Форум » ХХ век и XXI век - часть I » Николай Шмонов не промахнулся » Ответить
Николай Шмонов не промахнулся
Динлин: ...и замочил Горби из обреза на ноябрьской демонстрации 07.11.1990. Как повернёт ход истории меткий выстрел слесаря Ижорского завода ? Кто станет генсеком ? Достаточно ли испугается элита, чтобы совсем не наглеть и проводить именно реформы, а не прихватизацию ? Будет ли закручивание гаек, в т.ч. и в плане всякой националистической шушеры ?
Ответов - 18
Сталкер: Вы считаете, Шмонов действительно собирался стрелять? ЕМНИП, как показало последующее следствие, это была всего лишь демонстрация "несогласия" со стороны не вполне психически здорового человека. Или у меня нет всей информации?
Динлин: Сталкер пишет: цитатакак показало последующее следствие, это была всего лишь демонстрация "несогласия" со стороны не вполне психически здорового человека. Хорошенькое несогласие - ружжо с собой принести и пытаться выстрелить. Риск тот же самый, что и реально стрелять, но реально-то стрелять приятней Народники всякие тоже не вполне здоровые ребята были, как и тот оболтус, который израильского премьера замочил, но цели своей добились.
SerB: ИМХО в 90-м было уже поздно пить боржоми. разве что нашелся бы мужик с йайтсами и устроил бы летом того же года (или 91-го?) на Манежной тяньаньмэнь. Восточную Европу, вероятоно, потеряли бы, прибалтов пришлось бы наматывать на траки. - но все равно была бы реальная опасность Югославского сценария. разве что поддержать Саддамку и устроить нефть по 60 баксов в 91-м...
Сталкер: Динлин пишет: цитатаКак повернёт ход истории меткий выстрел слесаря Ижорского завода ? А-а, Динлин, я понял - за земляка радеете!
Динлин: SerB пишет: цитатаВосточную Европу, вероятоно, потеряли бы, прибалтов пришлось бы наматывать на траки. - но все равно была бы реальная опасность Югославского сценария. Восточную Европу потеряли, но не будет распада СССР и его последствий - разрыва технологических цепочек и единого оборонного пространства. SerB пишет: цитатаразве что поддержать Саддамку и устроить нефть по 60 баксов в 91-м... Шаг смелый, но рискованный - зависит от того, кто к власти придёт. Сталкер пишет: цитатаА-а, Динлин, я понял - за земляка радеете! Ильин, что характерно, тоже мой земляк. Прав был Иван Серебров - есть в воздухе Питера что-то революционное. От сырости видимо .
SerB: Динлин пишет: цитатацитата разве что поддержать Саддамку и устроить нефть по 60 баксов в 91-м... Шаг смелый, но рискованный - зависит от того, кто к власти придёт. А если придет не смелый и не рискованный - ли бо те же гениталии в профиль максимум с задержкой на год, либо вообще югославский вариант (в него кстати может свалиться и смелый-рискованный, но не очень умный). Примакова можно. Прикольный старикан.
Динлин: SerB пишет: цитатаА если придет не смелый и не рискованный - ли бо те же гениталии в профиль максимум с задержкой на год Вот и давайте подумаем кто придёт. Напомню, что в распад СССР никто из аналитиков в начале 1991 не верил, скорее считали, что будет движение в сторону закручивания гаек. Максимум - выход Прибалтики. SerB пишет: цитаталибо вообще югославский вариант Со страной, имеющей 8.000 боеголовок югославский вариант не катит.
Сталкер: Динлин пишет: цитатаИльин, что характерно, тоже мой земляк. Прав был Иван Серебров - есть в воздухе Питера что-то революционное. От сырости видимо Дык ить, Город Трех Революций, как-никак! Мог быть и Четырех, будь успешен Кронштадтский мятеж. Но, как говорится, "мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе". Революцией, например. Кстати, коль скоро, мы рассматриваем Ильина со Шумоновым, можем еще темку про одного стрелка питерского начать. Про Николаева. Вот возьми он 1 декабря 1934 и испугайся, да броссься в последний момент в ноги Сергею Кирову в Смольном. Или охрана возьми его и не впусти, или обыщи и найди наган. Что тогда будет делать Коба, которому это убийство было просто как подарок, как манная небесная, чтобы развязать ему руки, и на этой волне покончить со "старыми ленинцами", Рыковым, Зиновевым, Каменевым, Бухариным, Радеком, Пятаковым и пр. Заодно и расправиться с неугодными, которые голосовали не за него на 17-м съезде ВКП(б)?
OlegM: Динлин пишет: цитатаКак повернёт ход истории меткий выстрел слесаря Ижорского завода ? короткий период власти ГКЧП, мирная революция и развал СССР на пол-года раньше...
Динлин: Сталкер пишет: цитатаЧто тогда будет делать Коба Другой повод найдёт. OlegM пишет: цитатакороткий период власти ГКЧП, мирная революция и развал СССР на пол-года раньше... Давайте таки разберёмся кто тогда окажется у власти ?
SerB: Вообще-то то, что Коба завалил Кирова или способствовал этому - далеко не факт. Они вместе пработали в Баку, вместе воевали в Гражданскую, вместе Троцкого гасили (позиции троцкистов в Питере были очень сильны). Конфликтов между ними не намечалось, Киров в первые лица не рвался. Он вообще скорее не политик, а управленец был, так что противоречий между ними не наблюдалось.
SerB: Динлин пишет: цитатаДавайте таки разберёмся кто тогда окажется у власти ? ИМХО Лигачев. Причем, что характерно, он товарищ решительный и толковый. К тому же недавно обжегся на сухом законе - будет менее склонен к непродуманным решениям, хотя решительности ему не занимать
Валерий-Хан: Сталкер пишет: цитатаЧто тогда будет делать Коба, Радоваться будет! Они с Миронычем были большие приятели - как бы потом недобитые троцкисты вроде "Кукурузника" не пытались покойника к себе в банду подмайстрячить...
Радуга: Сталкер пишет: цитатаЧто тогда будет делать Коба, которому это убийство было просто как подарок, как манная небесная, чтобы развязать ему руки Подарок в виде устранения одного из наиболее надежных своих сторонников (на тот момент)? Где логика?
OlegM: Динлин пишет: цитатаДавайте таки разберёмся кто тогда окажется у власти ? А тот кто первым Бушу позвонит! Думаю что те же Шушкевич, Кравчук и ЕБН. Наверняка в 1990 они уже нужный телефонный номерок имели...
Сталкер: Радуга пишет: цитатаПодарок в виде устранения одного из наиболее надежных своих сторонников (на тот момент)? Где логика? Логика не моя, а историческая Или даже отсутствие оной - мало ли чего в истории совершается вопреки логике... Или все же логика присутствует... джугашвилиевская. Давайте попытаемся разобраться. 17-й съезд и за Сергея Мироновича голосовал, причем достаточно активно. Выяснилась маленькая деталь, что Киров лишь немного отстает от Кобы в популярности. Соперник, однако. Заметьте, я все же, осещая одну из самых популярных версий, не пытаюсь обвинить Сталина напрямую в заказе. Однако, скажем так, для параноика, а Сталин таковым являлся (диагноз Бехтерева) может оказаться вполне достаточно. Хорошо, Сталин непричастен, Киров действительно был его приятелем. Киров действительно не лез на первую роль - святая правда! Но его убили! Николаев застрелил. У дверей собственного кабинета. В Смольном. И вот смотрите, как Сталин сумел обернуть это убийство "своего друга" себе на пользу, двинув тезис об усилении классовой борьбы и кознях троцкистксих элементов в партии, что дало ему возможность руками Ягоды "зачистить" всех этих "ленинских орлов". Вот вам и подарок! Хотите знать мое мнение? Не было у Кобы друзей и быть не могло! А если и были, то на таком взлете власти ими быть уже перестали. В подковерных интригах, при дележе власти друзей нет как класса. На пик восходит один - самый главный "крысоед". Сталин и был самым главным "крысоедом".
Леший: Сталкер пишет: цитата17-й съезд и за Сергея Мироновича голосовал, причем достаточно активно. Выяснилась маленькая деталь, что Киров лишь немного отстает от Кобы в популярности. Это старый "демократический" миф запущенный Хрущем с целях "борьбы с культом Личности". Сейчас его даже современные "россиянские демократические историки" не используют. Поскольку откровенная глупость.
SerB: Сталкер пишет: цитатаВыяснилась маленькая деталь, что Киров лишь немного отстает от Кобы в популярности. Думаю, Лемешев запросто побивал их обоих - по популярности. Киров был Сталину не конкурент - он а)хозяйственник и б) не имел амбиций на Кремль. А вот вторым номером он был надежнейшим, и именно для Сталина. И пуд соли они съел ине один. Сталкер пишет: цитата вот смотрите, как Сталин сумел обернуть это убийство "своего друга" себе на пользу, Сталин - политик. Он должен оборачивать на пользу все. Заметьте, Буш обернул себе на пользу 911 (да так, что Сталину и не снилось!) - тем не менее, обвиняют его в том, что он лично направлял арабских летчиков только профессиональные антиамериканцы.
полная версия страницы