Форум » ХХ век и XXI век - часть I » 1920-е: врангелевцы берут Стамбул » Ответить
1920-е: врангелевцы берут Стамбул
Cathartes: Такой план действительно бродил в умах галлиполийских эмигрантов, сильно разобиженных на "союзничков". От него отказались только тогда, когда договорились с югославами и болгарами о политическом убежище. А если б не договорились?
Ответов - 22
grisha: Cathartes пишет: цитатаА если б не договорились? Захватить, конечно, можно. А дальше-то что? Без тыла и в окружении ну очень обиженных (турок, греков, англичан, французов...). А большевики с удовольствием помогут.
monk: лично у меня такое мнение что на подобную операцию у врангелевцев элементарно не хватит сил в случае подобной атаки по ним врежут и англичане и французы а потом остатки выживших передадут советам,этим антанта убёт сразу несколько зайцев и избавится от надоевших союзников с которыми хоть для видимости нужно вежливо обращатся и во вторых попробуют увеличить продовольственые поставки из РСФСР.
Den: Гы. Вот только Советы были игроком не хуже союзничков и имели свои планы. А среди белых не один Слашев хотел заслужить прощение... Словом возможны интересные варианты
sas: Den пишет: цитатаСловом возможны интересные варианты Учитывая полное отсутствие флота никаких вариантов не будет.
Den: sas пишет: цитатаУчитывая полное отсутствие флота никаких вариантов не будет Это смотря насколько быстро будут действовать врангелевцы. А то у союзников будут иные проблемы помимо рейдов в Черное море. Кстати на суше Кемаль пусть временный но союзник.
sas: Den пишет: цитатаА то у союзников будут иные проблемы помимо рейдов в Черное море. А припасы Вы врангелевцам телепортировать будете?
Den: sas пишет: цитатаА припасы Вы врангелевцам телепортировать будете? Да мне то на хрен? Это пусть Лукич заботится Тока вряд ли его это сильно колышет. Ясно дело, что бывшие белогвардейцы пешки и придется им сильно попотеть чтобы заслужить прощение трудового народа И какие припасы? В случае захвата Стамбула вопрос жратвы и патронов еще долго не стоит. Что план авантюрен и шансы на успех минимальны ясно, но вот только одной из сторон терять нечего.
CanadianGoose: Меня с первой "Посев"-овской публикации Острова Крыма мучает альтернатива "белоэмигранты захватывают Сирию в 1921-м под предлогом защиты армян от турок". Этакая "Армянская Республика Киликия" под сенью дружеских штыков. А за компанию подогнать туда Мосул с нефтью :)))
Den: Под кого-то ложиться придется. В Средиземье все поделено. Со Стамбулом логично, можно если взять форты и блокировать действия союзников, затем отдаться по любви "национальному чувству" и "рускому патриотизму" большевикам А в Сирии мы франкам ну оч-чень мешаем и никому нафиг не нужны.
Pasha: А если с самого начала подружиться с греками и вместе отбиваться от турок? В итоге имеем Греко-Россию (неформально также известную как Византию) со столицей в Константинополе...
Den: Pasha пишет: цитатаА если с самого начала подружиться с греками и вместе отбиваться от турок? В итоге имеем Греко-Россию (неформально также известную как Византию) со столицей в Константинополе... Сказочка. Во-первых у греков уже есть хозяин - Англия и она свое мнение по Константинополю уже сказала. А во-вторых на Россию белые не вытянут численно, а выбирать чьими наемниками быть... Что-то мне говорит, что тогда большевики ближе греков.
sas: Den пишет: цитатаЭто пусть Лукич заботится А у него нужно с ДВ еще разбираться, плюс восстания и т.д....
Cмельдинг: Тарденне Царнотас и Тарденне Эхлудавас Подсадил меня мессир на "Страну Хатти"
Den: sas пишет: цитатаА у него нужно с ДВ еще разбираться, плюс восстания и т.д.... Кнешно, кто спорит. Но здесь для него каштаны из огня таскает народец который прямо сказать не очень жалко...
Крысолов: Den пишет: цитатаКнешно, кто спорит. Но здесь для него каштаны из огня таскает народец который прямо сказать не очень жалко... А вот интересно с чего уверенность, что народец примется таскать каштаны из огня?
Den: Крысолов пишет: цитатаА вот интересно с чего уверенность, что народец примется таскать каштаны из огня? Вообще тема на форуме уже открывалась чуть больше года тому. Ссылки постили. А вообще если почитать настрой по воспоминаниям... Особенно у казаков и сторонников Слащева. Ну и его самого сбрасывать со счетов нельзя. Хотя повторюсь авантюра, на нее и пойдут только по загнаности в угол одни и дешевизне "материала" другие.
tewton: Den пишет: цитатаВо-первых у греков уже есть хозяин - Англия и она свое мнение по Константинополю уже сказала. Гм. Тогда просто отдать Константинополь грекам, подмаргивая Англии. А для последней мечта - проливы де-факто её, а она вроде и ни причём. Потом комуняки с Англией цацкаться будут...
Den: tewton пишет: цитатаА для последней мечта - проливы де-факто её, а она вроде и ни причём Как уже было сказано грекам Англия накидала жирных кусков, но вот Константинов град оставила себе. На 20-й год бритты и так там хозяева по факту. Скажите, что они любят делиться
Pasha: Den пишет: цитатаНа 20-й год бритты и так там хозяева по факту. Скажите, что они любят делиться Но ведь Кемалю отдали. Ушли оттуда нафиг. А грекам пожалели бы?
Слава Макаров: Ситуацию может сильно поменять неудачное для греков начало греко-турецкой, ИМХО. Если станет ясно, что без дополнительного пушечного мяса у греков все плохо - можно будет получить Константинополь в статусе порто-франко у англичан в обмен на участие в выносе турок.
Уланов: Главный вопрос - чем их (население Стамбула) кормить?
Pasha: Слава Макаров пишет: цитатаЕсли станет ясно, что без дополнительного пушечного мяса у греков все плохо Но ведь в какой-то момент это стало ясно и в реале? Или тогда было уже поздно?
полная версия страницы