Форум » Разное - часть I » Vote: Калле Блумквист верзус Гарри Поттер » Ответить
Vote: Калле Блумквист верзус Гарри Поттер
Заинька: Для посвящённых Сравниваем естественно произведения, а не "меч против магии":)
Ответов - 18
krolik: Магия рулезз форевер
Pasha: Блюмквиста (и вообще Линдгрен) очень люблю, но Гарри Поттер -- это Гарри Поттер... Кстати, а при чём тут танковые клинья? Калле, он вроде как был сыщиком, а не танкистом...
Заинька: Pasha пишет: Кстати Как символ:)
krolik: Pasha это развитие техники техника vs магия
Pasha: Ну, не знаю. Будь Калле юным техником или юным танкистом... а так он скорее юный Холмс... тут символ другой надобен...
Заинька: krolik пишет: техника vs магия Нет, только Ровлинг вс. Линдгрен.
Pasha: Заинька пишет: Нет, только Ровлинг вс. Линдгрен. И хде у Линдгрен клинья и бомбардировки? Вот уж чего нет, того нет. Со страной повезло её героям -- нейтрал...
Заинька: Pasha пишет: И хде у Линдгрен клинья и бомбардировки? "Калле Блумквист и Расмус", если уж совсем как МакЛауд к кукушке.
Pasha: Кстати! Только что подумал... "Калле Блюмквист" был первой художественной книгой, которую я прочёл по-английски (через год после приезда сюда). Собственно, первые две книги про Калле я прочёл ещё в Союзе, но вот третью -- уже здесь (не знаю, была ли она переведена на русский). А "Гарри Поттер" -- пока что последней, после седьмой книги я покамест читал только газеты и журналы.
ЗЮЗЯ 88: Как потомственный технократ однозначно голосую за п.2!!!
Граф Цеппелин: В общем-то силы равноценны. Магия сильнее в вопросе диверсий и партизанской войны. Технология сильнее в открытом сражении - так что скорее всего все закончится очередным армагеддоном!
Pasha: Сказано же: Заинька пишет: Сравниваем естественно произведения, а не "меч против магии":) При чём тут какие-то сражения?
Динлин: Калле действительно не имеет отношения к технике. Поттер симпатичный персонаж, но голосую за Линдгрен.
Ортанс: Линдгрен мне больше нравится. Как то душевнее.
loginOFF: Ортанс пишет: Линдгрен мне больше нравится.
Pasha: Ортанс пишет: Линдгрен мне больше нравится. Как то душевнее. Линдгрен -- просто более детская.
Заинька: Pasha пишет: Линдгрен -- просто более детская Детских писателей не бывает Бывают талантливые и бесталанные. Ровлинг вместе с Линдгрен несомненно относятся к первым. Остальное дело вкуса, каковой и пытаюсь определить Странно, но и здесь и на H-форуме поттериана позорно проигрывает. Ожидала, что у неё будет больше поклонников. Видимо многие (как я ) голосовали за время;)
Pasha: Заинька пишет: Детских писателей не бывает Бывают талантливые и бесталанные. Ровлинг вместе с Линдгрен несомненно относятся к первым. Остальное дело вкуса, каковой и пытаюсь определить С этим я согласен, но "душевности" в детских книгах зачастую больше. Тем более в комедиях, каковых у Линдгрен большинство (и они великолепны, поймите меня правильно!)
полная версия страницы