Форум » Разное - часть I » Жуковский блицкриг в Финляндии » Ответить
Жуковский блицкриг в Финляндии
Читатель: Коллега Булычев пишет: "Два слова о последствиях Халхин-Гола. Хоть он и был “чисто пограничным конфликтом”, в Германии из него сделали однозначный вывод — Япония как военная держава никуда не годится. Мало того, что она уже два года как безнадежно увязла в Китае, она умудрилась потерпеть поражение в условиях и обстановке, выбранных японскими стратегами. К тому же обнаружилось, что японские танки немногочисленны и никуда не годятся, авиация потерпела поражение в боях с русскими летчиками, а артиллерии недостаточно. Такой союзник, с точки зрения Гитлера, был скорее обузой, чем приобретением. Гитлеру уже надоели союзники балластного типа, он не скрывал своего презрения к военным возможностям Италии, к которой еще не раз придется приходить на помощь. К Красной Армии отношение изменилось к лучшему. Жуковская военная кампания была убедительна. Использование танков также было новым словом, шагом вперед после испанской репетиции. И если бы не последовавшая вскоре после Халхин-Гола провальная финская кампания, Гитлер был бы куда осторожнее. В самом же СССР уроки Халхин-Гола были учтены недостаточно. Жуков в те дни был скорее исключением, чем правилом. Подобного рода военачальники еще не народились. Так [51] что во время боев в Финляндии войсками командовали вновь партийные выдвиженцы и орлы Гражданской войны. Получилось плохо. " Развилка проста. Сталин решил не рисковать и дал отличившемуся на Халхин-голе Жукову поручение разгромить Финляндию. Жуков сумеет лучше подготовиться к войне и произойдет нечто вроде февральско-мартовского наступления 1940 г. С вытекающими довольно серьезными последствиями в виде более трезвой оценки Гитлером состояния СССР и Красной Армии....
Ответов - 127, стр:
1 2 3 4 All
OlegM: 39 пишет: без массовых воздушных десантов с последующей организацией воздушного моста точно бы не обошлось С чего бы это? На этот вопрос ответил Сергей-М: Sergey-M пишет: там местность для блицкрига не очень. и это понимало все руководсво РККА. Блитцкриги бывают разные. Можно окружать танковыми клиньями а можно и неожиданно атаковать по всей территории сразу с участием массированных морских и воздушных десантов и т.д. 39 пишет: Что помешало дать все это Мерецкову? А он просил?
В.Лещенко: К теме блицкрига. Можно было бы попробовать отказаться от наступления в Северной Карелии, и высовободившимся силами провернуть ту же выборгскую штуку с прорывом по льду уже со стороны Ладоги --теми же силами, на макисмальный охват. Потери будут зверские, но финнам придется кисло...
OlegM: В.Лещенко пишет: отказаться от наступления в Северной Карелии, и высовободившимся силами... А что осенью 1939 у РККА проблемы со "свободными силами"?
В.Лещенко: OlegM пишет: А что осенью 1939 у РККА проблемы со "свободными силами"? Уточняю -- на театре военных действий.
Виталий: 39 пишет: Так Вы финским лыжником пытаетесь обосновать плохую лыжную подготовку финнов??? Блин, еще раз. Поинтересуйтесь этой историей. Там были курсанты сестрорецкой пулеметной школы (чтоли). И зимний поход этих курсантов показзал что суперлыжники фины на тот момент в глубокой .
sas: Top пишет: И далее везде: где не было Василевского или кого-нибудь из грамотных штабистов, Жуков провисал. А примеры можно? Особенно с Василевским?
Max: OlegM пишет: А он просил? Да. Не помню подробностей, но планов было 2. Первый предусматривал крупную операцию, но был раскритикован Сталиным. 2-й - операция силами ЛВО. Что получилось, известно.
полная версия страницы