Форум » Разное - Часть II » Южноамериканская ВМВ » Ответить
Южноамериканская ВМВ
Alex_Carrier: Проверил архивы, кажется, не было. Если всё же боян, прошу прощения. Известно, что симпатии Аргентины во время ВМВ были на стороне Германии (что не помешало ей в 1945 объявить войну). Известно, что важнейшие конкуренты в Южной Америке - Аргентина и Бразилия. Теперь сабж: Аргентина в 1941-1942 году объявила войну Парагваю (спорные территории, всё такое). Аргентине объявила войну Бразилия, и понеслось...Вскоре за Аргентину официально вступилась Германия, за Бразилию - США...Глобальная Южноамериканская война.
Ответов - 127, стр:
1 2 3 4 All
RAZNIJ: Yorick.kiev.ua пишет: Во-первых, это только непосредственно Британские(есть еще Канада и Австралия). Во-вторых - это только инвестиции, т.е. тут не учтены активы, имеющиеся у Британии(золото, к примеру). Я снова не в курсе, откуда у вас информация о "золота у Британии уже не было", т.к. не очень давно(в 199х) Британия продала чуть-ли не то золото, которое было отобрано у Испанцев Дрейком. Золото британии передавалось США как залог, т.е. в случае чего это золото можно было продать самим американцам для покрытия текущих расходов. Еще, обратите внимание на дату - Британия уже "отвоевалась" в Европе и выиграла "битву за Британию" и пытается сама перейти в наступление. В курсе - КНИГУ я вам привел. А можно сумму золота Дрейка ????
RAZNIJ: Yorick.kiev.ua пишет: RAZNIJ пишет: цитата: Не совсем понятно, как некоторые вещи привратить в реальные деньги. К томуже это оценочная стоимость, продажная может быть и дешевле. Это, извините, Ваши домыслы и передёргивания. Продажная может быть дешевле, а может и дороже. Так или иначе, мне кажется что стОит доверять оценке правительственной комиссии и не нашим с вами гаданиям "больше/меньше". Это ВАШИ домыслы и предергивания - У НАС в Латвии, ЕС у недвижимости - есть КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ - по которой ее оценивает ГОСУДАРСТВО и есть реальная продажная. И они не совпадают - СЧАС в пользу реальной. А еще я как строитель могу много расказать КАК ПРАВИТЕЛЬСТЫВЕННЫЕ комиссии оценивают. Так что ЛИКВИДНОСТЬ этих активов ПОД ВОПРОСОМ. Так что оценка правительственой комисси - ЭТО НЕКАЯ усредненная сумма, к реалиям имеющая малое отношение.
RAZNIJ: Возможности Великобритании были ограниченными. За год войны долг перед США увеличился на 1740 млн. долларов, то есть почти втрое. Были исчерпаны все возможности платить за поставки необхо-димой техники наличными. "Мы продали на 335 миллионов долларов американских акций, реквизированных за фунты стерлингов у частных держателей в Англии. У нас осталось всего два миллиарда долларов; большая часть из них числилась в капиталовложениях, многие из которых нельзя было быстро реализовать" (2). То есть эти средства были малоликвидны. Положение усугубили бомбардировки Лондона, Ко-вентри, Бирмингема и других промышленных центров. Для англичан сложилась критическая ситуация. http://www.pseudology.org/razbory/Land_lease_60.htm
RAZNIJ: Расходы США по ленд-лизу с 11 марта 1941 г. по 21 августа 1945 г. достигли 46 млрд. долларов, что составило 13% всех военных расходов США за годы войны и свыше 50% их экспорта. Поставки по ленд-лизу странам Британской империи (в основном Великобритании) составили 30 269 миллионов долларов, СССР — 9800 миллионов долларов, Франции — 1406 миллионов долларов, Китаю — 631 миллион долларов, латиноамериканским странам — 421 миллион долларов и другим странам — 424 миллиона долларов. В свою очередь, США за годы войны получили от союзных государств различных товаров и услуг в счет погашения поставок по ленд-лизу на 7,3 миллиарда долларов. В соглашениях о поставках по ленд-лизу устанавливались основные принципы урегулирования последующих расчетов: материалы, уничтоженные, утраченные и использованные в период войны, не подлежат оплате; имущество, оставшееся по ее окончании и пригодное для гражданских целей, оплачивается полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита; сохранившиеся военные материалы остаются у страны-получателя, но правительство США имеет право истребовать их (хотя подразумевалось, что оно этим правом не будет пользоваться); оборудование, не завершенное производством к концу войны, и материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могут приобретаться странами с использованием американского долгосрочного кредита. http://consul.borovichi.ru/forum/viewtopic.php?t=95#top
RAZNIJ: Yorick.kiev.ua пишет: Во-первых, это только непосредственно Британские(есть еще Канада и Австралия). Очень хочется услышать КАК РЕАЛЬНО Британия могла влиять на Австралийские, Н. Зеландские и Канадские активы??? Если после Греци и Крита премьер Австралии, заявил, что австралийские войска подчиняются имперскому штабу только после ЕГО согласия, и Британия это проглотила.
Yorick.kiev.ua: RAZNIJ пишет: США предоставили Б. 4 займа на 68,4 млн. долл Коллосальные деньги! 8) RAZNIJ пишет: Если все можно приобрести БЕЗ Британии. Если задаться такой целью - можно. Только зачем? Всеамериканский заговор "купи дерьмо дорого у кого-нибуть, а не хорошее дешевле, но у Британцев"? Уверяю вас, американцы к такому не склонны. 8)) RAZNIJ пишет: ВЫ МОЖЕТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ данные из той книги, что я привел ???? Да. Я же уже это сделал. Я дал вам ссылку на официальные данные американского правительства. Вам они не нравятся, вы упорствуете и игнорируете их. Так какие вам опровержения нужны? У вас же есть КНИГА и прочие странные источники(один пассаж про то, как бомбардировки Лондона усугубили финансовый крах чего стОят! ) , поэтому все документы идут лесом RAZNIJ пишет: ИЛИ ВНЯТНО объяснить ЗАЧЕМ Британии менять ЗЕМЛИ на ЭСМИНЦЫ Видимо таково было условие американского правительства, которое не желало продавать их за деньги.
Yorick.kiev.ua: RAZNIJ пишет: Очень хочется услышать КАК РЕАЛЬНО Британия могла влиять на Австралийские, Н. Зеландские и Канадские активы??? Если доминионы согласны посылать свои войска для участия в войне, то уж финансовую помощ они тоже окажут. RAZNIJ пишет: Если после Греци и Крита Оценивая положение дел в 40-м году аргументировать к маю 41-го - это сильный ход. RAZNIJ пишет: Это ВАШИ домыслы и предергивания - Так что оценка правительственой комисси - ЭТО НЕКАЯ усредненная сумма, к реалиям имеющая малое отношение. Нет, это - именно ВАШИ домыслы. Я даю вам данные, вам они не нравятся, вы начинаете передёргивания: они не правильны, потому что они вам не нравятся, комиссии профессионалов 60 лет назад не могли правильно оценить стоимости, а вы сейчас - можете. Самому не смешно? У вас есть примеры некорректной завышенной оценки иностранного капитала властями США в 40-х годах? Есть - давате поглядим, нет - извините, тогда, на чём бы базируете свои суждения? Вдогонку. Я рад, что у вас глубокие знания о ленд-лизе, однако какое это всё имеет отношение к долгам Великобритании? Сами же пишите: "материалы, уничтоженные, утраченные и использованные в период войны, не подлежат оплате"
полная версия страницы