Форум » Разное - Часть II » Большая европейская война в 1880х » Ответить
Большая европейская война в 1880х
Бивер: Эту тему уже поднимали на форуме (См. http://alternativa.borda.ru/?1-5-40-00000374-000-0-0-1158684438) но имхо тема интересная и недостаточно проработанная. Предлагаю рассмотреть следующее развитие ситуации - Россия не выходит из Союза Трёх Императоров и в 1880х годах Бисмарк объявляет войну Франции. Россия после русско-турецкой войны в войне активного участия не будет принимать. Как будет развиваться эта ситуация дальше?
Ответов - 70, стр:
1 2 All
Динлин: А зачем России гиперсильная Германия ?
Бивер: Динлин пишет: А зачем России гиперсильная Германия ? Нельзя всё упирать в интересы одной страны. Даже нашей.
sas: Бивер пишет: Нельзя всё упирать в интересы одной страны. Даже нашей. Нельзя все настолько не упирать в интересы одной страны.
Бивер: sas пишет: Нельзя все настолько не упирать в интересы одной страны. Можно. Все развилки равноценны и заслуживают рассмотрения., в какой стране они бы не происходили и к каким бы результатам не вели.
CheshireCat: Динлин пишет: А зачем России гиперсильная Германия ? А Россия что от Турции получит. Если прливы и Стамбул. то ради этого можно и Пруссию усиливать. Да и будут ли столь гиперсильная Германия - она будет в гордом одиночестве. А что немцы получат после войны с Францией?
Бивер: CheshireCat пишет: А Россия что от Турции получит. Вы уверены, что Турция воевать будет? Я лично бы на такое развитие событий не поставил. CheshireCat пишет: А что немцы получат после войны с Францией? А вот это - хороший вопрос.
CheshireCat: Бивер пишет: Вы уверены, что Турция воевать будет? Я лично бы на такое развитие событий не поставил. а их спрашивать будут? РИ может вполне начать войнушку вместе с АВИ против Турции с полным распилом европейских владений. И Сербию отдать Австрии Бивер пишет: А вот это - хороший вопрос. Северная Франция - Фландрия, Пикардия. граница по марне
Yorick.kiev.ua: Бивер пишет: Можно. Конечно можно. Обоснйте, плз. почему в России случилась самоубийственная эпидемия германофильства?
CheshireCat: Yorick.kiev.ua пишет: Обоснйте, плз. почему в России случилась самоубийственная эпидемия германофильства? Горчаков намудрил.
Бивер: Yorick.kiev.ua пишет: Обоснйте, плз. почему в России случилась самоубийственная эпидемия германофильства? А с чего вы взяли, что она случилась? CheshireCat пишет: РИ может вполне начать войнушку вместе с АВИ Сразу после русско-турецкой 1877-78? Вряд ли это быдет наша инициатива. Хотя если АВи начнёт войну против Турции, по Ри конечно не сможет остаться в стороне. CheshireCat пишет: Северная Франция - Фландрия, Пикардия. граница по марне Имхо Бисмарк бы на этом не остановился.
Бабс1: Бивер пишет: Нельзя всё упирать в интересы одной страны. Даже нашей. Равновесие сил - это штука, которая нужна всем.
CheshireCat: Бивер пишет: Сразу после русско-турецкой 1877-78? Вряд ли это быдет наша инициатива. Хотя если АВи начнёт войну против Турции, по Ри конечно не сможет остаться в стороне. о том и речь. Договор с АВИо распиле Балкан - всем выгодно. У РИ еще сербской шизы нет. Могут и Болгарию сделать независимой, да еще и своего царя посадить. Бивер пишет: Имхо Бисмарк бы на этом не остановился. остановился. дальше смысла нет. слишком много французов. Ограничение войск, еще одна контрибуция, таможенные пошлины. И ближайшие 20-30 лет Франция будет думать не о реванше. а что бы поесть.
Yorick.kiev.ua: Бивер пишет: А с чего вы взяли, что она случилась? А какие еще причины для взращивания европейского гегемона под боком? Бивер пишет: Имхо Бисмарк бы на этом не остановился. Это не тот ли Бисмак, который был против аннексии Эльзаса?
Динлин: Бивер пишет: Нельзя всё упирать в интересы одной страны. Даже нашей. Но развилки, связанные с внешней политикой великой державы, должны быть обоснованы именно её интересами.
Граф Цеппелин: А вот как будет рада Англия - о флоте Франции, который как раз начал подниматься вновь, можно забыть причем надолго!
CheshireCat: Граф Цеппелин пишет: А вот как будет рада Англия - о флоте Франции, который как раз начал подниматься вновь, можно забыть причем надолго! а если русские возьмут проливы?
Граф Цеппелин: CheshireCat пишет: а если русские возьмут проливы? Российская империя Англии не конкурент без Франции. На 1880-1889 год у нее всего-то несколько броненосцев! "Петр Великий" (1877), две "Екатерины" (1889) и еще устаревшие мониторы и башенные фрегаты - все это не тот флот, с которым можно противостоять Англии!
CheshireCat: Граф Цеппелин пишет: Российская империя Англии не конкурент без Франции. На 1880-1889 год у нее всего-то несколько броненосцев! "Петр Великий" (1877), две "Екатерины" (1889) и еще устаревшие мониторы и башенные фрегаты. Все это не тот флот, с которым можно противостоять Англии! и что? укрепить пролдивы до состояния неприступности и спокойно рожать флот.
Граф Цеппелин: CheshireCat пишет: и что? укрепить пролдивы до состояния неприступности и спокойно рожать флот. Пока вы будете прорываться к проливам, там уже будут стоять англичане. И турки. Одних турок хватит, для того, чтобы взять проливы было сложно. А англичане сделают это еще и опасным! Кроме того, для Российской Империи создание флота вообще проблема - как минимум два флота нужно, которые соединить невозможно!
Han Solo: Граф Цеппелин пишет: Пока вы будете прорываться к проливам Да ну? Это зависит от того, с какой скоростью прорываться
Бивер: Граф Цеппелин пишет: А вот как будет рада Англия - о флоте Франции, который как раз начал подниматься вновь, можно забыть причем надолго! Граф Цеппелин пишет: Пока вы будете прорываться к проливам, там уже будут стоять англичане. А как это получится совместить? Т.е. Англия нейтральна в войне Фрнция-Германия, но активно вмешивается в войну АВИ-Турция-РИ. Но РИ-АВИ-Германия образуют союз 3Императоров, т.е. объявляя войну против РИ Англия вступит и в войну против Германии и АВИ.
Граф Цеппелин: Бивер пишет: А как это получится совместить? Т.е. Англия нейтральна в войне Фрнция-Германия, но активно вмешивается в войну АВИ-Турция-РИ. Но РИ-АВИ-Германия образуют союз 3Императоров, т.е. объявляя войну против РИ Англия вступит и в войну против Германии и АВИ. А англичане могут просто придти заранее и спокойно стоять с вопросом - хватит ли у России сил вызвать на конфликт Англию!
Jj: Возможно, что официально войну никто объявлять и не будет. Хотя эта практика - из другого времени. Тем не менее демонстрации британского флота может оказаться настолько достаточно, как это случилось несколькими годами ранее. При этом совершенно неважно состояние самого британского флота, который (по слухам) на тот момент был совсем не так крут. В любом случае предельно наивно надеятся, что бритты спокойно будут смотреть кино "Взятие проливов" Юрий
CheshireCat: Граф Цеппелин пишет: Пока вы будете прорываться к проливам, там уже будут стоять англичане. И турки. Одних турок хватит, для того, чтобы взять проливы было сложно. А англичане сделают это еще и опасным смешно. Во первых против союза Ри-АВИ англы по суше не попрут. Граф Цеппелин пишет: А англичане могут просто придти заранее и спокойно стоять с вопросом - хватит ли у России сил вызвать на конфликт Англию! а русские спросят а хватит ли у Англии сил бодаться с 3-мя императорами?
Граф Цеппелин: Jj пишет: При этом совершенно неважно состояние самого британского флота, который (по слухам) на тот момент был совсем не так крут. Ну, состояние флота очень неплохое! На 1888-1889 год в нем: “Энсон” - 6 (считая "Коллингвуд" и "Бенбоу") "Колоссус" - 2 "Аякс" - 2 "Инфлексибл" - 1 "Девастейшен" - 3 "Монарх" - 1 "Нептун" - 1 "Александра" - 1 "Темерер" - 1 "Султан" - 1 "Минотавр" - 3 Так что 20 броненосцев, вполне боеспособных, найдется! К тому же есть еще немало батарейников, малых казематных, и других кораблей!
Граф Цеппелин: CheshireCat пишет: а русские спросят а хватит ли у Англии сил бодаться с 3-мя императорами? На море? Да запросто! У Германии флота еще вообще почти нет, кроме "Заксенов" и "Ольденбурга"! У России - я уже приводил положение дел! У Австрии - тоже есть одни батарейники и казематники 1870!
Граф Цеппелин: CheshireCat пишет: а русские спросят а хватит ли у Англии сил бодаться с 3-мя императорами? А вы оцените экономические последствия войны с Англией. И то, что Германия и Австрия вовсе не обязательно пойдут воевать против Англии! Им-то это зачем? Одни проблемы! А один на один Россия вряд ли решится!
CheshireCat: Граф Цеппелин пишет: А вы оцените экономические последствия войны с Англией. И то, что Германия и Австрия вовсе не обязательно пойдут воевать против Англии! Им-то это зачем? Одни проблемы! А один на один Россия вряд ли решится! дык союз однако. АВИ полностью сожрет все турецкое на Балканах, и если кидать РИ - можно без этого остаться Граф Цеппелин пишет: Так что 20 броненосцев, вполне боеспособных, найдется! К тому же есть еще немало батарейников, малых казематных, и других кораблей! и что они могут? спасти Индию?
Граф Цеппелин: CheshireCat пишет: дык союз однако. АВИ полностью сожрет все турецкое на Балканах, и если кидать РИ - можно без этого остаться Если в перспективе войны с Англией - то австрия может и решить, что ей лучше! CheshireCat пишет: и что они могут? спасти Индию? Да вообще-то устроить погром на море и лишить все страны их торгового флота. Экономические потери от блокады будут огромные, а сделать нечего! И англичане будут просто обороняться, и ждать, когда континенталам не надоест сидеть в блокаде и они не заключат мир!
CheshireCat: Граф Цеппелин пишет: Если в перспективе войны с Англией - то австрия может и решить, что ей лучше! а с чего вы вообще взяли что англия будет вести войну со всем континентом. возможно пойдут на распил Турции, как в свое время и хотели Граф Цеппелин пишет: Да вообще-то устроить погром на море и лишить все страны их торгового флота. Экономические потери от блокады будут огромные, а сделать нечего! а русские пешком в Индию, плюс экономическая блокада Англии со стороны Пруссии, Франции, РИ, АВИ
Граф Цеппелин: CheshireCat пишет: а с чего вы вообще взяли что англия будет вести войну со всем континентом. возможно пойдут на распил Турции, как в свое время и хотели Могут! CheshireCat пишет: а русские пешком в Индию, плюс экономическая блокада Англии со стороны Пруссии, Франции, РИ, АВИ Короче говоря, кому первому это надоест. Германия не глупая, ей еще один враг не нуже - она первая на мир с Англией пойдет! Австрия тоже с англией скандалить не будет, как только Германия заключит с англией мир - тоже пойдет на мировую! В итоге одна Россия воюет с англией - а уж с ней справятся!
Бивер: Jj пишет: Возможно, что официально войну никто объявлять и не будет. Хотя эта практика - из другого времени. Вот именно, из другого времени. Тогда подобное и в голову придти не могло. Граф Цеппелин пишет: Германия не глупая, ей еще один враг не нуже - она первая на мир с Англией пойдет! Австрия тоже с англией скандалить не будет, как только Германия заключит с англией мир - тоже пойдет на мировую! Это из той же серии. Тогда подобное поведение было немыслимо.
CheshireCat: Граф Цеппелин пишет: Германия не глупая, ей еще один враг не нуже - она первая на мир с Англией пойдет! Австрия тоже с англией скандалить не будет, как только Германия заключит с англией мир - тоже пойдет на мировую! так тогда не делалось - договора соблюдали.
Граф Цеппелин: CheshireCat пишет: так тогда не делалось - договора соблюдали. Да, пока они были выгодны. А когда станут невыгодны - про них мигом забывали! Или находили лазейку для уклонения! Для Германии воевать с Англией - нет никакой логики. Для Австрии - тем более, уж скорее САСШ подключатся!
Curioz: CheshireCat пишет: А что немцы получат после войны с Францией? В 1880х - всё, что захотят. Ещё пять миллиардов репараций, колонии и право первой ночи. А то, понимаешь, размечтались о реванше...
Бивер: Curioz пишет: Да, пока они были выгодны. А когда станут невыгодны - про них мигом забывали! Или находили лазейку для уклонения! Вы не понимаете. Тогда "лицо государства" было очень важно. Нарушение дипломатического протокола, а уж тем паче военного договора - немыслимо. Насчёт лазеек - дипломатический корпус для того и существует чтобы договора составлялись так, чтобы исключить любые возможные лазейки. Позволю себе напомнить текст договора С3И, в том, что касается ответа на внешние угрозы: В случае, если бы одна из высоких договаривающихся сторон оказалась в состоянии войны с четвертой великой державой, две другие сохранят по отношению к ней благожелательный нейтралитет и приложат старания к локализации конфликта. Как видите договор C3И изначально не предусматривал жёсткого военного союза. Его главной задачей было создание "благожелательного нейтралитета" и разрешение конфликтных ситуаций на балканах полюбовно между РИ, АВИ и Германией. Если Германия нападает на Францию - РИ соблюдает "благожелательный нейтралитет". Что касается Турции - тут всё прописано ещё чётче. Россия, в согласии с Германией, заявляет о своем твердом решении уважать интересы Австро-Венгрии, вытекающие из ее нового положения, обеспеченного ей Берлинским трактатом. Три двора, желая избежать всяких разногласий между собой, обязуются взаимно считаться с интересами договаривающихся сторон на Балканском полуострове. Сверх того, они дают взаимное обещание в том, что какие-либо изменения в территориальном statu quo Европейской Турции могут произойти не иначе, как по взаимному их соглашению. Для того, чтобы облегчить соглашение, предусматриваемое этой статьей, все частности которого предвидеть невозможно, три двора теперь же установили в приложенном к этому договору протоколе пункты, по которым в принципе уже достигнуто соглашение. Три двора признают европейское значение и взаимную обязательность принципа закрытия проливов Босфора и Дарданелл, основанного на международном праве, подтвержденного трактатами и формулированного в заявлении второго уполномоченного России в заседании Берлинского конгресса от 12 июля (протокол 19). Они будут сообща следить за тем, чтобы Турция не допускала исключения из этого правила в интересах какого бы то ни было правительства, путем предоставления для военных операций воюющей державы той части своей империи, которую образуют проливы. В случае нарушения этого обязательства или для того, чтобы предотвратить таковое, если бы предвиделась возможность этого, три двора предупредят Турцию, что они в подобном случае будут считать, что она находится в состоянии войны со стороной, в ущерб которой это будет сделано, и что с этого момента она лишается преимуществ территориальной неприкосновенности, обеспеченной ей Берлинским трактатом. Т.е. опять таки все действия в этом направлении должны быть совместными и получить одобрение у всех трёх стран-участниц. Не думаю, что АВИ в одностороннем порядке объявит войну Турции - сначала на это должны согласиться РИ и ГИ. По поводу британского флота в проливах. В договоре РИ, АВИ и ГИ чётко объявляли о закрытии продивов для кого-бы то ни было кроме них. Британский флот в проливах будет означать войну Турции с всеми странами С3И, но не с ВБ, это тоже ясно видно.
sas: Бивер пишет: Все развилки равноценны и заслуживают рассмотрения Если все развилки равноценны и равновероятны,то зачем тогда форум? CheshireCat пишет: а русские пешком в Индию А вот с этого места поподробнее, пожалуйста.
Бивер: sas пишет: Если все развилки равноценны и равновероятны,то зачем тогда форум? Чтобы их обсуждать!
Fenrus: Есть одно "но". Бисмарк не собирался воевать с Францией в 1880-х. Он вообще больше не собирался воевать, его цель была - сохранять status quo. Если Россия начнет "мутить воду" (например, на Балканах), на поддержку Германии ей рассчитывать не приходится. Бисмарк - друг, пока это в его интересах. А интересы его в тот момент заключаются в том, чтобы в европейской расстановке сил больше ничего кардинально не менялось. Чтобы Бисмарк захотел воевать в 1880-х, нужна какая-то более ранняя развилка.
Бивер: Fenrus пишет: Есть одно "но". Бисмарк не собирался воевать с Францией в 1880-х. Он вообще больше не собирался воевать, его цель была - сохранять status quo. Да неужели? Почитайте http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=104 Особенно пункт "Военная тревога в январе 1887 г."
Fenrus: Были дипломатические скандалы, кампании в газетах, да. Вопрос в том, насколько они были серьезны, и какие цели они преследовали прежде всего - внешне- или внутриполитические. Бисмарк был против аннексии Эльзаса и Лотарингии, между прочим. И всю оставшуюся жизнь стремился к тому, чтобы как-то перешагнуть через этот "камень преткновения" и построить с Францией более-менее нормальные отношения. В мемуарах он, конечно, всякое пишет. Но это чисто пропагандистский документ, его там неоднократно ловили на искажении фактов. Если посмотреть на его реальные действия в те годы, немного другая картинка вырисовывается...
Бивер: Fenrus пишет: Бисмарк был против аннексии Эльзаса и Лотарингии, между прочим. Но стремился установить германскую гегемонию на континенте. И Франция была главным препятствием. Fenrus пишет: построить с Францией более-менее нормальные отношения. Бисмарк был Ас в дипломатии. В знаете что такое дипломатия? Правильно - Искусство говорить "хорошая собачка", пока ищешь камень по-больше.
Fenrus: Бивер пишет: Бисмарк был Ас в дипломатии. В знаете что такое дипломатия? Правильно - Искусство говорить "хорошая собачка", пока ищешь камень по-больше. На практике после войны он делал чаще всего как раз наоборот. Издавал периодически агрессивные междометия в сторону Франции, грозил ей кулаком, когда это было нужно для консолидации германских избирателей вокруг его персоны, но на практике стремился тихо сглаживать действительно острые углы. Понимаете, он уже достиг того, чего хотел. Более того, на самом деле, он достиг БОЛЬШЕГО, чем он изначально считал возможным на протяжении своей жизни - он не думал, что Германию удастся объединить на памяти всего одного поколения, он считал, что это процесс лет на сто. Свой непредвиденный успех он считал невероятной удачей, и основная цель его отныне была - удержать и сохранить, а не добиться чего-то еще сверх уже достигнутого. Он не стремился к гегемонии - он просто иногда поддерживал тех, кто вел о ней речи, в качестве популистской меры.
Бивер: Fenrus пишет: На практике после войны он делал чаще всего как раз наоборот. Издавал периодически агрессивные междометия в сторону Франции, грозил ей кулаком, когда это было нужно для консолидации германских избирателей вокруг его персоны, но на практике стремился тихо сглаживать действительно острые углы. В мемуарах он говорит совсем другое. Я уверен, если бы он увидел возможность ещё раз разгромить Францию - Бисмарк бы объявил войну. Именно это и показывает ситуация с Шуваловым.
CheshireCat: sas пишет: А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. пешочком, через Герат в Индию. если вдруг лорды решат что их флот круче пехоты. Curioz пишет: В 1880х - всё, что захотят. Ещё пять миллиардов репараций, колонии и право первой ночи. А то, понимаешь, размечтались о реванше... Граф Цеппелин пишет: Да, пока они были выгодны. А когда станут невыгодны - про них мигом забывали! Или находили лазейку для уклонения! в очередной раз...граф учите матчасть. Бивер абсолютно прав
Fenrus: Бивер пишет: В мемуарах он говорит совсем другое. Я уже говорил, что мемуары Бисмарка суть политический документ, а не исторический. То, что он там пишет о мотивах своих действий, часто кардинально противоречит тому, что он реально говорил и делал в описываемый момент. Местами "послезнание", местами - осознанная подтасовка, с целью поддержать определенный имидж. На самом деле, в минуты откровенности Бисмарк сам признавался, что он - оппортунист по натуре, что никаких глобальных планов на долгосрочный период у него не было, а какие были - не сбылись, события пошли совсем по другому руслу. Бисмарк просто мастерски импровизировал и подстраивался под меняющиеся обстоятельства, так сказать, "ловил гребень волны". Прозорливым "великим кормчим", каким его часто изображают, он не был. Мой Вам совет: хотите в 1880-е годы неудовлетворенного и агрессивного Бисмарка, сорвите объединение Германии. Например, пусть австрийцы выиграют Садову-Кёниггретц. У них там был шанс, и очень неплохой. После чего Франция встанет на сторону Австрии и заставит Пруссию подписать мир (реально французская делегация, которая должна была предъявить ультиматум, была уже в пути на момент Кёниггретца). Вот Вам и завязка для дальнейших кризисов с участием Пруссии, у которой "украли победу"...
CheshireCat: Fenrus пишет: Вот Вам и завязка для дальнейших кризисов с участием Пруссии, у которой "украли победу"... или наоборот - пруссаки входят в Вену. Этакий аншлюс - возрождение Священной Римской Империи
Граф Цеппелин: Fenrus пишет: Мой Вам совет: хотите в 1880-е годы неудовлетворенного и агрессивного Бисмарка, сорвите объединение Германии. Например, пусть австрийцы выиграют Садову-Кёниггретц. У них там был шанс, и очень неплохой. После чего Франция встанет на сторону Австрии и заставит Пруссию подписать мир (реально французская делегация, которая должна была предъявить ультиматум, была уже в пути на момент Кёниггретца). Вот Вам и завязка для дальнейших кризисов с участием Пруссии, у которой "украли победу"... Только тогда есть проблема. Франция намного сильнее в 1870-1880 годах. И очень велик риск, что Англия выступит на стороне Германии и России - так как угроза со стороны французского флота будет огромна, в 1870 годах он развивался чуть ли не быстрее английского! Для Англии это очень опасно! Англия вполне может поддержать Россию и Германию!
Fenrus: Вот и я о том же. Союз Австрии и Франции против союза Пруссии и Англии... а вот что будет в такой ситуации делать Россия, еще надо подумать...
Fenrus: CheshireCat пишет: или наоборот - пруссаки входят в Вену. Этакий аншлюс - возрождение Священной Римской Империи Бисмарк был принципиально против "Большой Германии" - ему было критично ослабить Австрию, но сохранить ее.
гутник: Россия может втянуться в войну только при Александре Втором, т.е. до 1 марта 1881 года.
CheshireCat: Fenrus пишет: Бисмарк был принципиально против "Большой Германии" - ему было критично ослабить Австрию, но сохранить ее. в свое время открывал такую тему. Бисмарк тогда сильно болел, а всё руководство Пруссии мечтало промаршировать по Вене, а Виили выспаться в Шенбрунне
Fenrus: Бисмарк находился в ставке при Кёниггретце, так что в любом случае держал руку на пульсе. Разве что шальной персик снаряд...
CheshireCat: Fenrus пишет: Бисмарк находился в ставке при Кёниггретце, так что в любом случае держал руку на пульсе. Разве что шальной персик снаряд... чего то там у него ЕМНИП с горлом было и температура высокая...так что вдруг ему поплохело
sas: CheshireCat пишет: пешочком, через Герат в Индию. если вдруг лорды решат что их флот круче пехоты. А снабжать Вы их через телепорты будете? И с афганцами что делать будете?
Граф Цеппелин: sas пишет: А снабжать Вы их через телепорты будете? И с афганцами что делать будете? Меня это тоже интересует. И экономические потери. Экономические потери от блокады Германии Францией в 1870 годах исчислялись цифрой в 200.000 фунтов стрелингов в сутки! Учитывая, что блокирована будет еще и Россия - экономические потери возрастут. Помимо прямых захватов торговых кораблей, один ущерб от нарушения морской торговли составит более 1.000.000 фунтов стрелингов в сутки! Не уверен, что Россия и Германия согласятся долго терпеть такие экономические потери!
Бивер: Граф Цеппелин пишет: блокирована будет еще и Россия Это ещё почему? Россия в полном соответствии с СЗИ будет хранить "благожелательный нейтралитет", т.е. в франко0германской войне она учавствовать не будет. С какой стати Франции её блокировать?
krolik: Бивер пишет: С какой стати Франции её блокировать? за торговлю с немцами...
Бивер: krolik пишет: за торговлю с немцами... А, ну да, это возможно. Но опять же тотальная блокада российских портов не может быть осуществленна без объявления войны, а если французы просто объявят, что будут расстреливать суда торгующие с Германией, это уже совсем другое дело.
Граф Цеппелин: Бивер пишет: А, ну да, это возможно. Но опять же тотальная блокада российских портов не может быть осуществленна без объявления войны, а если французы просто объявят, что будут расстреливать суда торгующие с Германией, это уже совсем другое дело. Вообще-то это я про войну с Англией!
Fenrus: Надо определиться все-таки, какую модель мы обсуждаем . А то у одних тут Германия воюет с Францией, при "благожелательном нейтралитете" России, а у других - Франция и Австрия против Пруссии и Англии, при неясной пока позиции России.
Бивер: Давайте второй, с развилкой в Кёниггретце. Только я не очень понял, там Бисмарк попал под "шальной снаряд" с концами или он всё-таки жив? И в каким годах собственно будет война Франция+АВИ vs Германия+ВБ?
Граф Цеппелин: Бивер пишет: Франция+АВИ vs Германия+ВБ? Если так - то представляю, какая будет эпохальная битва! В том числе и на море! Будет масштабнейшее сражение - кстати, если не было франко-прусской, то французский флот идет вровень с английским!
Fenrus: Бивер пишет: Только я не очень понял, там Бисмарк попал под "шальной снаряд" с концами или он всё-таки жив? В том варианте, как я изначально себе представлял - нет. Просто прусская армия потерпела катастрофическое поражение (в РИ австрийский командующий Бенедек не поддержал самодеятельное наступление генерала Рамминга, которое вполне могло привести к такому результату), вмешалась Франция, и Пруссии навязали мир. Австрия уступила Италии Венецию (это было условием помощи Наполеона III, и на момент Кёниггретца австрийцы уже на это согласились), но не утратила своих позиций в Германии. Никакой "Австро-Венгрии" не будет - империя остается единой, центробежные тенденции будут (по крайней мере, в ближней перспективе) слабее, чем в РИ. В Пруссии происходит что-то с чем-то. Там все уже практически праздновали победу - и тут такое! После абсолютно победоносной кампании, когда по всей стране уже трубили в фанфары, а армия уверовала в свою непобедимость, последовал крах. Не исключаю падения Бисмарка - или, по крайней мере, временного отхода его от дел. Была у него такая тенденция - впадать в глубокую и мрачную депрессию после неудач. Если он потом вернется к власти, это будет куда более обозленный и "побитый жизнью" Бисмарк, чем в РИ - возможно даже, с идеей реванша любой ценой. Бивер пишет: И в каким годах собственно будет война Франция+АВИ vs Германия+ВБ? Я думаю, где-нибудь в 1879-80, скорее всего. Граф Цеппелин пишет: Если так - то представляю, какая будет эпохальная битва! Да, и как раз в промежуточный, переходный период в развитии европейских армий, когда появлялось, в частности, много нового вооружения, а тактика еще не успела к нему приспособиться... так что будет много интересного.
Бивер: Fenrus пишет: Я думаю, где-нибудь в 1879-80, скорее всего. Как раз перед этим были массовые восстания против осман на балканах и русско-турецкая. Если Австрия сильнее и более единая чем в реале, она будет активно противостоять России на балканах и зарится на турецкие владения. Не верится, что русско-турецкая пройдёт как и в реале. Раньше она объективно быть не может (ну максимум на 2-3 года!), позже - если австрия будет занята войной имхо Россия может использовать это для войны с Портой.
Граф Цеппелин: Fenrus пишет: Да, и как раз в промежуточный, переходный период в развитии европейских армий, когда появлялось, в частности, много нового вооружения, а тактика еще не успела к нему приспособиться... так что будет много интересного. Да уж - Англии будет тяжело, хотя скорее всего - на море она все равно победит!
Fenrus: Очень интересный получается клубок. У Пруссии экзистенциальное противоречие с Австрией и Францией, причем в этом ее поддерживает Англия. У России, как обычно, "восточный вопрос" с Турцией - но и с Австрией противоречия на Балканах тоже. Англия на Балканах традиционно поддерживает Турцию, стремясь не допустить ее распада и раздела. Но в случае конфронтации с Францией и Австрией, Англия была бы не прочь иметь Россию на своей стороне... Что отсюда напрашивается? Правильно - напрашивается Большой Дипломатический Торг. Россия поддержит ту сторону, которая предложит ей более выгодный (и более реальный) компромисс на Балканах.
Fenrus: На самом деле, нужно идти последовательно, начиная с Кёниггретца. Английская политика тоже нуждается в прояснении. Нужно смотреть еще, что у них с политическим курсом... кто будет у власти? Глэдстоун? Дизраэли? Здесь многое может сложиться иначе, чем в РИ, потому что назревает серьезный европейский кризис, и англичане это очень быстро почувствуют. И еще интересно, что будет с политическим режимом во Франции... без Франко-прусской войны и без Седана...
литовец: Империя во Франции процветает
Fenrus: Скорее всего, да.
полная версия страницы