Форум » Разное - Часть II » Супер-Мексика! » Ответить
Супер-Мексика!
Digi: РИ: в 1846 г. началась война между США и Мексикой. Формально – из-за включения в состав США Техаса (самопровозглашенная республика с 1836 г.) Кроме того, США преследовали цель завладеть портами на Тихоокеанском побережье (для прибыльной торговли с Азией). Не последнюю роль играла и мессианское «предназначение Штатов» нести в мир демократию и либеральные ценности. Мексика проиграла войну с треском. В 1848 г. война окончилась отторжением от Мексики 1,3 млн. кв. км. (Нынешние штаты Калифорния, Юта, Нью-Мексико). С американской стороны невосполнимые потери составили около 13 тыс. чел., со стороны Мексики – 25 тыс. чел. Причины поражения Мексики: крайняя внутренняя политическая нестабильность, слабая заселенность северных территорий мексиканцами (к началу войны там больше было англо-саксонских протестантских поселенцев), убитая войной за независимость экономика. Была еще и субъективная причина – присутствие во власти Санта-Аны, человека бесталанного, жадного интригана, типичного латиноамериканского микрогитлера. Развилка: в 1829 г. власть в Мексике удержал президент Винсенте Герреро, человек, с одной стороны – либерально настроенный (отменил рабство, что, кстати, сильно не понравилось США), а с другой – настоящий воин, талантливый организатор и решительный партизан. В реале, когда его свергли клерикалы, он до конца сражался с оружием в руках, был захвачен в плен и расстрелян в горах. Поможем Герреро, вовремя разоблачив заговор. АИ: заговорщики-клерикалы повешены, Санта-Ана (в то время – дивизионный генерал) утоплен в Заливе, Герреро имеет возможность для преобразований. Наделяет безземельных крестьян и бывших рабов землями на Севере, конфискует богатства церкви, строит жел. дороги и военно-морской флот. Короче, через 15 лет возникает Сильная Мексика, своеобразная латиноамериканская цивилизация. (В реале такой стремился стать Парагвай). В 1846 г. современная мексиканская армия громит северо-американских интервентов, восстанавливает суверенитет над Техасом. Граница незыблема! Учитывая такое развитие событий, Великобритания не уступает США Орегон. Таким образом, имеем: - вероятно, иное течение Гражданской войны в США; - постоянного наследственного врага США под боком на всю оставшуюся историю, что исключает вмешательство США в европейские дела в ПМВ; - отсутствие у США выхода к Тихому океану, что без борьбы делает Японию номером первым в регионе; - весьма вероятно – Панамский канал никогда не будет создан.
Ответов - 67, стр:
1 2 All
тухачевский: Вы уверены,что американцы смирятся с мыслью о поражении?Digi пишет: - вероятно, иное течение Гражданской войны в США; Возможно вместо нее-война с Мексикой?Digi пишет: - отсутствие у США выхода к Тихому океану, что без борьбы делает Японию номером первым в регионе; А Мексика?
Бивер: Digi пишет: Герреро, человек, с одной стороны – либерально настроенный Я не очень хорошо знаю историю Мексики, зато хорошо знаю историю Южной Америки. Проблема в том, что все либералы, как южной, так и центральной америки стремились с отмене ограничений в торговле, что фактически приводило к тотальной зависимости от индустриально развитых держав, т.к. американские страны были в основном ориентированы на экспорт горно-рудной продукции и продуктов питания. Консерваторы же обычно отстаивали протекционизм и стремились развивать внутреннее хозяйство страны, что позволяло действительно создать эффективную экономику. Но это уже не нравилось странам Еропейским - они часто блокировали своими флотами порты "черезчур умных" новичков чтобы заставить их снизить или отменить тарифы.
Граф Цеппелин: Digi пишет: - постоянного наследственного врага США под боком на всю оставшуюся историю, что исключает вмешательство США в европейские дела в ПМВ; До того момента, пока следующий мексиканский президент не развалит всю страну, и США ее не оккупирует!
Digi: тухачевский пишет: А Мексика? Точно, противоборство возможно. Если Супер-Мексика сохранится хотя бы до начала 20 века. Но, ПМСМ, оно будет не таким ожесточенным, как реальное между Японией и США. У Мексиканцев для экспансии будет приоритетным другое направление - Центральная Америка, где живут люди, говорящие с ними на одном языке. Бивер пишет: Проблема в том, что все либералы, как южной, так и центральной америки стремились с отмене ограничений в торговле, что фактически приводило к тотальной зависимости от индустриально развитых держав, т.к. американские страны были в основном ориентированы на экспорт горно-рудной продукции и продуктов питания. Консерваторы же обычно отстаивали протекционизм и стремились развивать внутреннее хозяйство страны, что позволяло действительно создать эффективную экономику. Экономическая ситуация по Мексике начала 19 века (1810-е гг). Добыча серебра на экспорт, выращивание табака - на экспорт, кукуруза, бобы, красный перец - в основном, для удовлетворения внутренних потребностей, часть - на экспорт, и мясо крупного рогатого скота - для внутр. употребления. В то время уже задумывались о товарном производстве хлопка, кофе и пеньки, но в реале начали производить в значительных объемах только к середине века. Какие экономические реформы хотел провести Герреро в реале - мы не знаем, т.к. правил он всего один год. Однако он явно пытался бороться с теми вещами, что сковывали экономику, а именно: кастово-иерархической структурой общества, рабством, крупными латифундиями. За это его и свергли. Но, согласитесь, то, что Герреро пришел к власти как либерал, может не мешать ему в дальнейшем проводить умеренно-консервативную линию. В нашей АИ он может стать, ну назовем его, умеренным протекционистом, ориентированным на развитие национальной промышленности. И что мешает ему одновременно создавать армию для отражения возможной интервенции? Граф Цеппелин пишет: До того момента, пока следующий мексиканский президент не развалит всю страну В-о-от! Вот здесь-то проблема! Надо ее решить, снабдив Герреро достойным преемником, либо долголетием, как у Феди Кастро! Портрет В. Герреро:
Граф Цеппелин: Digi пишет: В-о-от! Вот здесь-то проблема! Надо ее решить, снабдив Герреро достойным преемником, либо долголетием, как у Феди Кастро! Боюсь, что с таким населением, все равно много чего не сделаешь - США будут поддерживать каждый мятеж в Мексике, так что основную часть времени правительство будет занято очередной гражданской войной!
Digi: А в чем ущербность населения Мексики того времени?
Стержень: А может даже и войны не понадобится?Если Герреро останется у власти, то либо Техасского мятежа не будет. либо его очень быстро подавят.И вообще-по-иоеиу в такой ситуации напрашивается мексикано-британский альянс.
ЗЮЗЯ 88: Digi пишет: (В реале такой стремился стать Парагвай). А не поступят ли с Мексикой как с Парагвает? СИГ во всей его красе?
Стержень: Парагвай был окружен врагами значительно превосходящими его по всем параметрам-Аргентиной и Бразилией.Здесь же противник только 1-США.При этом, у Мексики если что может быть надежный союзник-Британия.В реале она как мне кажется не поддержала Мексику из-за полной бесперспективности. Кстати, думается мне, что при таком раскладе сохранится единая Центральная Америка.Морасан может попросить у Герреро военной помощи и если ее окажут, то разбить консерваторов.
Граф Цеппелин: Стержень пишет: Парагвай был окружен врагами значительно превосходящими его по всем параметрам-Аргентиной и Бразилией.Здесь же противник только 1-США.При этом, у Мексики если что может быть надежный союзник-Британия.В реале она как мне кажется не поддержала Мексику из-за полной бесперспективности. Англия, честно говоря, тот еще союзник. В войну с США ради Мексики она ввязываться вряд ли станет! Кстати, интересно - как будет в этом мире выглядеть доктрина Монро?!
Digi: Граф Цеппелин пишет: Англия, честно говоря, тот еще союзник Конечно, англичане всегда отстаивают свои интересы. Но в данной-то ситуации у них и есть свои интересы! Тот же Орегон, и, если я ничего не путаю, до конца неурегулированная граница между Канадой и США. Граф Цеппелин пишет: доктрина Монро?! А, наверное, ее не будет. Постоянное противоборство двух соседей, имеющих протяженную сухопутную границу породит совсем другие доктрины. (Наверное, на радость некоторым государствам Европы).
Стержень: А если допустить полет фантазии...Как Мексика и Британия делят США на зоны оккупации Британия берет Севр,Мексика-Юг.А если еще и мексиканцы рабов освободили бы-эх и весело было бы воспам:)))СИГ полный. Все это могло бы произойти в результате войны за Техас,если бы мятеж подавили. а Штаты решили бы вмешаться...
Digi: Спорные территории между США и Мексикой в реальной истории на 1846 год. Желтое - самопровозглашенная республика Техас.
Digi: А вот очаги напряжения между Великобританией и США.
Граф Цеппелин: Digi пишет: А вот очаги напряжения между Великобританией и США. Значит, кардинально меняется мировая политика. Сферы Монро больше нет. В Северной Америке - противостоят друг другу США и англо-мексиканкий союз. Гражданской войны в США, скорее всего, нет - две угрозы под боком заставят северян и конфедератов искать компромисс. Скорее всего - в 1855-1856 - более чем вероятна война против Мексики - Англия из-за Крымской Войны не сможет вмешаться. В 1855 году возможно формирование американо-русского альянса - враги общие!
Kinhito: Русские из Аляски наступать будут?
sas: Граф Цеппелин пишет: Кстати, интересно - как будет в этом мире выглядеть доктрина Монро?! Digi пишет: А, наверное, ее не будет. Вам напомнить,в каком году данная доктрина была озвучена? Так что она уже есть.
Стержень: Кстати, мы забыли про один достаточно важный фактор-а именно индейцев.Их при мексиканцах явно больше значительно останется-всего скорее они их истреблять не будут.а может наоборот сделают полноправными гражданами.Соответственно получим ко всем плюсам еще и индейскую культуру
Сталкер: Да, но думаю, что Герреро должен будет так же жестко отреагировать на провозглашение Техаса, как в РИ Санта-Ана. А войне быть! А проблемы у Герреро будут те же - со снабжением, с оружием, с армейской дисцилиной, с ненавистью апачей. Даже несмотря на то, что он может собрать в начальный период войны бОльшую армию, ряд ли он сможет противостоять хорошо организованным американцам и их лидерам, двум будущим президентам - Захарии Тейлору и Джефферсону Дэвису (единственный президент КША) и растущему военному гению любимого мною Роберта Эдварда Ли.
sas: Сталкер пишет: любимого мною Роберта Эдварда Ли. Коллега,командующим-то был все-таки Уинфилд Скотт.
Сталкер: sas пишет: Коллега,командующим-то был все-таки Уинфилд Скотт. Эге ж. Никто не спорит. Скотт - молодец! Только мой список естественно тенденциозен - я дал в нем лишь тех, кто мне интересен, а если его продолжать, то там много знакомых фамилий окажется - и некий Улисс Грант, кстати, тоже (тоже ж президентом стал позже, а сапог так и не научился чистить!). А Роберт Э. Ли - за несколько месяцев от и.о. майора (при Серро-Гордо) дошел аж до полковника в бою при Чапультепеке - вратам в Мехико.
Krutyvus: Стержень пишет: Кстати, мы забыли про один достаточно важный фактор-а именно индейцев. Они в первой половине ХІХ векаассово вытесняются на територию Мексики, где создают поселения наподобие козацких... Думаю, лучших врагов США ещё надо поискать...
sas: Krutyvus пишет: Думаю, лучших врагов США ещё надо поискать... 1. В Мексике к ним относились не сильно лучше. 2.Массовое вытеснение началось все-таки после ГВ
Cathartes: Их при мексиканцах явно больше значительно останется-всего скорее они их истреблять не будут.а может наоборот сделают полноправными гражданами.Соответственно получим ко всем плюсам еще и индейскую культуру И не мечтайте. Был такой прецедент: крошечная (в лучшие годы человек 400) община чероки, бежавшая в Техас из США, в свое время просила у Итурбиде покровительства, автономии и гражданства. Итурбиде обещал, но его сменщики отказали. Мексиканские чинуши бесконечно затягивали вопрос до самого отделения Техаса. При этом чероки выгодно отличались от всех прочих индейцев своей малочисленностью и своей "цивилизованностью". Так что sas прав: ничего хорошего ждать нечего. Общеизвестно, что даже испанцы относились к индейцам лучше, чем революционеры-республиканцы. Скотт - молодец! *брезгливо* Скотт - каратель...
Krutyvus: sas пишет: 1. В Мексике к ним относились не сильно лучше. Но у нас альтернативная Мексика!!! Хочу индейских казаков!!!
Cathartes: Тогда президента надо выбирать по методике Л. и Е. Лукиных ("Миссионеры"). :) Иного пути я не вижу.
Бивер: Стержень пишет: Да, но думаю, что Герреро должен будет так же жестко отреагировать на провозглашение Техаса, как в РИ Санта-Ана. А войне быть! Абсолютно согласен. Будет война - война с самопровозглашённым Техасом и с САСШ. И когда она начнётся будет зависить от того, когда Герреро начнёт пробивать конституцию, запрещающую рабство. Запрет рабства на территории Мексики сделали для американских поселенцев, экономика которых была аграрной, неприемлемыми условия существования. Но и уходить из Техаса они не собирались. Все зависело от позиции Вашингтона. Достаточно было одного слова американского президента, чтобы вспыхнула революция, которую тут же поддержали хорошо вооруженные американские добровольцы. Техасцы во главе с Хьюстоном только после переговоров с американским конгрессом решились на войну. Однако тут есть один момент - в Ри техасцы не признали государственный переворот Санта-Анны в 1835 г. и объявили независимость (во многом как раз потому, что Санта-Анна предложил конституцию запрещающую рабство) именно на этой юридической основе. Решатся ли они на это в 1829-30гг. когда к власти придёт Герреро? Лично я сомневаюсь. Да и САСШ в это время всё ещё пыталось Техас не отобрать силой, а купить - видимо считали, что война обойдётся дороже. Опять же лидер техасцев - Хьюстон в 1829-30 у прериях, у чероки. Кто его заменит?
Сталкер: Cathartes пишет: *брезгливо* Скотт - каратель... Эге ж. Только я эта... чисто о его военных талантах на период конкретной войны. Потому что чероков я ему тоже простить не могу. Да, кстати, именно ему принадлежит стратегия "Колец анаконды" в войне с Югом, если кому интересно, и кто читает альтернативку по Гаррисону. З.Ы. Кстати, коллега, совсем недавно откопал-таки выложенную в и-нет любимую книжку Мирослава Стингла "Индейцы без томогавков" http://bibliotekar.ru/maya/tom/index.htm
Krutyvus: Сталкер пишет: З.Ы. Кстати, коллега, совсем недавно откопал-таки выложенную в и-нет любимую книжку Мирослава Стингла "Индейцы без томогавков" http://bibliotekar.ru/maya/tom/index.htm Спасибо... искал...
Cathartes: Да, пан Милослав - это святое. Уже сейчас, будучи старым и мудрым, понимаешь, что там полно огрехов - даже если не брать идеологическую подоплеку, но... язык не поворачивается. :)
tewton: Digi пишет: Конечно, англичане всегда отстаивают свои интересы. Но в данной-то ситуации у них и есть свои интересы! Более того: Сильная Мексика(только не слишком) - хороший противовес США. А потому Англия будет её поддерживать и сильно. Стержень пишет: Кстати, мы забыли про один достаточно важный фактор-а именно индейцев. sas пишет: В Мексике к ним относились не сильно лучше. Тоже верно. Но если будет война с США, то для индейцев это война за их Родину, куда они хотят вернуться.
Krutyvus: tewton пишет: Тоже верно. Но если будет война с США, то для индейцев это война за их Родину, куда они хотят вернуться. Может точно: мексиканцы создают индейскую буферную державу???
Cathartes: tewton пишет: для индейцев это война за их Родину, куда они хотят вернуться. Серьезно? А что сами индейцы думают на сей счет?
Cathartes: Krutyvus пишет: мексиканцы создают индейскую буферную державу Тогда уж англичане, если мы тут говорим об англо-мексиканском сотрудничестве. У них были реальные попытки, у мексиканцев - не было. Правда, на американо-мексиканской границе строить буферное государство попросту не из кого.
sas: Krutyvus пишет: Хочу индейских казаков!!! Не бывает. tewton пишет: Более того: Сильная Мексика(только не слишком) - хороший противовес США. А потому Англия будет её поддерживать и сильно. Чего же она ее в РИ не поддержала? tewton пишет: Но если будет война с США, то для индейцев это война за их Родину, куда они хотят вернуться. Перечислите мне,пожалуйста, индейские племена, переселившиеся к 1846-му году с территории США на территорию Мексики.
Krutyvus: sas пишет: Перечислите мне,пожалуйста, индейские племена, переселившиеся к 1846-му году с территории США на территорию Мексики. Это АИ... Krutyvus пишет: Они в первой половине ХІХ векаассово вытесняются на територию Мексики
Krutyvus: Cathartes пишет: Правда, на американо-мексиканской границе строить буферное государство попросту не из кого. Нужно найти! Собрать!!!
Cathartes: Хм. А ведь перспективы есть... Если мексиканским президентом в 1829 г. остается такой весь из себя прогрессивный лидер, в Мексику вполне могут переселиться граждане т.наз. "Малой Конфедерации", т.е. "Пять цивилизованных племен". Быстро продают свои земли на Востоке американцам, снимаются с места и организованно уезжают (единичные случаи эмиграции были и в РИ). Кстати, самая благодатная почва для создания индейского буферного государства. Которое можно использовать, например, в борьбе против техасских сепаратистов. Правда, индейские республики были рабовладельческими. А рабство в этом сценарии упраздняется... Но, с другой стороны, индейское рабовладение было патриархальным, а те же семинолы его вообще, по сути, не знали. Так что компромисс реален. P.S. В порядке бреда: прогрессивные мексиканцы помогают деньгами и оружием свободолюбивым семинолам во Флориде. :)
sas: Krutyvus пишет: Это АИ... Коллега, у Вас ЕМНИП развилка в якобы более сильной Мексике,а не в резком выселении туда всех индейцев из США. Krutyvus пишет: Нужно найти! Собрать!!! А некого собирать. Такое легкое уничтожение племен на Западе связано в первую очередьс их низкой численностью, ачисленность связана с особенностями их жизни. Cathartes пишет: т.наз. "Малой Конфедерации", т.е. "Пять цивилизованных племен". Численность данных племен? Cathartes пишет: P.S. В порядке бреда: прогрессивные мексиканцы помогают деньгами и оружием свободолюбивым семинолам во Флориде. :) И делают они это, естественно, через телепорты....
Cathartes: sas пишет: Численность данных племен? В РИ на конец 1850-х - около 100 тысяч (в "минус" - Дорога Слез, в "плюс" - бурное развитие в конце 1840-х - 1850-х). Можно говорить и о влиянии на соседние племена - насколько разрешали федералы до ГВ и насколько позволяла ситуация во время ГВ (был проект создания паниндейского союза, курируемого ПЦП на местном уровне и соотвествующими структурами КША - на галактическом, но дело не выгорело - поздно начали, уже под конец войны). Мега-Прогрессивное Мексиканское Правительство теоретически может это поощрять и раньше. И делают они это, естественно, через телепорты.... Так в порядке ж бреда ж...
Fenrus: Вообще-то у мексиканцев (не правительства, а именно населения приграничных областей, что многократно важнее) отношения с индейцами (апачами, команчами и пр.) складывались еще хуже, чем у англоскасонских колонистов. В отличие от последних, мексиканские крестьяне были безоружны, поэтому индейцы рассматривали их как легкую и удобную добычу, которая всегда под рукой. Целые племена жили за счет систематического грабежа мексиканских поселений. Ненависть со стороны мексиканцев к краснокожим была просто патологическая. Между прочим, это именно мексиканские (а не американские) власти регулярно назначали награду за индейские скальпы - не просто так, а "по многочисленным просьбам трудящихся". Такие меры были популярны в народе.
Cathartes: Об чем и речь. Ни из апачей, ни из команчей никакого "буферного государства" не получится. По целому ряду причин.
Digi: Kinhito пишет: Русские из Аляски наступать будут? Не смогут. На 1867 год на Аляске - всего рота солдат (уж больно дорого их там содержать). Да и географические условия не способствуют быстрым марш-броскам. Там и сейчас дороги, которые связывают штат с Канадой, хуже, чем в Центральной России. sas пишет: Вам напомнить,в каком году данная доктрина была озвучена? Виноват, облажался. В 1823-м. Но при описываемых здесь событиях доктрина Монро останется декларацией на словах, каковых в истории было немало... Fenrus пишет: Вообще-то у мексиканцев (не правительства, а именно населения приграничных областей, что многократно важнее) отношения с индейцами (апачами, команчами и пр.) складывались еще хуже, чем у англоскасонских колонистов. В отличие от последних, мексиканские крестьяне были безоружны, поэтому индейцы рассматривали их как легкую и удобную добычу, которая всегда под рукой. Целые племена жили за счет систематического грабежа мексиканских поселений. Ненависть со стороны мексиканцев к краснокожим была просто патологическая. Между прочим, это именно мексиканские (а не американские) власти регулярно назначали награду за индейские скальпы Позвольте, в 1822 году, после заключения мира республиканского правительства Мексики с вождями индейцев, выплаты за скальпы прекратились. Но республиканцы не передали племенным вождям обещанные подарки, в результате чего команчи возобновили налеты на мексиканских фермеров. В 1835 г. выплаты за скальпы были возобновлены. Но ведь в реале были две попытки переговоров между республиканским правительством и индейцами - в 1826-м и в 1834-м. Если мы предполагаем, что в Мехико сидит другое правительство, то почему переговоры 1834-го года не могли быть успешными? В этот раз, допустим, офицеры подарки не прикарманили...
Cathartes: Дались вам эти команчи, право... Не могло быть с ними нормального мира и сотрудничества, просто по определению. Мог быть только своего рода пакт о ненападении: вы нас не трогаете - мы вас не трогаем. См. историю переговоров между индейцами и конфедератами в 1861 г., когда с племенами Индейской территории был заключен своего рода военный союз, а с команчами - именно такой пакт. Если мы хотим превратить индейцев в союзников и партнеров новой Мексики, команчи нам не товарищи. Им будет просто плевать на все благие идеи. К тому же команчи ведь не были единым народом. Это был рыхлый союз кланов, каждый из которых договаривался с поселенцами по своему усмотрению.
Kinhito: ...мы предполагаем, что в Мехико сидит другое правительство... В этот раз, допустим, офицеры подарки не прикарманили... Нужен мексиканский Сталин/Гитлер/Муссолини (Наполеон/Боливар). Кандидатур найти, наверное, не трудно - труднее найти идею, которая могла бы цементировать всех мексиканцев. Вызвать национальный подъём и простить неизбежные жертвы.
Digi: Cathartes пишет: Дались вам эти команчи, право... Не могло быть с ними нормального мира и сотрудничества, просто по определению. Мог быть только своего рода пакт о ненападении: вы нас не трогаете - мы вас не трогаем. См. историю переговоров между индейцами и конфедератами в 1861 г., когда с племенами Индейской территории был заключен своего рода военный союз, а с команчами - именно такой пакт. Если мы хотим превратить индейцев в союзников и партнеров новой Мексики, команчи нам не товарищи. Им будет просто плевать на все благие идеи. К тому же команчи ведь не были единым народом. Это был рыхлый союз кланов, каждый из которых договаривался с поселенцами по своему усмотрению. ОК. Вполне поддерживаю. Нашел данные по численности команчей на 1820-е: оценочно, их около 12 тыс. чел. Наверное, можно вывести их за скобки указанным Вами способом. Kinhito пишет: труднее найти идею Война с США мексиканцами велась именно под знаменем национальной идеи. Но, видимо, в реале эта идея слабо "овладела массами" (с)
Kinhito: Война с США мексиканцами велась именно под знаменем национальной идеи. Но, видимо, в реале эта идея слабо "овладела массами" (с) Почему? Нация ещё не сложилась?
Digi: Бог ведает. Кажется, у Мигеля Сото я встретил высказывание, что любой в Мексике, кто выступал за уступку Техаса США без войны, в то время считался предателем. Но многие лица в правительстве именно к мирной уступке и стремились. Может быть, виновата извечная коррумпированность латиноамериканских элит. Но, думаю, Герреро с ними разобрался бы, если бы вовремя подавил заговор 1829 года. Попытаюсь набросать вменяемый таймлайн...
Сталкер: sas пишет: переселившиеся к 1846-му году с территории США на территорию Мексики. насчет переселения, кроме небольшой группы чероков точно не скажу, хотя примерно в это же время на эти территории (к району Рио-Гранде и за нее) под давлением американских колонистов мигрируют апачи а навахо. Но они, в отличие от "цивилизованных" чероков не оседлы. И Херонимо еще мальчишка.
Сталкер: Cathartes пишет: индейское рабовладение было патриархальным Не классическим, но уже и не патриархальным. У криков, чероков и чоктавов/чикасо рабы-негры трудились на табачных плантациях. Но эти 5 ЦП (кроме семинолов) чуть к северу от событий американо-мексиканской войны или я ошибаюсь? Пойду смотреть карту.
Cathartes: "Патриархальным" не в смысле того, что рабство было домашним, а в смысле отношения к рабам. У рабов был досуг, они могли учиться грамоте, и т.п. А Джеронимо - тоже мне, народный герой. :) Так, заурядный полевой командир, порой находившийся в оппозиции к большей части собственного племени (причем даже не апачей в целом, а чирикахуа конкретно). Коллега, развилка, как я понимаю, не 46-й, а 29-й... Так что с реальными событиями АМВ у нас тут мало общего. А семинолы и в РИ к концу 40-х по большей части уже были депортированы, за исключением небольшой группы отъявленных партизан в Эверглэйдс (на тот момент федералы решили, что дешевле будет оставить их в их болотах, чем туда соваться и переселять).
Сталкер: Cathartes пишет: "Патриархальным" не в смысле того, что рабство было домашним, а в смысле отношения к рабам. У рабов был досуг, они могли учиться грамоте, и т.п.Ну хорошо, если в этом смысле, то тогда да. Учеба грамоте у белых плантаторов была запрещена. А Херонимо (англ. Джеронимо) все-таки интересный тип и удачливый налетчик. Один его рейд всего с 11 воинами по Нью-Мексико и Аризоне (потери отряда составили всего 1 человек) чего стоит! Тедди Рузвельт - личность противоречивая, но его чисто человеческие качества мне (да и многим на форуме) импонируют. Так вот, байка говорит, что встретившись с Херонимо в Вашингтоне (уже когда тот был уже стар) Тедди, выслушав его историю, будто бы сказал: "Будь я на его месте, я поступил бы точно так же!". Эта оценка в моих глазах многого стоит.
Cathartes: "Будь я на его месте, я поступил бы точно так же!". Нормальное проявление моды на все индейское в конце XIX в...
Cathartes: В общем, можно подождать таймлайна (по крайней мере, на 29-30-й). А там и индейцев подцепить.
Сталкер: Ждем-с предложений.
tewton: sas пишет: tewton пишет: цитата: Более того: Сильная Мексика(только не слишком) - хороший противовес США. А потому Англия будет её поддерживать и сильно. Чего же она ее в РИ не поддержала? Так она слишком слаба была. Вот если покажет, что может быть проблемой для США - тогда другое дело.
sas: tewton пишет: Вот если покажет, что может быть проблемой для США - тогда другое дело. А если не покажет?
Стержень: В данной альтернативе-показывает.Кстати, если она выстоит-то спокойно проникнет и в Азию.даже в РИ (если верить Акунину) самой распространенной валютой в Японии году этак в 1880 были...мексиканские доллары!!!Мне таки даже страшно представить, что было бы в данной альтернативе.А может Японию и не открыли бы так жестко как в РИ...
Cathartes: Мне тоже показалось несколько странным заявление насчет "Японии - номера первого на Тихом океане"...
Fenrus: Стержень пишет: Кстати, если она выстоит-то спокойно проникнет и в Азию.даже в РИ (если верить Акунину) самой распространенной валютой в Японии году этак в 1880 были...мексиканские доллары!!! Не из-за крутости мексиканской экономики, а просто потому, что серебро было качественное . Мексиканские и испанские серебряные монеты широко использовались тогда в международных расчетах - особенно с "нецивилизованными" странами. Даже Англия широко их использовала. Они считались как бы эталоном полновесной монеты. Стержень пишет: А может Японию и не открыли бы так жестко как в РИ... При отсутствии США на Тихом океане Японию "откроют", скорее всего, англичане. Или даже русские . Просто на несколько лет позже. А вот как бы дальше складывались их отношения с сёгунатом, это уже другой вопрос...
Стержень: Fenrus пишет: При отсутствии США на Тихом океане Японию "откроют", скорее всего, англичане. Или даже русские . Просто на несколько лет позже. А вот как бы дальше складывались их отношения с сёгунатом, это уже другой вопрос... насчет русских-вряд ли.У нас там не такое могло быть мощное присутствие военное.Да и вообще-не наш метод.Насчет англичан-всего скорее да.А может и французы.А может...мексиканцы
Krutyvus: Стержень пишет: А может...мексиканцы
tewton: sas пишет: А если не покажет? Не покажет - не будет денег. Но здесь вроде может...
Fenrus: Стержень пишет: насчет русских-вряд ли.У нас там не такое могло быть мощное присутствие военное. А у коммодора Перри оно было прямо огромное, да? Стержень пишет: Да и вообще-не наш метод. Как знать, как знать... С Китаем особо не церемонились. А тут - представьте себе - неплохая возможность поиграть с англичанами в Большую Игру еще и на Дальнем Востоке... русский ответ английскому Гонконгу...
Cathartes: Может, тогда сразу организовать в Мексике государственный переворот силами ссыльных декабристов? :)
Fenrus: Наполеона мы туда уже отправляли в свое время .
Digi: Приношу пардон за молчание. Пишу художественный таймлайн. Честно говоря, замучался, но уже немного осталось...
полная версия страницы