Форум » Разное - Часть II » "Час Быка" -- это сиквел? » Ответить
"Час Быка" -- это сиквел?
Pasha: Так уж как-то получилось, что я никогда не читал Ивана Ефремова. Вчера мне попался роман "Час Быка". Можно ли читать -- или нужно сначала прочесть "Туманность Андромеды"? Спасибо.
Ответов - 101, стр:
1 2 3 All
39: sas пишет: Да ну? ЕМНИП там только комментарии соответствующие добавляли... Сейчас ссылок и цитат не представлю, но вспоминается Мюллер-Гиллебранд, вырезанная из Лиддел-Гарта история с советско-германскими мирными переговорами, да и над Меллентином поработали. В идеале бы все изданное в советское время заново перевести...
префект: 39 пишет: В идеале бы все изданное в советское время заново перевести... Интересное предложение. Переводить надо будет в издательстве "центрполиграф", автопереводчиком... Нечего фашистов жалеть.
sas: 39 пишет: но вспоминается Мюллер-Гиллебранд, И что именно из него вырезали?
39: префект пишет: Переводить надо будет в издательстве "центрполиграф", sas пишет: И что именно из него вырезали? Из предисловия к изданию 2002 г. : "К сожалению, вышедший в 1950 - 1970-е гг. перевод Мюллера-Гиллебранда не был лишен целого ряда крупных недостатков. По понятным причинам из текста были изьяты почти все фрагменты, связанные с упоминанием воевавших на стороне Вермахта граждан Советского Союза. Многие специальные термины переводились неточно, а иногда - с грубыми ошибками. Не были опубликованы упоминавшиеся в тексте важные таблицы по наличию, потерям и производству танков и самоходных орудий."
Виталий: 39 пишет: Ефремовым? Нет Оруэллом. Вопрос был с какой страной ассоциировались цензурные проблемы? У Оруэлла явно не СССР. 39 пишет: "Публикуется с сокращениями. Исключены места, не имеющие существенного значения". И это про Тихий океан. Да, про Тихий. В "новом" изданиии сильно больше информации? 39 пишет: Вам того же. И когда я кого то пиарил на форуме? Никак ссылочками побалуете? 39 пишет: "К сожалению, вышедший в 1950 - 1970-е гг. перевод Мюллера-Гиллебранда не был лишен целого ряда крупных недостатков. Ну дык конечно - "мы не просто жулики, мы типа за правду"....
sas: 39 пишет: По понятным причинам из текста были изьяты почти все фрагменты, связанные с упоминанием воевавших на стороне Вермахта граждан Советского Союза. Что-то и в новом издании их не сильно много... 39 пишет: Не были опубликованы упоминавшиеся в тексте важные таблицы по наличию, потерям и производству танков и самоходных орудий." Коллега, а что, в новом издании есть таблица по производству танков и САУ с 39-гопо 45-й?Я ,например, нашел только потери и наличие, причем все равно считаю, что это лучше смотреть у Йентца.
tewton: Виталий пишет: Вопрос был с какой страной ассоциировались цензурные проблемы? У Оруэлла явно не СССР. Колега, в мире "1984" все три супердержавы придерживались "социалистической" мдеологии, в частности англосоц, не так ли?
Стас: Вот, нашёл кое-что ещё: "Сибирский опыт" "Ролевые игры" по Ефремову....
39: Виталий пишет: Нет Оруэллом. Вопрос был с какой страной ассоциировались цензурные проблемы? У Оруэлла явно не СССР Вы что, сами с собой разговариваете? Речь идет о Ефремове, цензурные проблемы у которого возникли явно не из-за воспевания социализма. Да, про Тихий. В "новом" изданиии сильно больше информации? Увы, переиздание советского. Ну дык конечно - "мы не просто жулики, мы типа за правду".... Обосновать "жульничество" издания можете? Или так, по привычке?
39: sas пишет: Что-то и в новом издании их не сильно много... Старым не располагаю... Коллега, а что, в новом издании есть таблица по производству танков и САУ с 39-гопо 45-й?Я ,например, нашел только потери и наличие, причем все равно считаю, что это лучше смотреть у Йентца. "Производство танков и штурмовых орудий по месяцам", 1941-45 - С. 730-731.
Виталий: 39 пишет: Речь идет о Ефремове, цензурные проблемы у которого возникли явно не из-за воспевания социализма. Цензурные проблемы (сильно преувеличенные) у него возникли не из-за того что под Тормансом он имел в виду социалистическое общество. Мысли цензоров могут идти весьма запутанными путями.... 39 пишет: Увы, переиздание советского. 39 пишет: Обосновать "жульничество" издания можете? Или так, по привычке? Да вы как то сами доказали.... Хаять советское издание можно если сделали что-то более качественно. А в большинстве случаев имеется переиздание советских переводов, с добавленными коментариями "аналитиков"... tewton пишет: Колега, в мире "1984" все три супердержавы придерживались "социалистической" мдеологии, в частности англосоц, не так ли? НАционал-социализм тоже был социалистической идеологией? "1984" был написан Оруэллом, когда он поругался с кураторами из контрразведки и под впечатлением нравов царивших в BBC, откуда его поперли, ЕМНИП. 39 пишет: из Лиддел-Гарта история с советско-германскими мирными переговорами Страницы расставлены по изданию М.: АСТ, СПб.: — Terra Fantastica, 1999; текст по изданию Лиддел Гарт Б., Вторая мировая война., М., — 1976 А история с переговорами там есть....
krolik: Виталий пишет: НАционал-социализм тоже был социалистической идеологией? да
tewton: krolik пишет: Виталий пишет: цитата: НАционал-социализм тоже был социалистической идеологией? да Полностью согласен
Виталий: tewton пишет: Полностью согласен Ню-ню.... А как у наци с интернационализмом дело обстояло? Которое по классикам необходимо для комунистических и социалистических движений?
krolik: Виталий пишет: Которое по классикам необходимо для комунистических и социалистических движений? некоторых социалистических не Марксом единым...
tewton: Виталий пишет: А как у наци с интернационализмом дело обстояло? С другими арийцами - нормально...
Магомед: Посмешили . Дело не в интернационализме даже , а в собственности на средства производства Кролик , Тевтон - учите матчасть !
krolik: Магомед пишет: а в собственности на средства производства в широком смысле - в социальных гарантиях
Магомед: Кролик - Ничего подобного .
krolik: Магомед тут тема в разделе Вопросы теории, про социализм... у всех свое мнение
Han Solo: Магомед пишет: а в собственности на средства производства Хм, НС были разные. Те же Штрассеры, коих не любят некоторые форумчане определенных взглядов , были против частной собственности на средства производства. Собственно, почему их Гитлер и того-с.
полная версия страницы