Форум » Новое время - XVII-XIX век » Пушкин жив!!! » Ответить
Пушкин жив!!!
ВЛАДИМИР: Я просыпаюсь в холодном поту Я просыпаюсь в кошмарном бреду Как будто дом наш залило водой И что в живых остались только мы с тобой И что над нами километры воды И что над нами бьют хвостами киты И кислорода не хватит на двоих Я лежу в темноте Слушая наше дыхание, я слушаю наше дыхание Я раньше и не думал что у нас Hа двоих с тобой одно лишь дыхание, дыханье Я пытаюсь разучиться дышать Чтоб тебе хоть на минуту отдать Того газа что не умели ценить Hо ты спишь и не знаешь Что над нами километры воды И что над нами бьют хвостами киты И кислорода не хватит на двоих Я лежу в темноте. Слушая наше дыхание, я слушаю наше дыхание Я раньше и не думал что у нас Hа двоих с тобой одно лишь дыхание, дыханье Композиция группы «Ю-Питер» на текст Пушкина. Дантес промахнулся. Ответный выстрел Пушкина тяжело ранил его. Поэту удалось избежать разбирательств с полицией – Николай I простил ему эту шалость, однако, Дантесу пришлось спешно покинуть Россию. Он переселился в Англию, где и прошла его дальнейшая жизнь. Семейная жизнь Пушкина с Натальей Николаевной малоинтересная для пушкиноведа: здесь мало что изменилось, однако, его творчество заслуживает, без сомнения, особого внимания. Обычно выделяют три этапа зрелого и позднего Пушкина. 1) 1838-1856 – период пушкинской «классики». 2) 1857-1870 – период «борьбы за идею». 3) 1870-1880 – заключительный период «итогов» («Итогов груз мне лег на плечи – я вынесу его легко»). Хотя поэтический дар Пушкина с годами не притупился, и он продолжал радовать публику все новыми и новыми произведениями, почти все специалисты сходятся на том, что Пушкин после 1838 года – это преимущественно прозаик, историк и публицист. Вот хронология его творений: 1838: Наденька (роман из петербургской жизни) 1840: «Обер-офицеры» (роман о событиях 1812 года; впоследствии критика часто сравнивала его с «Войной и миром» графа Толстого, и здесь мнения разошлись: одни полагали лучшим романом о той войне именно пушкинское творение, другие – толстовское; сам Толстой никогда не отвечал на подобные вопросы). 1840-1845: «Петр Первый» (роман вызвал бурю негодования со стороны славянофилов, как восхваляющий столь ненавистную им фигуру из русской истории; это колоссальное произведение так и осталось недописанным – действие обрывается на Прутском походе Петра, а Пушкин впоследствии неоднократно – особенно в 1873-1878 – пытался вернуться к работе, однако не смог).
Ответов - 39
ВЛАДИМИР: 1841: «Роман на Кавказских водах» (многие критики считают его откликом на гибель Лермонтова. Часто отмечается, что именно здесь Пушкин перешел все рамки фривольности). 1850: «Приключения русского» (колоссальная по объему энциклопедия русской жизни в эпоху Николая I. С пушкинской легкостью действие переносится из дворцов аристократов в скромные квартирки бедных чиновников, из степей Молдавии в мрачные кирхи Кенигсберга. В тексте рассеяно множество анекдотов и вставных новелл. Публика восторженно восприняла это новое творение поэта и прозаика). 1852: «Повесть из римской жизни» (Пушкин популяризовал античную тему настолько, что в русской литературе появилось понятие «римский шаг» - такое определение давали писателям, увлекающимся имперской темой и темой высокого предназначения России). После поражения России в Крымской войне Пушкин переживает тяжелый внутренний кризис. Он едва не переходит в стан славянофилов, переезжает в Москву, где живет почти безвыездно несколько лет. Здесь он с возрастающим раздражением и даже яростью включается в полемику вокруг освобождения крестьян и либеральных реформ. Он высмеивает творчество «шестидесятников» - особенно его раздражали Чернышевский, которого Александр Сергеевич однажды аттестовал как «долгополого семинариста», и Некрасов («Ну не любите вы крепостное право, так распустите крестьян на волю – кто ж вам мешает!?») Еще в 1847 году, после знакомства с молодым автором Достоевским, который тогда выпустил свою первую и последнюю повесть «Бедные люди», Пушкин заметил: «Он самоистязатель, это его дело, на зачем он хочет истязать читателя?» Этот отзыв дошел до Достоевского; молодой человек был настолько потрясен, что навсегда порвал с литературой и гражданской жизнью и через несколько лет объявился в общине сектантов-трясунов. Здесь Пушкин впервые резко расходится с литературной критикой и даже на личной почве ссорится с Белинским. В это же время появляется группа молодых писателей «Пушкинцы», которые в своем литературном манифесте 1862 года объявили поэта величайшим писателем века и провозгласили принцип «веселой науки» - т.е. превращения литературы в самоиронию писателя. Пушкин сам с некоторой иронией отнесся к своим «последователям»: «Они не понимают: то, что для меня – лишь средство, для них – цель», однако с интересом присматривался к ним. Круг близких друзей поэта в это время почти ограничивался Одоевским и Тютчевым. Последний период творчества А.С.Пушкина справедливо именуют «поздним романтизмом». Он как будто предугадывает «серебряный век» русской поэзии, к которому опоздал всего на 10 лет. После смерти Натальи Николаевны в 1870 году Пушкин в окружении восемнадцатилетних барышень, цыган и фотографов путешествует по России и Европе, устраивает фейерверки на Волге, шикарно играет в Монте-Карло, взбирается на Везувий, добирается до египетских пирамид и кельтских храмов Стоунхенджа. «Дарвин заблуждается… Природа в действительности расточительно щедра, а вовсе не экономна». Он пишет сотни стихотворений, в которых доходит до языческого обожания себя и мира вокруг. Он становится невыносимо груб с литературными критиками, отвечая им бранью на нечастые отповеди. Впрочем, публика прощает ему все, хотя и не всегда понимает пушкинский пафос, а некоторые стихотворения кажутся столь непонятными и странными, что просто пугают неосторожных читателей. Для Пушкина же нет запретных тем, и он умирает в Крыму в феврале 1880 года над недописанной поэмой «Налей еще вина». Серебряный Век был слишком декадентским, чтобы осилить пушкинские глубины, и лишь современный этап русской поэзии, наиболее ярко выраженный в таком явлении как «русский рок», обнаруживает множество соответствий с пушкинским настроем этого периода.
georg: ВЛАДИМИР пишет: 840-1845: «Петр Первый» (роман вызвал бурю негодования со стороны славянофилов, как восхваляющий столь ненавистную им фигуру из русской истории; Петра Пушкин конечно же оценит по достоинству. Хотя первый биограф Пушкина П. В. Анненков заметил, что Пушкин мог бы написать "Историю Петра Великого, материалов он имел для этого достаточно, он не захотел писать ее" "Рука Пушкина дрогнула", — пишет Анненков. Что касается славянофилов - вряд ли будут разногласия. Цитата из Александра Сергеевича (статья "Отчуждение России от Европы"): "Гизо объясняет одно из событий христианской истории, — европейское просвещение. Он обретает его зародыш, описывает постепенное развитие и, отклоняя все отдаленное, случайное и постороннее, доводит до нас сквозь ряд темных и кровавых, тяжелых и расцветающих веков. Вы поняли все достоинство французского историка, поймите ж и то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою, что история ее требует другой мысли, другой формулы, чем мысли и формулы, выведенные Гизотом из истории христианского Запада"
Демонолог: "Не верю". Но хорошо!
CTPAHHuK: ВЛАДИМИР пишет: После смерти Натальи Николаевны в 1870 году Пушкин в окружении восемнадцатилетних барышень, цыган и фотографов путешествует по России и Европе, устраивает фейерверки на Волге, шикарно играет в Монте-Карло В последние годы жизни Пушкину явно не давали покоя лавры Анакреона...
sas: Вообще-то где-то в классе 10-м попадался мне роман про выжившего Пушкина, но чтотам к чему уже за давностью лет и не вспомню...:(
Демонолог: А почему не верю - ну не может золотой век продолжаться всю жизнь. Был бы Пушкин в старости примерно тем же, что Державин и Жуковский в старости. Живой классик, крупный сановник (в министрах просвещения наверняка бы побывал). Но барышни зачитывались бы другими. Ну и потом невозможно, чтобы он до конца жизни методично дописывал свои наброски 30-х гг.
Pasha: Вообще-то рассказов на эту тему написано уже немало, включая "Морскую силу" из нашего Третьего Конкурса.
Магомед: Да полно таких вариантов , эта , как ее - Толстая , что ли , про него писала тоже ...
Магомед: И еще - а почему Дантес в Англию то ?! Он вроде был ... гхм , "приемным сыном" Геккерена ...
Бабс1: Магомед пишет: эта , как ее - Толстая , что ли , про него писала тоже ... Прелестный рассказ. Всем рекомендую
CTPAHHuK: Магомед пишет: Да полно таких вариантов В большинстве вариантов нет таких детальных таймлайнов... Только надо ещё подумать о школьной программе - явно придётся вырезать какие-то произведения, и всё равно на Пушкина уйдёт раза в два поюольше часов... Интересно, сколько останется на других авторов - и не слишком ли убого они будут смотреться на фоне великого Пушкина? Не совсем в тему, но... Пусть заодно и Маяковский поживёт подольше - и застрелится, узнав о распаде СССР...
Han Solo: ИМХО, если бы Пушкин не умер так рано, то МЦМ нам бы был гарантирован
ВЛАДИМИР: Han Solo пишет: ИМХО, если бы Пушкин не умер так рано, то МЦМ нам бы был гарантирован И это верно! Ибо - главное - русская литература пошла бы при живом Пушкине совсем иной дорогой. Так что еще вопрос, чем зачитывались бы барышни в 70-х. Во всяком случае, не Достоевским с Некрасовым.
ВЛАДИМИР: Демонолог пишет: Ну и потом невозможно, чтобы он до конца жизни методично дописывал свои наброски 30-х гг. Да, я действительно воспользовался его набросками. Но это общее направление. И кстати, дописал бы "Арапа Петра Великого". Роман намного отличается от фильма. Хотя оба хороши.
Modo: А помните еще Харитонов рассмотрел обратный случай - беспушкинский мир? :) "Кабы не этот Пушкин" рассказик назывался.
tewton: Только Достоевского, жалко. Не в сектанты а в путешественники - описатели. И тот же Пушкин отметил бы: "Вот тут он, слава Богу, нашёл себя."
asya: ВЛАДИМИР, про Пушкина хорошо, только почему вы не учли его увлечение Пугачевым? рассказ Толстой мне тоже понравился:))) вот он
дас: Интересно... Вот только, ИМХО судьба Лермонтова тоже круто изменится без "Смерти поэта", возможно даже что он тоже дольше проживет. А вот Достоевского вы зря так. Не тот человек, чтобы просто так отказаться от литературной карьеры.
литовец: В каком возрасте умер отец Пушкина?
Сталкер: Если будет ТАКОЙ Пушкин, тогда Тютчев останется неизвестен. Боюсь, и некоторые другие тоже. Более того, М.Ю. Лермонтов рискует не попасть в классики. "На смерть поэта" сделало его имя знаменитым по всей Империи...
LAM: Демонолог пишет: не может золотой век продолжаться всю жизнь. Был бы Пушкин в старости примерно тем же, что Державин и Жуковский в старости. Живой классик, крупный сановник (в министрах просвещения наверняка бы побывал). Но барышни зачитывались бы другими. Вполне вероятно. И уж наверняка, Пушкин подвергался бы серьёзной критике. Для таких нахалов, как Писарев, живой классик лучшая мишень, чем мёртвый.
ВЛАДИМИР: LAM пишет: Для таких нахалов, как Писарев, Вот этой-то "писарщиной" он и будет бороться всю жизнь. И преуспеет в этом. Одно появление "Веселой Науки" в 1862 году перевернет всю русскую литературу. Не будет этих ... страдальцев, мерзких курсисток, бородатых нигилистов, "Луча света в темном царстве" и прочего дерьма...
ВЛАДИМИР: tewton пишет: Не в сектанты Нет, эта личность именно с того огорода. Причем, секта, которую он выберет будет отличаться особым изуверством, некрофилией, садомазохизмом и "хипизмом" (т.е. члены будут оскорблять друг друга - расчетливо, с намерением, а потом требовать у оскорбленного извинений за то, что его оскорбили).
ВЛАДИМИР: ВЛАДИМИР пишет: Причем, секта, которую он выберет будет отличаться особым изуверством, некрофилией, садомазохизмом и "хипизмом" (т.е. члены будут оскорблять друг друга - расчетливо, с намерением, а потом требовать у оскорбленного извинений за то, что его оскорбили). Да, это и есть Федор Михалыч. Зачем обманывать самих себя.
Стас: ВЛАДИМИР пишет: Вот с этой-то "писарщиной" он и будет бороться всю жизнь. И преуспеет в этом. Одно появление "Веселой Науки" в 1862 году перевернет всю русскую литературу. Не будет этих страдальцев, мерзких курсисток, бородатых нигилистов, "Луча света в темном царстве" и прочего дерьма. Будет, будет. Все будут. Только будет ещё и Пушкин. Опять же - разнообразия больше. И часть "разночинцев" будет оттачивать своё писательское мастерство, споря с Пушкиным. Кто-то от этого может что-то талантливое и запоминающееся написать.
Dorei: ВЛАДИМИР пишет: "Луча света в темном царстве" Ик. Катерина Кабанова (как и ее достаточно молодая свекровь) может и не совсем нормальная девушка. Но "Гроза" великое произведение. Что касается творчества. Боюсь всю оставшуюся карьеру сожрёт... гм... "Пелымов" (в процессе может станет "Сатириконом", томов этак X). Сюжет -- два отморозка ходят по злачным местам и наслаждаются жизнью. Потом в противовес оному страшному произведению Лермонтов напишет "Героя нашего времени" и понесётся.
ВЛАДИМИР: Dorei пишет: . Но "Гроза" великое произведение. Да нет же. Я не о "Грозе", а о критике.
Динлин: Dorei пишет: Катерина Кабанова (как и ее достаточно молодая свекровь) может и не совсем нормальная девушка. Но "Гроза" великое произведение. Вообще-то она давно не девушка, а замужняя дама. Которая наставляет мужу рога . А Кабаниха - положительный персонаж - оплот порядка и традиций
ВЛАДИМИР: Стас пишет: Будет, будет. Все будут. Только будет ещё и Пушкин. Опять же - разнообразия больше. И часть "разночинцев" будет оттачивать своё писательское мастерство, споря с Пушкиным. Кто-то от этого может что-то талантливое и запоминающееся написать. Думаю, будет другой Тургенев и немного иной Гоголь (не меланхолик). Неизвестность Лермонтова?.. Может быть. Вообще следует помнить, что степень популярности названных писателей и поэтов в ХХ веке отнюдь не всегда соответствовала их реальному "удельному весу" в представлении современников (например, при жизни Пушкин не считался "солнцем русской поэзии" - тремя наиболее популярными поэтами тех времен были Вяземский, Гнедич и, конечно, же Жуковский!)
дас: ВЛАДИМИР пишет: не меланхолик С чего бы? ВЛАДИМИР пишет: еизвестность Лермонтова? Вряд ли, хотя Пушкин его будет затмевать...
Артем: А где "История пугачевского бунта"? Ведь повесть о некоем тулупчике - хотя тулупчика не было - вышла как живая. И материалы по бунту Пушкин собирал. Оставшись в живых, он может эволюционировать в эту сторону, и посостязаться с Карамзиным в описании русской истории. Лермонтов и Гоголь будут - Пушкин - такое солнце, что не затмевает других светил. А Достоевского и Толстого "нам и даром не нать". Интеллигенция у нас до сих пор ушиблена Достоевским и Толстым...
Pasha: Артем пишет: А Достоевского и Толстого "нам и даром не нать". Интеллигенция у нас до сих пор ушиблена Достоевским и Толстым... Достоевский -- ещё ладно, но без "Анны Карениной" и "Войны и мира" не хочу.
Sergey-M: Pasha пишет: но без "Анны Карениной" и "Войны и мира" не хочу. пожалейте школьников, сколо лет учат всякую белиберду про то как князь андрей отждествляет себя с дубом
Pasha: Sergey-M пишет: пожалейте школьников Это отдельный вопрос. Я ведь не призываю изучать Толстого в школе! Сам я прочёл оба этих романа уже позднее.
ВЛАДИМИР: Артем пишет: А где "История пугачевского бунта"? Точно. И это тоже. И выйдет она в 1866 году. Так что покусившийся на царя Каракозов будет проклят общественным мнением.
Валерий-Хан: Алан Кубатиев. "В поисках господина П." в сборнике "Ветер и смерть"-С-Пб, Азбука -классика, 2005. Дуэль состоялась- только П. подстрелил Дантеса- которого парализовало! Суд, недолгое церковное покаяние...однако П. полностью перестал писать стихи - и переключился на историческую прозу и главное, литературную критику! Итак...Достоевский- после критики П. его "Бедных людей"- писать завязал и всплыл в секте хлыстов- трясунов... Тютчев после статьи "О новейших стихоложцах" писать тоже бросил... Лермонтов жив- и первое прославившее его стихотворение- "Суд над поэтом"...автор знаменитой повести "Хаджи-Абрек" о подвигах Шамиля..(просто Шамиля, не Басаева), о нем Пушкин напишет- "Свинцом чеченским пощажен, абрека шашкою не тронут- Он был иному обречен..." Короче, помер господин П. в доме терпимости, в объятьях нимфы! Достойная смерть!
ВЛАДИМИР: Валерий-Хан пишет: Достойная смерть! Что ж. Я рад, что наши мысли шли по параллельным линиям. В принципе Пушкин слишком известен, чтобы трактовки его личности так уж сильно расходились.
Curioz: Бабс1 пишет: Прелестный рассказ. Всем рекомендую Да! Развилка на развилке + обзор судеб русской литературы: http://www.tema.ru/rrr/litcafe/tolstaya/suzhet.html Финал особенно хорош :)
Валерий-Хан: Curioz пишет: Финал особенно хорош :) Нэт, архимандрита Иосифа (Джугашвили)- в Синод определили... А вообще- действительно- хорошая жизнь...да пусть бы и остался т.Крупский публицистом-либералом...
полная версия страницы