Форум » Новое время - XVII-XIX век » Good Ol` South, но не Конфедерация » Ответить
Good Ol` South, но не Конфедерация
Cathartes: Навеяно старым разговором про перспективы монархии в североамериканских колониях Англии. Первая англо-американская война, развилка - зима 1778-79 гг. Английские регулярные части при поддержке лоялистов Стюарта и индейцев Макгилливрея громят мятежников на Юге (напоминаю, что в реале это не получилось из-за отвратительно налаженной связи между десантом и местными кадрами. Англичане оккупировали Джорджию, но не смогли развить наступление). Что дальше? Наиболее оптимистичный вариант - провал революции "у целом". Даже если революционеры и удержатся на северном театре, предполагаю, что активность иностранных интервентов снизится, а с ней - и шансы мятежников долго продержаться в тисках между Канадой и Югом. Но даже в худшем случае мятеж на Юге будет подавлен. Что англичане извлекут из такого исхода революции? Как может повернуться их колониальная и национальная политика?
Ответов - 10
Pasha: То есть США без Юга? А на Юге британцы рабство отменят ещё в первой половине XIX века... А что, нормально. В перспективе Юг становится чем-то вроде Канады, зависимость которой от Британии становится всё более и более "чисто формальной". А вот каковы перспективы урезанных США, что там будет с Луизианой и Диким Западом -- это сложнее, гораздо сложнее...
Cathartes: Pasha пишет: цитатаи Диким Западом ... а вот тут ведь и Прокламация 1763 г. была, о недопущении поселенцев сильно далеко на Запад... собственно, ее принятие стало одним из главных поводов к восстанию (гербовый сбор - он, конечно, гербовым сбором, но это на побережье, а дремучим жителям глубинки земля была нужна...)
Динлин: Хм. Весьма вероятно, что здесь Луизиана отойдёт англичанам в результате победы над Наполеоном (американцы не осмеляться её купить, будучи зажаты между Канадой и Югом и помня о своей недавней полууспешной войне).
Cathartes: Динлин пишет: цитата в результате победы над Наполеоном Или даже раньше... в зависимости от того, как себя поведут испанцы.
Седов: А вариант генерала Арнольда, как естевственного соперника Вашингтона не рассматривалась ? Он же поудачливее был. Просто не дождавшись перелома к лудшему счел за благо продаться англичанам. А если бы потерпел ? Возможен ли раскол САК на северные и южные штаты ?
Cathartes: Седов пишет: цитатаА вариант генерала Арнольда Я склонен думать, что революционеры выиграли войну немножко не сами. :) Выбор генерала мало на что повлиял бы. И что уж Вы сразу "продаться"? :) Может, человек просто раскаялся в душе и встал под правильные знамена... :)
Седов: Cathartes пишет: цитатаЯ склонен думать, что революционеры выиграли войну немножко не сами. Так в этом все и дело ! Выиграл не сам Вашингтон, а Арнольд то был вполне удачлив. Но смотря на общую обстановку решил вернуться к корням
Cathartes: Седов пишет: цитатаТак в этом все и дело ! Чтобы расставить все точки над "Ё": я имею в виду многотысячные "союзнические" рати. Французы и испанцы набросились на англичан, как гиены на больного льва. Будто своих проблем не было, ей-Богу. :) И (риторический вопрос): что они с этого в итоге поимели? Но, извините, отвлекся... убежден, что БЕЗ них хоть Вашингтону, хоть Арнольду, воевать было бы на порядок напряжнее.
Радуга: Cathartes пишет: цитатаБудто своих проблем не было Это попытка "переиграть" предыдущие события, в ходе которых Англия стала мировым лидером. Франция отчаянно пыталась "закрепить" эту должность за собой - потому и ввязалась в войну и Испанию втянула (как единственного на тот момент надежного союзника, способного поучаствовать в боевых действиях на том ТВД). Без этой попытки - это все равно смерть ТОЙ Франции, которая была.
Cathartes: Радуга пишет: цитатаБез этой попытки - это все равно смерть ТОЙ Франции, которая была. Дак и с этой - смерть. Насколько жалко смотрелись американские "герои" типа Лафайета, когда началась ВФР...
полная версия страницы