Форум » Новое время - XVII-XIX век » Иной путь, или Почему Россия лишилась Константинополя » Ответить
Иной путь, или Почему Россия лишилась Константинополя
Bastion: Прошу прощения ежели ссылка уже была. Александр II принимает парад русских войск в Константинополе «Адский умысел совершил свое адское дело. Глава государства пал жертвой злодейской руки… Удар пал на Россию, начавшую после долгих лет томления освежаться надеждой на возможность радующего просвета», — писала газета «Русские ведомости» 2 марта 1881 года. Убийство Александра II ввергло страну в состояние шока. Однако роковой взрыв на набережной Екатерининского канала, поставивший точку в истории 25-летнего правления царя-освободителя, стал лишь кульминацией драмы, которая разворачивалась в стране и за ее пределами по меньшей мере с середины 1870-х годов. Случайное в этой драме переплеталось с закономерным, импульсивные решения людей — с непреодолимыми обстоятельствами. При этом многим участникам и очевидцам тех событий было ясно: происходит что-то очень важное, имеющее принципиальное значение для будущего России. Сейчас, по прошествии ста с лишним лет, может показаться, что трагедии и катастрофы, на которые был так щедр XX век, несравненно масштабнее и страшнее. Но, может быть, именно тогда, на рубеже 1870— 1880-х годов, у России был шанс их избежать? И если так, то почему она не смогла им воспользоваться? Альтернатива 1 Остановленный порыв к Царьграду Альтернатива 2 Ускользнуть от террористов Альтернатива 3 Средство от революций Альтернатива 4 Недостижимое семейное счастье читать здесь: http://www.vokrugsveta.ru/popup/vs/?item_id=243
Ответов - 7
Валерий-Хан: Сожалею, что А-2 не съел персик в 1869-том...а свою участь заслужил трижды...
Сталкер: Валерий-Хан пишет: цитатаСожалею, что А-2 не съел персик в 1869-том...а свою участь заслужил трижды... Злой вы... Попробуйте, сделаете что-нить на его месте в окружении одних лизоблюдов, казнокрадов и ретроградов. У вас даже его половинчатых реформ не получится! Мое отношение к А-2 как к великому мечтателю, которому не удалось до конца выполнить свое жизненное предназначение. Собственно, это касается и А 1, набожность которого и привела его в Сарову пустынь после мнимой "смерти" в 1825 году, где он замаливал грехи отцеубийства и думал о вечном!
Валерий-Хан: Сталкер пишет: цитатаПопробуйте, сделаете что-нить на его месте в окружении одних лизоблюдов, казнокрадов и ретроградов Короля играет свита! Не я придумал, Шекспеа...и будь Я на месте А-2...поменьше бы по Смольному Институту ерзал...хоть и педофил в душе...а послал бы западных славян в пешее эротическое путешествие...и не дал бы порваться цепи великой, "порвалась и ударила - одним концом по барину, другим - по мужику"...только с землей, судари мои, указ о вольностях дворянских- на х...хочешь денег- служи Отечеству...а с мужика - ах ты сукин сын, комаринский мужик ...получил земельку? теперя по гроб государю обязан...а мещан...Засулич...в адекватное отверстие взрыватель от 280-мм снаряда...и пусть летит по Божьей воле...
Леший: Сталкер пишет: цитатаМое отношение к А-2 как к великому мечтателю, которому не удалось до конца выполнить Ага, этот мечтатель был одним из яростных ПРОТИВНИКОв отмены крепостного права. Как только его папаша начинал думать об этом Саша становился на дыбы и кричал типа: Папа вы чего? Давать волю быдлу? Лишать благородное сословие его собственности? Это РИ. А Когда нужда все же приперла, то у "освобожденных" крестьян отобрали большую часть земли и одновременно содрали огромнейший выкуп, который только первоначально намного превосходил истинную стоимость, которую расчиали экономисты (своей волей А 2 увеличил стоимость выкупа). А с учетом процентов... Кроме того, истинные мечтатели не берут взяток. А А2 вошел в историю как первый русский царь торговавший русскими национальными интересами и брал взятки! Это тоже РИ.
Zlыdenь: Александр Второй - кандидат на премию "про*****ель шансов".
Сталкер: Леший пишет: цитатаАга, этот мечтатель был одним из яростных ПРОТИВНИКОв отмены крепостного права. Не совсем так, вернее совсем не так. Его взгляды очень сильно эволюционировали. Да, мартовская реформа 1861 года была половинчатой - исходя из того, что по-настоящему большинство крестьянства стало полностью свободными только лет 10 спустя из-за этих добровольно-принудительных выкупов. И, если бы не Игнатий Гриневицкий, то по более позднему высказыванию, ЕМНИП, С.Ю. Витте, Россия к правлению Сашки Третьего уже получила бы Конституцию. И вообще, найдите мне хотя бы единого русского царя-либерала! Такое раритетное создание в списках Романовых вообще на значится, а следовательно оценку им следует давать в известном приближении.
Путник: Ах, ах, ах! Какой он плохой, этот А2. Не спорю, освобождение и реформы получились не ахти какие. Хочется получить побольше и получше. Но! Но ведь могло быть и хуже. Об этом кто-нибудь думал? ПС. Есть, кстати, хорошая книжка - "Революция сверху в России". Писано в начале 80-х, но последний абзац, по-моему, предвосхитил всю последующую историю и СССР, и РФ.
полная версия страницы