Форум » Творчество АИ-писателей » "Витязь золотой ладьи" - мое фентези 10-летней давности » Ответить
"Витязь золотой ладьи" - мое фентези 10-летней давности
инженер-поручик: Лет десять назад, точнее еще в августе 1997 года начал сочинять роман в стиле фентези про провал нашего современника в параллельный, квазисимметричный мир. В 1999 году закончил. Первая часть выложена сегодля здесь: http://www.proza.ru/texts/2008/03/22/444.html Жду критику и, главное, восхищенные отклики. Главный герой использует "страшные математические проклятия", кто не математик не пугайтесь, в них ничего страшного, правда и в контексте произведения смысла нет. Продолжение скоро будет...
Ответов - 21
krolik: ниче так, асилил... вроде глюк мелкий Его сумка осталась притороченной к седлу, а конь куда-то ускакал. Тот единственный предмет, что связывал Василевского с родным миром пропал. А вместе с ним и свитер и все «колдовское снаряжение» - начиная от спичек и кончая «Инвайтом». и чуть позже Трапеза - паштет, хлеб и вода, разведенная «Инвайтом», показалась вкусной.
инженер-поручик: кролику Если помню хорошо, то коня они вернули, Дражко нашел. Пойду вторую часть выложу. А может и третью сразу.
krolik: инженер-поручик пишет: Если помню хорошо, то коня они вернули, Дражко нашел. Пойду вторую часть выложу. А может и третью сразу. да, точно, проглядел... выкладывайте
инженер-поручик: Выложил весь опус. Единствено, что не удалось, так это поставить кое-где сноски. Но и без них вроде все должно быть ясно.
Cмельдинг: деловито - ну, будем критиковать...
Виталий: инженер-поручик пишет: Выложил весь опус. Единствено, что не удалось, так это поставить кое-где сноски. Но и без них вроде все должно быть ясно. Начал читать. Мое мнение - увы отрицательное. Было бы посмешнее, могло бы сойти за юмористическую фантастику. А так... даже для фентези слишком наивно.
инженер-поручик: Виталий пишет: даже для фентези слишком наивно Аожно пояснить, почему?
Cмельдинг: Виталий пишет: даже для фентези слишком наивно. это что, простите, значит -"даже для фэнтези"? и вообще, и не такое публикуют. какого-нибудь "очарованного дембеля" панаринского. я про Армаду вообще молчу... хотя есть, до чего докопаться, как не быть. вот хотя бы - не станет язычник на лесной дороге лишний раз поминать лесную нечисть, а тем паче про нее рассказывать. да и уГорыныча мова... невыдержанная
Виталий: инженер-поручик пишет: Аожно пояснить, почему? Черт его знает. Попытаюсь прочесть еще раз, может объясню. Я не стал дочитывать. Cмельдинг пишет: это что, простите, значит -"даже для фэнтези"? Потому что для фэнтези, я лично готов простить и некоторую нереалистичность развилки, и нереалистичность мира, и излишнюю крутость героя и т..д. и т.п. Cмельдинг пишет: и вообще, и не такое публикуют И кто бы спорил? Но вот читать такое... не всегда хочется. Cмельдинг пишет: вот хотя бы - не станет язычник на лесной дороге лишний раз поминать лесную нечисть, а тем паче про нее рассказывать. ээээ а типа того, что студента-раздолбая моментально и безо всякой проверки считают аристократом это ничего так?
Cмельдинг: Виталий пишет: Потому что для фэнтези, я лично готов простить и некоторую нереалистичность развилки, и нереалистичность мира, и излишнюю крутость героя и т..д. и т.п. угу. это как для ругих - "ну это ж фантастика"... Виталий пишет: ээээ а типа того, что студента-раздолбая моментально и безо всякой проверки считают аристократом это ничего так? а это - общая черта подобной литературы. и я не сказал, что отмеченным мною недостатки исчерпываются
инженер-поручик: Виталий пишет: студента-раздолбая моментально и безо всякой проверки считают аристократом это ничего так? А раздолбая то почему? Вполне приличный тип. Cмельдинг пишет: хотя есть, до чего докопаться А подробнее можно? В детали язычества можно не углубляться. Большинство в этом вопросе не великие знатоки.
Cмельдинг: инженер-поручик пишет: А подробнее можно? В детали язычества можно не углубляться. Большинство в этом вопросе не великие знатоки ну, про немеренную круть главгера Вам тут уж сказали)). но это - печать жанра (или направления, или приема). но так вот, сходу - если все примерно соотв. эпохе викингов, то какие в Скандинавии "замки"? укрепленные хутора, в лучше случае. Магннуссен, опять же. Магнус - христианское имя, возникло в конце 10 века. удивляет "мова" как Горыныча так и запороцев. Это даже не суржик, а вообще лысый дидько знае, шо! кое-как слепленные слова - пять нормальных русских на три исковерканных и два настоящих украинских. пожалуй, даже для комической фантастики сейчас это слабовато. ()откуда казаки-запорожцы нарисовались в ту эпоху, не спрашиваю, ибо фэнтези и автор-барин). пока подробнее не выискивал. дочитаю до конца - возьмусь.
инженер-поручик: Cмельдинг пишет: пять нормальных русских на три исковерканных и два настоящих украинских Практически угадали мой этнический состав. Cмельдинг пишет: то какие в Скандинавии "замки"? укрепленные хутора, в лучше случае. Магннуссен, опять же. Магнус - христианское имя, возникло в конце 10 века. А кто главгеру это объяснял. И про замки, и про Магнуса. Cмельдинг пишет: сейчас это слабовато Согласен. Сделайте скидку, что писалось лет 10 назад.
Cмельдинг: инженер-поручик пишет: А кто главгеру это объяснял. И про замки, и про Магнуса. ну, я тоже подумал про это но Дражко отчего-то не удивился (хотя бы про замки) - спать, наверно, хотел. и вообще, думал, реконструкторы пообразованей будут инженер-поручик пишет: Сделайте скидку, что писалось лет 10 назад. сделаю. но печатать сейчас я б это не стал. переработать бы надо. впрочем, автор, разумеется, барин.
Виталий: Cмельдинг пишет: а это - общая черта подобной литературы Ни фига не общая. Мазина-Витковского вспомним? ДА и про десантников вы тему сами затевали. Там хоть объясняется, что человек имеющий определенную подготовку в наше время типа может вписаться и там. А стьюдент вульгарис... НАчинает напоминать недоброй памяти Доставалова. Cмельдинг пишет: угу. это как для ругих - "ну это ж фантастика"... Нет, не то. У фэнтези в основе героический эпос. Там герой может быть супер-пупер крутым. Но все равно какой то рост нужен. А тут... с бухты-барахты и любая лаже сходит ГГ с рук.
Cмельдинг: Виталий пишет: У фэнтези в основе героический эпос а у фантастики первой половины ХХ века кто в предках был? у этих сказаний о могучих астронавтов, повергающих Мерзостных Чудищ и покоряющих сердца Прекрасных Инопланетянок? Виталий пишет: А стьюдент вульгарис... не совсем чтобы вульгарис. ролевик - уже знает, как за меч браться. Виталий пишет: Мазина-Витковского вспомним? сие, как я указал в той же теме про десантников, приятное исключение.
Виталий: Cмельдинг пишет: а у фантастики первой половины ХХ века кто в предках был? У фантастики или у "спейс оперы"? Имхо сие сильно разные вещи. Cмельдинг пишет: не совсем чтобы вульгарис. ролевик - уже знает, как за меч браться. Я понял так, что он не ролевик, а с ними тусовался... изредка. Кстати, боевые навыки именно ролевика, а не реконструктора, оснований к оптимизму имхо не дают. Cмельдинг пишет: сие, как я указал в той же теме про десантников, приятное исключение. Черт его знает. Я вот не помню книг, где бы ГГ обламывалась подобная халява. Или это хотя бы обуславливается предыдущей биографией, как у Фомичева (реальность такого обуславливания - вопрос отдельный и грусный), или все же человек должен в мир как то вписаться. Причем для меня процесс "вписывания" едва ли не наиболее интересный. Чем мне кстати не понравилась "Поступь Империи".
Cмельдинг: Виталий пишет: У фантастики или у "спейс оперы"? Имхо сие сильно разные вещи в прниципе, да - но не в период между Уэллсом и Ханлайном...
Виталий: Cмельдинг пишет: в прниципе, да - но не в период между Уэллсом и Ханлайном... ээээ, Беляева с Гамильтоном или Берроузом (хотя последний как бы не раньше Уэлса) сравним?
marusya: А мне понравилось. Но остались "женские вопросы" У Черного с печенеженкой что-нибудь было? Черный и Измора будут вместе?
инженер-поручик: marusya пишет: У Черного с печенеженкой что-нибудь было? Не скажу, должна же быть интрига. marusya пишет: Черный и Измора будут вместе? На вторую часть сил не хватило. Может позже
полная версия страницы