Форум » Творчество АИ-писателей » КОНКУРС: Три Государя » Ответить
КОНКУРС: Три Государя
Pasha: Эта тема предназначена для обсуждения (включая рецензии, отзывы и прочие табуретки) рассказа "Три Государя", участвующего в новом Конкурсе. Текст здесь: http://zhurnal.lib.ru/f/forum_a_i/tri_gosudarya.shtml Или здесь: http://www.hokkej.com/konkurs8.htm
Ответов - 13
Avar: Честно говоря не понял развилки. РЯВ началась на 9 лет позже? Россия не занимала Порт-Артур, а строила базу в Петропавловске? И как связано название "Три государя" с приведенным текстом? Нет целостности, завершенности. В целом, складывается ощущение, что просто выдран кусок из какого-то неизвестного произведения. Оценку поставил на Самиздате. Если надо здесь, то просьба указать шкалу.
Петруха: Avar пишет: как связано название "Три государя" с приведенным текстом Три корабля носят имена трех государей. В целом, да, рассказ оставил впечатление незавершенности. После первого прочтения подумал - что за ерунда вообще? Но описание морского боя интересное.
Max: В общем, все сказали до меня. Вот разве что, такой резкий технический рывок ... Тесла что ли в СССР Россию эмигрировал и американских рабочих и инженеров с собой привез?
Pasha: Откровенно говоря, рассказом это назвать трудно. Такое ощущение, что ко мне попали два листочка, вырванные из какой-то книги. Где развилка? Не понимаю. Новая война с Японией? Или это оригинальная РЯВ "задержалась"? Капитан-лейтенант Романов-второй -- это кто? Николай? А почему? Возможно, на форуме обсуждалась тема с подобным миром... но я её не читал. А во флотских деталях не разбираюсь и вовсе. Увы.
Сталкер: Ничего не понял! Ни завязки, ни разавязки - сплошная кульминация! Развилка? Предыстория? Не понравилось. Кусок текста, вырванный из середины. Не в обиду автору.
Нико Лаич: "Не фиг черновики на конкурс выкладывать!" (с) Бастион Вне критики.
loginOFF: Нико Лаич пишет: "Не фиг черновики на конкурс выкладывать!" (с) Бастион Вне критики. ПППКС.
Фрерин: loginOFF пишет: ПППКС а что такое ПППКС? ПМСМ,ЕМНИП знаю, а ПППКС нет...
Digi: К положительной стороне сего опуса отнесу описание морского боя. Есть некоторый драйв. К отрицательным сторонам относится всё остальное. Оцениваю низко.
Telserg: Фрерин Полностью Подписываюсь Под Каждым Словом
osman-pasha: 7 башен- бред полный, сразу представляется азинкур, и так не сильно удачный корабль, а тут вместо 7*2 12"\50 имеется 7*3 9". может при переносе в начало 20 века попали алтеррилийсий радар и балистичиский вычислитель, тогда еще можно принять скорострелльные и более дешевые 9" вместо 12-14" орудий. иначе смысла нет вообьше в 25 кт всобачивать 9".
Артем: По большому счету, представленный двухстраничный текст рассказом не является. Это экспозиция некоего события, случившегося в альтернативном мире, а именно – морского боя между русскими и японцами. Причем на альтернативность мира указывают только дата и место события, указанные в подзаголовке, и присутствие в рассказе адмирала Макарова, в реальности погибшего за девять лет до описываемых автором событий. Есть еще альтернативные технические детали – наличие на русских кораблях электросиловых установок, питающихся, однако, углём. Но мне, рецензенту, глубокому гуманитарию, это ничего не говорит. Альтернативного мира в рассказе просто нет. Автор не объясняет, была ли война с Японией в 1904 году, или она началась уже в 1913, и, если в 1904 году война была, то как уцелел адмирал Макаров. Какие конструкторы проектировали российские корабли «государевой» серии. Автор предложил вниманию читателей вырванный из контекста кусок более пространной повести. Поэтому не представляется возможным оценивать рассказ по критериям оригинальности замысла и адекватности описываемого мира замыслу. Кроме того, текст не вычитан, в нем встречаются ошибки и лишние абзацы. Оригинальность замысла – «0», адекватность сюжета замыслу – «0», композиция рассказа – «3», литературность языка – «3»
OlegM: Мои 5 копеек Мореманство чистой воды. В рассказе нет ни начала ни конца похоже что это кусок описания какой-то битвы выдранный с мясом из какого-то произведения. Язык не плохой. Хорошо проработаны технические детали, но без начала, конца, сюжета и т.д. данный кусок текста все равно читается плохо. Естественно и развилка не обозначена и не проработана.
полная версия страницы