Форум » Творчество АИ-писателей » Игра на выживание » Ответить

Игра на выживание

Хунну: Вроде еще не обсуждали данное произведение. http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/aa1-1.shtml Суть, в кратце, такова: в январе 1941 в аэропорту Е-бурга совершает вынужденную посадку Ту-154 Уральских авиалиний. При посадке лайнер разламывается и сгорает, спастись удается только нескольким пассажирам. Их везут в Москву...

Ответов - 148, стр: 1 2 3 4 All

Слава Макаров: VIR пишет: Он его сделал сам Попробуйте сами построить циклотрон

Эндер: 39 пишет: И тот факт, что планомерное, на протяжении десятилетий, массовое истребление своих граждан большевиками нельзя оgравдать "неизбежной кровавостью революций" - Вам, видимо? не дает осознать любовь к СССР. Понимаю, случается такое.

VIR: Лин пишет: Вот только при Капице этот процесс более менее происходил "Более-менее" это как?


Лин: VIR пишет: "Более-менее" это как? "Молча, скрипя зубами и матерясь про себя" Там другие ограничения были, плановая экономика однако... Но если план есть, то все внедрялось...

Виталий: Paltus пишет: Что случилось за те годы, в течении которых у США была АБ, а у СССР не было? И последующие годы, когда США имели подавляющее преимущество в количестве АБ и средств доставки? Ничего особенного. Пришлось изъять полтора-три миллиона человек из нархоза и вместо тракторов снова начать проектировать танки. И потерять свои позиции на БВ и ДВ на 20 лет. Paltus пишет: Это, конечно, ужос-ужос, вот только абсолютно все государства до Сан-Марино включительно имеют подробные планы войны со всеми другими государствами. Вот только далеко не все руководители гос-ва во время войны ставят перед своими ГШ задачу - "а что будет, если мы кинем своих союзников и нападем на них вместе с нынешними врагами?" Paltus пишет: Наличие атомной бомбы позволило бы СССР сократить расходы на обычные вооружения и поднять за счет этого экономику? Ага щаз. РИ учит, что при полнейшем ядерном паритете СССР продолжал тратить огромные деньги на обычные силы У вас какая-то странная РИ. Наша учит, что после получения ЯО в товарных количествах был "миллион двести". Да и до него кое-что было. Paltus пишет: Атомная бомба помешала СССР полностью захватить Европу? Ну разве что. А нафига нам Европа? Мы и СЭВ-то еле тянули. Кто кого тянул это вопрос, на 1940е и 50е экономика Чехии и Германии нам давала немало. Франция тоже бы не помешала. Ну и Иран до кучи.... Paltus пишет: СССР проиграл не в эпоху абсолютного доминирования Штатов по ядерному оружию, а в эпоху "Сатаны", "Тайфунов" и Ту-160. "Сатана" - это поздние 60е. ТОгда не проигрывал. VIR пишет: Математика в РИ уже с середины 19-го века вполне на мировом уровне. И физика подтягивалась. И что-то я не знаю, чтобы ученых давили. Да вы вообще много чего не знаете. Предпочитали финансировать импортного жулика, чем отечественного ученого. 39 пишет: В темах по МЦМ эти штампы неоднократно разоблачались. Ага. Примерно таким образом - "а вот если Михаил поступит таким образом, то все будет зашибись" Блин, посмотрите сколько ВУЗов открыло царское правительство за 30 лет, и сколько кровавыйжидобольшевик Ленин и Ко за ТРИ года.

Andreev: Виталий пишет: Блин, посмотрите сколько ВУЗов открыло царское правительство за 30 лет, и сколько кровавыйжидобольшевик Ленин и Ко за ТРИ года. Безотносительно говноперестрелки, ЕБН в этом плане вообще впереди всех :) По остальным пунктам можно пройтись аналогично (при этом сторона, предъявившая "пункты", значения не имеет).

Хунну: Кончайте флудить, появилась еще одна глава! По-моему, интересно получается, хотя насчет Ирана спорно...

Sergey-M: Хунну пишет: Кончайте флудить, появилась еще одна глава! http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/aa2.shtml

В.Лещенко: Paltus пишет: Лещенко состарился, получил высшее образование в области ядерных холодильников, полетел на Ту-154 в прошлое, убил Оппенгеймера, изобрел напалм, разоблачил еврейский заговор и врожденный европейский расизм... А я вот представил коллегу 39 и еще кое-кого в лапах НКВД! Шо бы интересно они бы пели в своё оправдание?

В.Лещенко: Хунну пишет: При посадке лайнер разламывается и сгорает, спастись удается только нескольким пассажирам Почему не слито горючее??

Paltus: Виталий пишет: Ничего особенного. Пришлось изъять полтора-три миллиона человек из нархоза и вместо тракторов снова начать проектировать танки. И потерять свои позиции на БВ и ДВ на 20 лет. У нас до войны были какие-то позиции на БВ, и мы их потеряли из-за американской АБ? Что касается ДВ, то тут мы не потеряли, а очень много приобрели. Победа коммунизма в Китае и Северном Вьетнаме, образование КНДР - это эпоха нашей ядерной слабости. Напротив, чем сильнее становился наш ядерный арсенал, тем больше отдалялись азиаты. Хотя я, кажется, понимаю, что вы имеете в виду под "потерей позиций на ДВ". Злые америкосы не дали захватить Южную Корею, да? Вот только далеко не все руководители гос-ва во время войны ставят перед своими ГШ задачу - "а что будет, если мы кинем своих союзников и нападем на них вместе с нынешними врагами?" Не все, но многие. Чем закончилась нежная дружба СССР с Гоминьданом? Вообще, как я уже говорил, эти зловещие планы сильно опошляет отсутствие практической реализации. Американцы вам на это сказали бы, что в реальности именно русские первые стали стрелять по ним (Корейская война). У вас какая-то странная РИ. Наша учит, что после получения ЯО в товарных количествах был "миллион двести". Да и до него кое-что было. Вы хотите поговорить об этом? Возьмите хоть количество выпущенной военной техники разных видов после "миллиона двести". Кто кого тянул это вопрос, на 1940е и 50е экономика Чехии и Германии нам давала немало. Франция тоже бы не помешала. Ну и Иран до кучи.... Только с каждым годом изживания капиталистических пережитков и строительства социализма давали они все меньше и меньше. А уж французы - это не немцы, это первые в Европе мастера садится социалистическому государству на шею. При светло-розовом миттерановском социализме они просто не могли как следует развернуться, но уж наивных советских захватчиков выдоили бы досуха. А Иран - это просто такой большой Афганистан. "Сатана" - это поздние 60е. ТОгда не проигрывал. Формализм - это плохо. Вы ведь поняли мою мысль?

Хунну: В.Лещенко пишет: Почему не слито горючее?? Там в комментариях к первой и второй частям можно автора спросить.

Paltus: В.Лещенко пишет: А я вот представил коллегу 39 и еще кое-кого в лапах НКВД! Шо бы интересно они бы пели в своё оправдание? А за что им оправдываться? За то, что оппонировали вам на форумах? Вас, коллега, тоже можно представить в лапах... Нет, даже не какого-нибудь Пиночета, а в том же самом НКВД. И как вы, проправительственный публицист, будете оправдываться? Вы же акула пера, шакал ротационных машин на службе хищнического капитала, крупнейшей бюрократии и тайной полиции, вы наймит реакционного антинародного режима. Тянет на вышку, вам не кажется?

Эндер: "...Европейские голодранцы, которых мы повесили себе на шею..."... Нда... Интересные у эстонца понятия об экономике...

Telserg: сейчас кажется будут расстреливаться первые попавшиеся, благо из четырех страниц темы польше половины оффтопика. Последнее китайское предупреждение, кто не спрятался - я не виноват! И еще раз! Сейчас все, кто переходит на личности будут отправлены к пещерным медведям на перевоспитание! Продолжаем разговор только и исключительно о новой работе Ходова.

VIR: Удивляет, что автор считает иранцев вмеру фанатичными. Я пропустил, ГГ из какого года попал в прошлое? После Хомейни или до?

Эндер: Telserg пишет: польше половины оффтопика. В Серёже проснулись немецкие корни. Заговорил по русски с акцентом, вдел в глаз любимый монокль, на голову надел одноргую каску, в руку взял парабеллум...

Эндер: VIR пишет: После Хомейни или до? Он из РФ.

VIR: Эндер пишет: Он из РФ. Да, действительно. Он же про развал Союза знает. Тогда он исламскую революцию в Иране как бы проспал.

Виталий: Paltus пишет: У нас до войны были какие-то позиции на БВ, и мы их потеряли из-за американской АБ? Да. Вы не знали? Северный Иран, к примеру. Paltus пишет: Что касается ДВ, то тут мы не потеряли, а очень много приобрели. Победа коммунизма в Китае и Северном Вьетнаме, образование КНДР - это эпоха нашей ядерной слабости В Сев. Вьетнаме - это уже не совсем ядерная слабость. Да и появление Южного Вьетнама о силе не говорит. Ну и Индонезию до кучи можно вспомнить. Paltus пишет: Не все, но многие. Чем закончилась нежная дружба СССР с Гоминьданом? А нежной дружбы никогда не было. Было создание проблем для джапов. Именно нежная дружба была с Мао. Paltus пишет: Вообще, как я уже говорил, эти зловещие планы сильно опошляет отсутствие практической реализации. Американцы вам на это сказали бы, что в реальности именно русские первые стали стрелять по ним Первые случаи стрельбы американцев по русским - это 1945, если не 44. А не, вру. Начиная как бы не с 1941. (скорее с 1942) Paltus пишет: Вы хотите поговорить об этом? Возьмите хоть количество выпущенной военной техники разных видов после "миллиона двести". Достаточное. Но это уже совсем другая история... В реале после окончания ВОВ было сильное сокращение армии, после начала ХВ снова рост армии, после появления у СССР ЯО - снова сокращениею. Paltus пишет: А уж французы - это не немцы, это первые в Европе мастера садится социалистическому государству на шею. Не, я конечно понимаю, что обосрать Францию в свете нынешних американоцентристских тенденций - это правило хорошего тона , но на самом деле все значительно сложнее. (интересно, вы действительно не понимаете, что если Франция будет хотя бы нейтральной, то СССР сэкономит только на содержании ЗГВ и ГСВГ?!?!) VIR пишет: Удивляет, что автор считает иранцев вмеру фанатичными. Я пропустил, ГГ из какого года попал в прошлое? После Хомейни или до? Если сравнивать иранцев с неоконами, а тем паче с экс-россиянами республикансокй окраски, то это милейшие и толерантнейшие люди на свете.

Han Solo: Ну если про Иран судить по репортажам NY Times и CNN, тогда персов вообще, боюсь, в массовом каннибализме можно заподозрить А так - вполне нормальная страна. Не без загибонов конечно, но уж чего-то сверхъестественно-ужасного там точно нет, судя по рассказам очевидцев.

VIR: Han Solo пишет: Ну если про Иран судить по репортажам NY Times и CNN Откуда в то время в Союзе CNN?! Когда даже из Nature, что поступали в библиотеки институтов Академии, отдельные страницы аккуратно бритвочкой вырезались.

VIR: Слава Макаров пишет: Попробуйте сами построить циклотрон А он нужен?

Слава Макаров: VIR пишет: А он нужен? Ну вот царской России высокотехнологичные научные исследования тоже не были нужны, потому ученые и бежали... Из России сейчас в принципе тоже бегут, причем далеко не всегда за деньгами. Демократия, фигли. Рыночная экономика.

VIR: Слава Макаров пишет: Ну вот царской России высокотехнологичные научные исследования тоже не были нужны Если не нужны промышленности, то значит и никому не нужны. Кстати, советской промышленности они тоже не были нужны. Даже те пионерские разработки, что были сделаны в Союзе, ни к каким заметным новым производсвам и рынкам не вели. Кроме военных, где покупатель - гос. чиновник, тратит не свои деньги и ему все равно что покупать.

Виталий: VIR пишет: Откуда в то время в Союзе CNN?! Когда даже из Nature, что поступали в библиотеки институтов Академии, отдельные страницы аккуратно бритвочкой вырезались. Вот сколько не смотрел "Джейнсов" ни одного с вырезанными страницами не видел....Если только стьюденту какому-нить сильно картинка понравиться и он рискнет. Так что подозреваю, что и с Nature такая дже история была.

VIR: Виталий пишет: Так что подозреваю, что и с Nature такая дже история была. Проверьте. Эти журналы все еще в библиотеках лежат. То что они уже поступали в библиотеки без страниц известно от библиотекарей. Я сам спрашивал.

Telserg: Учитывая что коллеги продолжают рваться куда-то не туда, было принято решение направить энергию в мирное русло, на тестирование нового форума. Соответственно _Здесь_ тема закрывается, желающие могут продолжить по этой ссылке: http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=25&st=0&gopid=150&#entry150



полная версия страницы