Форум » Творчество АИ-писателей » Книги коллеги Смельдинга » Ответить
Книги коллеги Смельдинга
Bastion: http://lib.aldebaran.ru/author/prozorov_lev/ [quote]Лев Прозоров Времена русских богатырей. По страницам былин – в глубь времен Аннотация Кто из нас в детстве не видел в хрестоматии по русской литературе репродукцию картины В. Васнецова «Богатыри»? Сильные и величественные, сурово глядят они вдаль: не посягает ли враг на землю русскую... Оказывается, мы многого не знали. И того, что Илья Муромец, Добрыми Никитич и Алеша Попович – не просто фольклорные персонажи, а реальные люди, герои, по первому зову встававшие на защиту Отечества. И того, что сражались они не только со сказочным Змеем-Тугарином и Соловьем-Разбойником. И того, что были и другие, о ком почему-то молчат былины. Эта книга – увлекательное чтение о настоящих русских богатырях, коими не оскудевала наша земля и, будем надеяться, не оскудеет впредь. [/quote]
Нико Лаич: Привет, Смельдинг! Откомментировал в СИ всё что прочитал! А где же остальные рассказы, которые участвовали во Втором Конкурсе? Я их тоже хочу откомментировать! (Особенно "Священную войну" )
Cмельдинг: Нико Лаич пишет: цитатаО! Спасибо! Cпасибо-то спасибом, а не продумали Вы, коллега - ну какой из старого пса престола Властислава вождь оппозиции? Любой враг круля - его кровник. Он же всю жизнб Польшу под Гнезно строил...Нико Лаич пишет: цитатаЯ за наших... за иудеев!!! (строго_) не обманете! Хорошо помню ветку про вероисповедание форучан. Там иудеев было четко 0. Нико Лаич пишет: цитатаУже хочу прочитать!!! Не скоро, ох не скоро Вы лучше "Святослава" моего почитайте, коллега... http://www.arya.ru/biblio/ozar/svyatoslav/svyatoslav.htm Эт не роман, так - историко-публицистическое эссе-биография(во загнул)Нико Лаич пишет: цитатаА где же остальные рассказы, которые участвовали во Втором Конкурсе? Я их тоже хочу откомментировать! (Особенно "Священную войну" ) Вот потому-то их там и нет Если серьезно - это нормально будет, выкладывать на личной странице уже опубликованные в СИ от имени форума вещи?
Telserg: Cмельдинг пишет: цитатаЕсли серьезно - это нормально будет, выкладывать на личной странице уже опубликованные в СИ от имени форума вещи? Не только нормально, но и правильно!
Нико Лаич: Cмельдинг пишет: цитатаа не продумали Вы, коллега - ну какой из старого пса престола Властислава вождь оппозиции? Любой враг круля - его кровник. Он же всю жизнб Польшу под Гнезно строил Привет! Коллега... а как же месть? Ну, ладно, не за свои глаза, а за друга. Или он "сломался"? Из предыстории складывается ощущение, что маловероятно... Идеология оппозиция такова: "Круля одурманили проклятые иноземцы! Надо побить иноземцев и освободить Круля!" То есть борьба за Короля, против Короля! Cмельдинг пишет: цитатаВы лучше "Святослава" моего почитайте, коллега Спасибо. Почитаю. Cмельдинг пишет: цитатаЕсли серьезно - это нормально будет, выкладывать на личной странице уже опубликованные в СИ от имени форума вещи? Ненормально - невыкладывать!
Cмельдинг: АИ-шек пока не поместил, но обновление есть: ПОЛНАЯ версия "Подарка сыну" и "новый" (на самом деле один из первых опубликованных) рассказ.
Cмельдинг: Коллеги, мой рассказ "Война и геометр" будет в "Мире Фантастики" в № 10. Я сперва думал, что это просто ИФ, но присмотрелся к кой-каким деталям и понял, что АИ. Но было поздно:)
Cмельдинг: Анонс номера http://www.mirf.ru/index.php?cont+26
Нико Лаич: Cмельдинг пишет: цитатаВы лучше "Святослава" моего почитайте, коллега... Привет! Скопировал, ничего себе объёмчик!!! Буду читать.
Каммерер: Мои громкие искренние оглушающие поздравления
Нико Лаич: Привет, коллега! Читаю Вашего "Святослава" - невысыпаюсь. В очередной раз потрясён, как такой Автор мог написать "Священную войну"?!!! Мне понравилось. Цепляет. Изложение не нудное, как обычно бывает в подобных книгах.
Cмельдинг: Внимание! Журнал с моим рассказом ВЫШЕЛ!!! НО не обошлось без досадных оплошностей. меня авансом назвали кандидатом , в то время, как я прошел лишь предзащиту. А теперь - читайте.
Каммерер: Коллега а киньте рассказ на мыло, пожалуйста.
Cмельдинг: Скинул. читайте:)
Cмельдинг: Полагаю, что за время, прошедшее с дня выпуска журнала, все коллеги, имевшие возможность, купили и прочли оный. С любезного разрешения редакции публикую рассказ в СИ http://zhurnal.lib.ru/editors/p/prozorow_l_r/voyna.shtml Там же - расширенная версия нашего с мессиром "Юбилея"
Cмельдинг: Коллеги, швыряя табуретки, не забывайте - это АИ!
Нико Лаич: Привет, Коллега! А где обещанные конкурсные рассказы в страничке?!!! Кроме "Подарка судьбы" я ничего не увидел. А так хотелось откомментировать "Священную войну"!
Динлин: Редко на "Творчество" захожу. Поэтому поздравляю, но с опозданием .
Крысолов: Легионеры в волчьих шкурах - анахронизм. Далее «Ненавидели, как многодетное отцы (младший был восемнадцати лет и уже имел троих детей) страну, где главный обряд - сожжение младенцев на алтарях Молоха.» Карфагеняне тоже нелюбили. Шли на это из отчаяния, как последнее средство. «Как мужья и братья юных красавиц - страну, где главный промысел торговля людьми» Работорговля вовсе не было главным промыслом в Карфагене. «Как люди чести - страну, где продается абсолютно все.» Не более чем везде. «Мы еще долго обсуждали, почему греки, наши учителя, » Кто? Graeculis? Вот уж насмешили так насмешили «Я даже думаю уговорить его перебраться в Капую, хотя бы на время» В это время Капуя - союзник Ганнибала. А так все хорошо. Правда предсказуемо
Magnum: Cмельдинг пишет: цитата не забывайте - это АИ! Это не АИ. Вы в очередной раз превратно истолковываете термин АИ. Если с прошлым рассказом о спартано-"финикийской" войне еще были какие-то сомнения, то тут сомнений нет. Ни развилки, ни альтернативной реальности. В лучшем случае криптоистория, а на самом деле - очередной памфлет, продукт низкого жанра. Благородные римляне против злобных пунов. Вы бы еще завернули что-нибудь про неподкупный римский сенат. Совет Пяти - это тянет на пять баллов, какое совпадение. Синие паруса с белыми звездами - еще пять баллов. Что же касается Молоха - это и вовсе сказки виндобонского леса и сикульских бабушек, успешно разоблаченные современной наукой. К литературному языку претензий нет.
Magnum: Зеркала Архимеда - скорей всего, это легенда. И хотя современная наука подтвердила, что древние греки были способны на такое с технической точки зрения, с доказательствами и артефактами плохо. Какая ирония, что стратегию массированного применения летательных аппаратов по наземным целям разработал именно потомок римлян (может быть, все дело в притоке свежей лангобардской крови? ) М.п., настоятельно рекомендую другой взгляд на эту печальную историю: http://lib.ru/ZHURNAL/BASHKUEW/archimed.txt
Крысолов: Magnum пишет: цитатаМ.п., настоятельно рекомендую другой взгляд на эту печальную историю: http://lib.ru/ZHURNAL/BASHKUEW/archimed.txt Брррр. После того как прочитал этого афффтара возникло ощущение будто в помоях искупался
Magnum: А что так? Он ведь тоже "грекосов" не любит.
Нико Лаич: Крысолов пишет: цитата«Как мужья и братья юных красавиц - страну, где главный промысел торговля людьми» Работорговля вовсе не было главным промыслом в Карфагене. Всем привет! Угу. В Риме, кстати, этим тоже баловались.
Крысолов: Magnum пишет: цитатаА что так? Он ведь тоже "грекосов" не любит. Не любить грекосов и конкретно гнать - две большие разницы.
Cмельдинг: Крысолов пишет: цитата Легионеры в волчьих шкурах - анахронизм. Вы про что, мессир? Шкура поверх доспеха - обычный наряд вексиллятора и в имперскую эпоху. Хотите сказать, что в респ. время его еще не было? Про остальное. Честертон. Рекомендую. Если Вы никогда не думали, что (и чем) страна, в которой высшей доблестью считалась воинская, а предназначением нации - воевать и править миром, серьезно отличается от торговой олигархии - подумайте. Впрочем, не будем устраивать по очередному поводу очередной спор, в коем в очередной раз сдохнет истина. Про Капую - спасибо, это я тоже зевнул, наряду с 3 более крупными ляпами (см. ниже). Про "грекулюсов" - мессир, Вы УВЕРЕНЫ, что не переносите на ранний республиканский Рим отношение победившей империи к покоренным? Вспомните ранних христиан ("Не оставил Бог нрода своего; весь Израиль спасется") и Средневековье ("Жиды Христа распяли!").
Cмельдинг: Magnum пишет: цитатаВы в очередной раз превратно истолковываете термин АИ "Не мы, а Вы" (с). Это Вы в прошлый раз уверяли, что именно для "такого хулиганства существуют термины... АИ"? Magnum пишет: цитатаВ лучшем случае криптоистория, а на самом деле - очередной памфлет, продукт низкого жанра. Уже отвечал. в компании с половиной ветхозаветных пророчеств, "Откровением апостола Иоанна", "Словом о полку Игореве", "Божественной комедией" и "Приключениями Гулливера" я готов и в "низкий жанр" попасть. Кто не понял - все это памфлеты. Как и мой "Тиртей". В ОТЛИЧИЕ от "В и Г". Спорить с Вами о Риме и пунах не стану - нет смысла. Гены рулят против любых доводов - но хоть своих ветхозаветных пророков в "сказочники" не вставляйте - они-то как раз о Молохе и писали, много и с чувством. Илия подписался бы под изречением Катона - если только был грамотен А вот теперь о НИКЕМ не замеченных РЕАЛЬНЫХ ляпах. Главный: главный герой. В эпоху республики благородная, образованная молодежь в центурионах не служила - сразу в охвицеры. Центурионы республики дальше своего чина выслужиться не могли в принципе - вечные сержанты. Соотвествующего полета мысли, происхождения и словарного запаса. Мой же Рутилий Намациан (какое счастье, что никто не знает, у кого я позаимствовал это имя) типичный Марк Скаурус - офицер, скорее всего, трибун. Какой к черту, праздник Нового Года в январе? откуда в республиканское время Юлианский календарь? Новый год весной начинался! Далее, наконец - откуда прискакал во времена Второй Пунической парфянский всадник? В те времена если парфяне и были (ИМХО их еще не было), то на Сицилии о них точно не слыхали. Вот весь этот бардак и прикрыл я лукаво отговоркой про АИ. Вообще, рассказ написан лет шесть тому или семь, в МФ послал "до кучи", не моя вина, что вкусы литредактора отправили в отвал "Лорда адмирала", "Секиру" и "Священную войну", нашли место лишь на диске для "I императора" и "Орденюнкера", и поставили в журнал "Войну и геометра".
Magnum: Cмельдинг пишет: цитатаоткуда прискакал во времена Второй Пунической парфянский всадник? Уели. Как раз про всадника хотел написать. цитатасвоих ветхозаветных пророков в "сказочники" не вставляйте - они-то как раз о Молохе и писали, много и с чувством Спасибо, читал в оригинале. Оригиналы рулят! цитатаГены рулят против любых Рулят не гены, и не крокодилы, а первоисточники и археологические раскопки! Конечно, если вы любите реальную историю, а не заплесневелые мифы и продукты агитпропа в пересказе Честертона. цитатаЭто Вы в прошлый раз уверяли, что именно для "такого хулиганства существуют термины... АИ"? Хулиганство разное бывает. Финикийский десант на Пелопонессе во времена Тиртея - очень похоже на то, что мы называем "развилка". В реальной истории такого не было. Здесь же мы имеем реальную Пуническую войну, те же главные герои (Марцелл, Архимед), те же участники (римляне - пуны), никаких развилок (Сиракузы пали, Архимед умер)... Где же здесь альтернативная история? Это просто неправильный "исторический" рассказ.
Нико Лаич: Cмельдинг пишет: цитатаГлавный: главный герой. В эпоху республики благородная, образованная молодежь в центурионах не служила - сразу в охвицеры. Центурионы республики дальше своего чина выслужиться не могли в принципе - вечные сержанты. Соотвествующего полета мысли, происхождения и словарного запаса. Мой же Рутилий Намациан (какое счастье, что никто не знает, у кого я позаимствовал это имя) типичный Марк Скаурус - офицер, скорее всего, трибун. Привет! Кстати, о центурионах. Насколько я помню в центурии их было двое, что-то типа: старший и младший. Или я ошибаюсь? Сержанты - это декурионы. А центурионы - это уже как раз и есть офицеры, примерно как капитаны, командиры рот.
Крысолов: Cмельдинг пишет: цитатаХотите сказать, что в респ. время его еще не было? Никогда таких данных не встречал. Это именно имперское изобретение. Cмельдинг пишет: цитатаПро "грекулюсов" - мессир, Вы УВЕРЕНЫ, что не переносите на ранний республиканский Рим отношение победившей империи к покоренным? Конечно. Потому что римляне задолго до этого воевали с Пирром и покоряли греческие колонии в Италии. Тем более речь идет о Второй Пунической, когда греческого влияния в Риме вообще практически не было. Cмельдинг пишет: цитатаЧестертон. Честертон - болтун. Вы уж извините. Cмельдинг пишет: цитатаКакой к черту, праздник Нового Года в январе? откуда в республиканское время Юлианский календарь? Новый год весной начинался! Чего-то я не пойму. Вы хотите сказать, что это очередная Пуническая война, которая случилась уже в имперское врямя? Тогда почему там архимед и марцелл? Cмельдинг пишет: цитатано хоть своих ветхозаветных пророков в "сказочники" не вставляйте - они-то как раз о Молохе и писали, много и с чувством Они много чего писали. Это заинтересованные лица, верить им нельзя. Вы темой-то поинтересуйтесь, интересно это. Cмельдинг пишет: цитатаГлавный: главный герой. В эпоху республики благородная, образованная молодежь в центурионах не служила - сразу в охвицеры Нигде не указано, что главный герой - аристократ. Cмельдинг пишет: цитатаМой же Рутилий Намациан (какое счастье, что никто не знает, у кого я позаимствовал это имя) типичный Марк Скаурус - офицер, скорее всего, трибун. Почему же пишется что он декурион? Штрафник? Нет об этом в тексте. Cмельдинг пишет: цитатасчастье, что никто не знает, у кого я позаимствовал это имя У кого? Cмельдинг пишет: цитатаДалее, наконец - откуда прискакал во времена Второй Пунической парфянский всадник? В те времена если парфяне и были (ИМХО их еще не было), то на Сицилии о них точно не слыхали. Чего-то я этот момент упустил.
Magnum: Честертон - это Буровский 19 века.
Cмельдинг: Ваше счастье, реб Бергер, что Вы это в Израиле произносите. Хай гезунд
Magnum: Сколько ошибок можно сделать в одном абзаце? Не "реб Бергер", а "мар Бергер"; не "хай гезунд", а "зай гезунд"; и счастье не только мое, потому что каждый человек - творец своего собственного счастья. А кроме этого все верно.
Крысолов: Cмельдинг пишет: цитатаВаше счастье, реб Бергер, что Вы это в Израиле произносите. честертон это действительно товарищ делающий весьма вольные выводы. Полученные в результате пальцесосания.
Han Solo: Ой! а тут тоже про Рим и Карфаген? :-))))
Magnum: Четвертая Пуническая Война, в самом разгаре.
Magnum: Cмельдинг пишет: цитата«Любой самозваный адвокат способен ввести меня в заблуждение, но вас ему не обмануть, вы ведь сами адвокат. Каждый дурак, нарядившись индейцем, может убедить меня, что он-то и есть истинный и неподдельный Гайавата; но мистер Крэйк в одну секунду разоблачит его. Любой мошенник может мне внушить, что знает все об авиации, но он не проведет капитана Уэйна». Да-да, мой любимый Честертон И у Честертона встречаются правильные мысли. Под этими словами даже я могу подписаться. Конечно, мошенникам придентся постараться, но я не отрицаю такой возможности. А вот рассказывать мне сказки про Рим и Карфаген - бесполезно.
Cмельдинг: И как раз по теме. АИ. Называется "Выбор каган-бека Булана". Милости просим. http://zhurnal.lib.ru/p/prozorow_l_r/vybor.shtml
Han Solo: ИМХО, хазары все же не были узкоглазыми
Cмельдинг: Хм, коллега - эпизод описываемых времен из Мовсеса Калантакваци - хазары осадили Тифлис (тогда армянский). Правитель выставил чучело, должное изображать кагана. В частности, нос изображали две дыры на тыкве-"голове", а глаз вообще не было - мол, тут и за глаза-то считать нечего. Все ничего, но хазары Тифлис взяли, и без глаз и носа остался сам остряк-самоучка
Крысолов: Рассказ хороший, смачный. И вера правильная. Так и должно было быть!
полная версия страницы