Форум » Творчество АИ-писателей » Волков. Гавань командора + Командор Петра Великого » Ответить

Волков. Гавань командора + Командор Петра Великого

осман: вчера скачал с фезина и прочел. http://www.fenzin.org/library/author/1277 если раньше была историческая авантюра, то сейчас явная АИ.

Ответов - 82, стр: 1 2 3 All

FF: SerB пишет: А вообще - хорошо бы прикинуть шансы на реализацию американской модели прогресса - хайтек через массовое потребление. Что бы такого предложить крестьянину (или хотя бы - зажиточному крестьянину/мещанину) эпохи Петра, чтобы А если велосипед? Сделать простую модель, без шин, цепей и звездочек, по типу "паука" (идея не моя, подсмотрена у Шумила)

Зверюга: А что это даст при бездорожье? В сельской местности лошадь, пожалуй, получше. Перед Великой войной, которая еще Первая мировая, в ряде стран появились самокатные части. Иначе говоря - велосипедисты. В их функции, например, входила связь. А теперь представьте, как связист едет на велосипеде по вспаханному снарядами, перекопанному окопами и обильно перепоясанному колючкой (не считая деревьев, канав, кочек...) полю. Все же, к велосипеду желательно какие-то дороги. А вот ЖД - вещь в глобальном смысле необходимая. Как в военном смысле (быстрая переброска армии), так и в хозяйственном. Освоение Сибири во многом тормозилось отсутствием нормального сообщения. На лошадях, да пережидая разливы рек... В идеале желательно сделать некий аналог КВДЖ. Но опять - где взять столько чугуна для рельс и людей для строительства? Все население России (включая часть Украины, Сибирь) - 16 миллионов человек. Из которых большая часть волей-неволей должна заниматься сельским хозяйством.

префект: Зверюга пишет: А вот ЖД - вещь в глобальном смысле необходимая. С развитием транспорта опасность быстрого распространения эпидемий существенно возрастает. Прогресс медицины настоятельно необходим. Вакцину от оспы и какие-нибудь антибиотики придумать надо срочно.


SerB: Зверюга пишет: где взять столько чугуна для рельс и людей для строительства? Я бы поменял местами проблемы - сначала люди, потом - чугун :-) Там в Европе вроде глобальная заварушка намечается. Может, поселенцев по примеру Екатерины пораньше пригласить? Но это относительно немного, хотя и сразу. Еще - как-то умудриться вдолбить Петру, что население нужно всемерно умножать и зря не гробить. Это главная проблема ИМХО. Кстати, сколько там людей на строительстве Петербурга положили? Коли местность в более здоровом климате окажется, глядишь еще прибавка. Ну и войну со Швецией желательно не затягивать. Пользуясь командорским стилем, ага. Тем более, что грядут морские баталии на Балтике, книппеля и зажигалки командорские, вкупе с "военспецами" с Кариб дают России значительное преимущество относительно реала. Еще одна технология, родом из 30-х - оргнабор. Среди выпавших из жизни бывших стрельцов и на вновь присоединенных территориях вербовать народ "в мастеровые" (слово позитивную окраску несет), без крепости. Как бы еще Петра убедить, чтобы в армии срок сократить лет до 10... Нереально - а жаль, была бы кузница вполне пригодных для мануфактур кадров. В общем, этого слона можно сьесть только кусочек за кусочком, не пренебрегая малостями. В долгосрочной перспективе - для просветительской работы срочно налаживать отношения с церковью. Картошку уже начали продвигать - замечательно. Это даст солидный прирост населения. Выпустить для Синода методички с правилами возделывания и хранения, пусть благословляют на постную еду. Еще - продвигать основы гигиены, потом, будет понадобится - прививки. Плюс начальное образование. Намекнуть Петру, что в Европе грамоту все разумеют. И подтолкнуть к идее церковно-приходских школ. Ну и издание сответствующих брошюрок-лубков Правда, эффект лет через 20 будет только :-( В общем, боюсь, максимум, что успеет увидеть Командор - трассу "Москва-Рига". Но и это уже немало.

Виталий: Avar пишет: Как это свиньи и тягловые лошади не выживают??? Очень просто, дохнут. Были уже осуждения и на ФАИ в т.ч. Низкопородность и низкопродуктивность русского крестьянского скота компенсировалась куда большей неприхотливостью. SerB пишет: Водяное колесо не годится. Избыток рабочей силы у нас образуется зимой, когда реки, как правило, замерзают. Собственно потому и керосиновая лампа - дабы крестьянки зминими вечерами работать могли. Сразу весьма солидные трудовые резервы вырисовываются Здесь да, согласен. И с копированием западных мануфактур потому проблемы были. SerB пишет: ну придется проковырять в земле десяток дыр и поставить при них десяток заводиков "чеченского"типа. Химикусов из той же Германии импортировать только придется. А вот здесь - нет. Добыть и перегнать наверное можно. А вот систему продаж по деревням вы как представляете? Коробейник с 200литровой бочкой на спине ? К тому же вопрос - в чем хранить? Нужно металические бочки делать - высококачественные. Зверюга пишет: А после Нарвы был такой дефицит, что те же колокола переливали в пушки. Любое прогрессорство требует времени. И, конечно, людей. Тут все сложнее. Во-первых после Нарвы нужда была в бронзе, а не в железе, которое нужно на рельсы. Во-вторых собранные колокола вроде как большей частью вернули. В-третьих колокольная бронза вроде не подходила для пушек. Было на ВИФе. Зверюга пишет: Ружейный стандарт - это действительно позже, с развитием собственого производства. По времени - где-то около Полтавы. А у меня на календаре - 1700 год. Ну так все равно - нарезные ружья были еще у Стеньки Разина. А у петрова папы была замечательная казнозарядная вертикалка (не помню нарезная или нет). Это не секрет и не тайна на Руси. Зверюга пишет: Не стоит забывать, что крепостное право отменить герои не смогут. Можно попытаться не допустить усиления КП. Петр еще чужому влиянию поддается. Типа "херр Питер, посмотри, а ведь в Европах крепостных нету" (вранье конечно, были еще как) Зверюга пишет: Вернее, совсем не там... Рига - город-конкурент ? На самом деле Питер строился Петром как ВМБ. Вродле бы так. Вернее основной критерий выбора был - наиболее удобное место для ВМБ. SerB пишет: Вообще-то конки на шахтах вроде как с 16 века известны. Тянуть магистраль "Москва-Урал" пока не надо, достаточно потихонечку внутризаводские нужды обслуживать, а-ля Черепановы А им все же пароходы и система каналов выгоднее не покажется? Зверюга пишет: Кстати, интересный вопрос - развивать купечество можно, но станет ли от этого счастливее простой русский мужик? Или повторится хорошо знакомая история с "новыми русскими"? Небольшая группа разбогатеет, а прочие? Черт его знает. В принципе согласен с СерБом - повышение техуровня приводит как правило у к повышению жизненого уровня. Более интересно в данный момент имхо все же помогать гос-ву, только уничтожение Крыма даст очень сильный толчок для развития. В т.ч. и для пейзан. SerB пишет: Если у Вас через 10 лет есть 120 паровых машин (по 1 в месяц собирать) - нужны 600 механиков. Пять механикусов на паровик? Не дофига ли? Один-два, на обслуживание хватит. На производство - да люди нужны. SerB пишет: Еще - как-то умудриться вдолбить Петру, что население нужно всемерно умножать и зря не гробить. Это главная проблема ИМХО. Угу. Хотя бы из чисто меркантильных соображений. SerB пишет: Нереально - а жаль, была бы кузница вполне пригодных для мануфактур кадров. А точно ли нереально? Какая структура была у полков иноземного строя, допетровских? В принципе можно было бы и структуру стрельцов для "выслуживших" применить, но на это Петр не пойдет по понятным причинам. Хотя.... а в других городах стрельцов же не трогали? Или все же распускали?

Henry Pootle: Виталий пишет: Пять механикусов на паровик? Не дофига ли? Один-два, на обслуживание хватит. На производство - да люди нужны. Ну в общем да - один механик и при ём с полдюжины подмастерьев.

Фрерин: Зверюга пишет: Пароходы-то на реках будут. А вот Питера - нет. Вернее, совсем не там... Вообще-то Питер на Двине, Дону, Волге, Днепре, Амуре, Миссисипе смотрится не хуже чем на Неве.

Зверюга: При Петре воинская служба была пожизненна. Как для солдат, так и для офицеров. В этом смысле дворянство было закрепощено не хуже крестьянства, пусть и на другом уровне. Никаких штатов допетровских полков не сохранилось. Одни делились на роты, другие - на сотни. Но кроме Дефортова и Бутырского солдаты вели "стрелецкий" образ жизни: большую часть времени работали или торговали, а месяц в году посвещали сборам. Да и о крепостном праве в Европе Петр знал достаточно. Та же Польша под боком. Или Лифляндия. Там дела обстояли похуже, чем даже в Петровской России. И до всеобщего образования в ближайшее время не добраться. Нужны программы, учебники (то есть - бумага и типографии), а главное - все те же образованные люди на роль учителей (сеть учительских семинарий), и деньги на оплату. Университет, в конце концов. Не учить же наобум! То есть - крайне желательно, но не все сразу. Тут для начала школы специалистов. Одновременно - подготовительные классы к ним. Солдат по ланкастерской системе. Мастеровых. Дворян, многие из которых наверняка малограмотны. Учить, не переучить...

SerB: Зверюга пишет: При Петре воинская служба была пожизненна. Как для солдат, так и для офицеров. Я знаю. Вопрос в том, реально ли ограничить срок службы солдат хотя бы 10 годами (офицеров можно не ограничивать, они служилое сословие). Смысл - переток "в народное хозяйство" обученных обращению с какой-никакой техникой кадров. Есть у меня сомнения, если честно. Зверюга пишет: Там дела обстояли похуже, чем даже в Петровской России. ЕМНИП в Англии в то время - уже "арендаторы" - т.е. не лично зависимые, а именно привязанные к земле. Что позволило, хотя и зверскими методами (огораживание), но быстро сформировать рабочий класс. У нас же крепостной был зависим лично (см. продажу крестьян без земли), правда ЕМНИП это уже при Екатерине, нет? Зверюга пишет: И до всеобщего образования в ближайшее время не добраться. Нужны программы, учебники (то есть - бумага и типографии), а главное - все те же образованные люди на роль учителей (сеть учительских семинарий), и деньги на оплату. Университет, в конце концов. Не учить же наобум! То есть - крайне желательно, но не все сразу. Тут для начала школы специалистов. Одновременно - подготовительные классы к ним. Солдат по ланкастерской системе. Мастеровых. Дворян, многие из которых наверняка малограмотны. Учить, не переучить... Да, огромная проблема. Вопрос - как бы этих "ланкастерских" солдат на промышенность общего назначения перекинуть... Причем 25-летний срок не катит - даже если забривать будут в 15 лет, по окончании срока будет уже 40, т.е. по тем понятиям - старик. Почему и 10-летний срок хочется. Разве что так - 10 - лет - служба 1-го ранжиру. Марши, бои, караулы, никакой женитьбы, чины не положены. 10-25 лет - служба 2-го ранжиру. Кто выслужил - идет в сержанты и прочий младший командный состав, остальные - работа на казенных оружейных заводах (собственное хозяйство а-ля стрельцы не допускается, за исключением огорода при казенной избе). Те же второранжирные - мобилизационный резерв. Разрешение жениться с выкупом невест из крепости за казенный счет с последующими вычетами. 25 лет - отставка с переводом в мещанское сословие, выплаты на обзаведение тем, кто перебирается а навые земли (за Урал, на Херсонщину какую) И в дополнение - вместо переливания колоколов на пушки (один черт там медь с примесью серебра, на пушки не годится, Гранье может это обнаружить кстати) возложить на церковь обучение паствы. Пусть хотя бы по тем же псалтирям учат. А дворянам - ценз грамотности. Не умеешь расчесть переход или грамотно приказ составить - выше порчика не поднимешься.

Henry Pootle: SerB пишет: вместо переливания колоколов на пушки Это была вунужденная мера после потери артиллерии под Нарвой. Будет ли тут Нарва в историческом виде - вопрос к автору. Если не будет - не будет и конфискации колоколов. А обязать попов учить прихожан грамоте можно. Только вот, ЕМНИП, из них (приходских деревенских батюшек) тогда полностью грамотными (свободное чтение, письмо, четыре действия арифметики) была, наверное, половина. Службу и требы наизусть заучивали, бывало.

SerB: Henry Pootle пишет: А обязать попов учить прихожан грамоте можно. Только вот, ЕМНИП, из них (приходских деревенских батюшек) тогда полностью грамотными (свободное чтение, письмо, четыре действия арифметики) была, наверное, половина. Службу и требы наизусть заучивали, бывало. Если действительно половина - это лучше, чем я предполагал :-) А вообще - работать с церковной верхушкой в целях поголовной функциональной грамоты клира. Петр - таской, а командорцы - лаской. Что там можно полезного в хозяйстве церкви подкинуть? Картошку - уже, что резко увеличивает продуктивность монастырских хозяйств. Золочение гальваникой?

Виталий: SerB пишет: Что там можно полезного в хозяйстве церкви подкинуть? Картошку - уже, что резко увеличивает продуктивность монастырских хозяйств. Золочение гальваникой? Дешевую бумагу.... Зверюга пишет: Да и о крепостном праве в Европе Петр знал достаточно. Та же Польша под боком. Или Лифляндия. Там дела обстояли похуже, чем даже в Петровской России. Это не совсем Европа.... Я скорее об Англии, Голландии, Франции (т.е. там крепостничество есть, но имхо уже с правом ухода) На самом деле если Петр КП ужесточать не будет - это уже гуд. SerB пишет: У нас же крепостной был зависим лично (см. продажу крестьян без земли), правда ЕМНИП это уже при Екатерине, нет? Радугу надо дергать, он вроде писал что наиболее реззкое ухудшение положения крепостных - это после Лизы намбер ван. Зверюга пишет: образованные люди на роль учителей (сеть учительских семинарий), Ни, ни в коем случае. ЦПШ и попик в качестве пидагока (tm) Кстати идея достаточно старая, чуть ли не с допетровских времен. Зверюга пишет: Никаких штатов допетровских полков не сохранилось. Одни делились на роты, другие - на сотни. Но кроме Дефортова и Бутырского солдаты вели "стрелецкий" образ жизни: большую часть времени работали или торговали, а месяц в году посвещали сборам. Помниться кто-то на ФАИ их выкладывал. SerB пишет: Разве что так - 10 - лет - служба 1-го ранжиру. Марши, бои, караулы, никакой женитьбы, чины не положены. 10-25 лет - служба 2-го ранжиру. Кто выслужил - идет в сержанты и прочий младший командный состав, остальные - работа на казенных оружейных заводах (собственное хозяйство а-ля стрельцы не допускается, за исключением огорода при казенной избе). Это фактически аркачеевские военные поселения

SerB: Виталий пишет: Это фактически аркачеевские военные поселения Да, похоже. В 19 веке ИМХО - дико устаревший подход, а для начала 18 века - в самый раз ИМХО

Виталий: SerB пишет: Да, похоже. В 19 веке ИМХО - дико устаревший подход, а для начала 18 века - в самый раз ИМХО ъ При условии нормальной реализации, а вот в ней как раз большие сомнения. Получается что военные заводы отданы на откуп армейцам, что уже не есть гуд.

Bastion: ох... ну я, наконец, добрался до этой вещи, начал читать..

SerB: Виталий пишет: Получается что военные заводы отданы на откуп армейцам, что уже не есть гуд. Оно понятно, что лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным. Но в реале - некому тогда военный хайтек кроме самих же военных доверять. Заметим, что даже в 21-м веке такой подход применяется - в Китае. Что не случайно - те же проблемы. Масса малограмотного населения, в которой именно априя является одним из немногочисленных островков грамотных кадров. А вот по мере общего роста грамотности - армия производство отдает, что собственно и в Китае сейчас наблюдается

попутно: SerB пишет: цитата: А вообще - хорошо бы прикинуть шансы на реализацию американской модели прогресса - хайтек через массовое потребление. Что бы такого предложить крестьянину (или хотя бы - зажиточному крестьянину/мещанину) эпохи Петра, чтобы Валенки!!!!!!!!!!

Макc: для Зверюга. Прочитал, понравилось, жду продолжения ...Что бы такого предложить крестьянину (или хотя бы - зажиточному крестьянину/мещанину) эпохи Петра... 1. Валенки!!!! (войлок - для мануфактур) 2. ДСП (Мебель - для мануфактур)

Henry Pootle: Макc пишет: 2. ДСП (Мебель - для мануфактур) Клей в промышленных масштабах из чего варить будете?

Макc: для Henry Pootle. Я имел ввиду сначала ДВП, а затем добавив смолы ДСП

Henry Pootle: Макc пишет: а затем добавив смолы ДСП А на обычной смоле оно будет держаться? Я просто себе это слабо представляю. да и опилок в таких количествах нет. И переводить дерево на опилки накладно при той технологии.

Jj: Производство ДСП - в принципе не актуальная технология для 18 века. мало того, что эффективными стали лишь фенольные смолы, но материал из опилок не будет воспринят в серьёз никем и не будет иметь сбыта, когда вполне хватает натурпродукта в достаточном товарном количестве. По-настоящему актуально лишь то, что может быть произведено масштабно с приводом от ветра, воды и лошади: мельницы, косилки, прядильни, сукновальни. Паровой привод - для высокотехнологичных или наоборот простых, но трудоёмких процессов типа забивания свай под строительство, поднятия значительных тяжетсей через систему блоков или системный привод чего к чему-то с определённой временной точностью и периодом. И уже исходя из этого - думаем, какой продукт давать народу.

Байт: Макc пишет: ...Что бы такого предложить крестьянину (или хотя бы - зажиточному крестьянину/мещанину) эпохи Петра... Предложение 1. Конные Грабли (для изготовления нужно только железо и дерево) 2.Сенокосилка. 3. Мобильное приспособление для обмолота зерна(Хотябы одно на деревню)

Виталий: SerB пишет: Но в реале - некому тогда военный хайтек кроме самих же военных доверять. В реале как раз в то время родились знаменитые указы насчет военной приемки и мастеровых Т.е. армия и ВПК были разными структурами. Я согласен с тем, что это один из вариантов решения. Но требует достаточно грамотного управления и жесткого контроля. Байт пишет: Предложение 1. Конные Грабли (для изготовления нужно только железо и дерево) А это разве не борона? Макc пишет: 1. Валенки!!!! (войлок - для мануфактур) А когда валенки собственно говоря появились?

Bastion: Виталий пишет: А когда валенки собственно говоря появились? Точная дата неизвестна, но, вроде как, лет на 50 позже...

Ghost: А коса-"литовка" когда появилась?

Виталий: Bastion пишет: Точная дата неизвестна, но, вроде как, лет на 50 позже... Т.е. где-то середина XVIII века? Интересно, никогда об этом не задумывался....

SerB: попутно пишет: Валенки!!!!!!!!!! АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!! Валенки + керосиновая (масляная) лампа - оружие победы!!! Долгими зимними вечерами все катают валенки!!!! ДСП не роляет, это высокая химия. "фэтров" тут нет ЕВПОЧЯ ;-)

FF: Виталий пишет: цитата: Предложение 1. Конные Грабли (для изготовления нужно только железо и дерево) А это разве не борона? Как человек, отдавший сенокосам лучшие дни своей юности, могу авторитетно заявить - не борона. Конные грабли предназначены для сбора скошенной и высохшей травы (т.н. "сена"). Скорость уборки сена повышают на порядок, правда к вечеру и конь в мыле, и сам в мыле, но лучше так, чем ручными грабельками все собирать. Устройство довольно простое - грабли, увеличенные так, что длина зуба порядка метра, устанавливаются на два колеса. Когда сено набирается в грабли, грабельщик включает простой механизм подъема граблей с приводом от колес. В результате сено собирается в т.н. "валок". Какие возможны проблемы с изготовлением: во-первых, механизм подъема граблей, во-вторых - собственно зубья - сейчас они изготавливаются из упругого стального прута, изогнутого буквой "С". В приципе, не вижу больших проблем с изготовлением их из дерева - просто часто менять придется.

Байт: Виталий пишет: А это разве не борона? Нет.FF ответил очень подробно. Кстати когда появилась борона?

Зверюга: Спасибо всем за советы. По десятилетней службе. Армия Петра несколько раз обновила состав. Не столько из-за "кровавых " потерь, сколько из-за болезней. Прививку от оспы сделать несложно, тут хоть ясен принцип, а вот антибиотиков мои герои изготовить не сумеют. Что-то сделать можно, гигиена и прочее, но насколько это поможет - не знаю. Вот конные грабли - это вещь. Еще - шинель. В реальности введена Павлом, но по нашему климату...

Байт: Зверюга пишет: Вот конные грабли - это вещь. Рад. Пользуйтесь на здоровье. Кстати о планах можете что то сказать?

FF: Зверюга пишет: Вот конные грабли - это вещь. Это да. Повышение производительности труда в заготовке грубых кормов позволит увеличить поголовье скота. Может, правда, проявится другой лимитирующий фактор - недостаток свободных земель в средней полосе. Конные грабли не по всяким буеракам пойдут... В этой ситуации мои предки могут появиться в Сибири лет на сто раньше. Еще, к сожалению, молока с сена немного, поэтому неплохо бы продвинуть в массы идею силоса. Тогда голода в зимний период может быть меньше... Для создания мощной кавалерии требуется фуражное зерно в больших количествах - значит надо придумывать колхозы-совхозы (ну, или латифундии), сеялку, конную косилку и молотилку.

Bastion: Зверюга пишет: Что-то сделать можно, гигиена и прочее, но насколько это поможет - не знаю. Гм... А что там унас насчет мыловарения на тот момент было? Во! Соду надо изобрести! Поташ стал одним из основных продуктов экспорта, что привело к массовой вырубке лесов. К началу царствования Петра I остро встал вопрос о поиске более дешевого заменителя поташа. Проблема была решена в 1785 году, когда французский химик Николас Лебман смог получить из поваренной соли соду. Этот отличный щелочной материал вытеснил поташ. http://www.soapmaker.ru/history.html

Виталий: Зверюга пишет: Прививку от оспы сделать несложно, тут хоть ясен принцип, а вот антибиотиков мои герои изготовить не сумеют. По утверждению п-ка Рабиновича средний врач изготовить пеницилин таки сможет. Если б.-м. помнит институтский курс.

dragon.nur: SerB пишет: Вообще-то конки на шахтах вроде как с 16 века известны. С деревянными "рельсами". Тяжёлый (ибо примитивный) паровоз будет поганить их за один проход. Хм.. Что там у нас с медными рудами к тому времени? И не нанять ли пару десятков ювелиров в европе налаживать детекторные радиоприёмники? Искровое радиовещание возможно, а подслушивать его некому

Вадим: по поводу экономики: 1. ввести гербовую бумагу (насколько помню это было введено именно при Петре 1, но несколько позже, мужик за эту идею то ли дворянство, то ли еще чего то получил) 2. под это дело внедрить еще - бумажные деньги, свободно обменивающиеся на золото и надежно защищенные от подделок - почтовые марки - может кто еще что подскажет по поводу военной техники 1. улучшить пушки типа "единорогов" Елизаветы (коническая форма задней части ствола) что улучшало дальность и меткость стрельбы 2. конная легкая артиллерия на базе тех же единорогов и улучшенных конных лафетов - а это маневренность силами артиллерии в бою и т.д. 3. хорошая артиллерия на форты - надежная защита новых портов по поводу образования: 1. используя тех же "военспецов" с Карибов, устроить нормальную мореходную школу 2. создать комбинацию приютов и кадетских училищ - лет через 10 можно получить подготовленных офицеров для флота, артиллерии и спецчастей 3. школьных остаточных знаний по физике и химии достаточно для серьезного рывка в науке по поводу сельского хозяйства (хотя я в этом очень слабо разбираюсь) когда была введена система дву- и триполья (чередование культур на пашне)? по моему позже и это привело к увеличению урожайности может быть еще начать консервировать продукты? а то насколько помниться с этим были большие проблемы пусть хотя бы для флота

Виталий: Вадим пишет: 1. используя тех же "военспецов" с Карибов, устроить нормальную мореходную школу Коллега, эти "военспецы" как правило в море ориентироваться не умели! Для этого был штурман-пайлот и (не всегда) капитан. Вадим пишет: когда была введена система дву- и триполья (чередование культур на пашне)? ЕМНИП пару тысяч лет назад...

Сварга: Виталий пишет: Вадим пишет: цитата: когда была введена система дву- и триполья (чередование культур на пашне)? ЕМНИП пару тысяч лет назад... Угу. А чередование культур это уже многополье, но на мелких крестьянских наделах я себе это не представляю.

хохол: Для прогрессора Зверюги предлагаю:Массовое производство стандартных ульев . Динамита для ракет и ручных гранат и как побочный продукт - мыла.Месторождение ртутной руды, для капсулей и детонаторов, находится рядом с ГГ в Донбассе , на месте нынешней Горловки, точней ее районе, в Никитовке.Рядом В Бахмуте и Славянске месторождения соли которая в Росси тогда в диком дефиците.Ну и каменный уголь.А в Керчи ж.руда. Еще можно производить швейные машинки.Нетрудно освоить литье чугуна в ценробежные формы, для произвоства тонкостенной посуды - чугунов , сопел и головных частей для пороховых ракет. Конная жатка механизм чуть посложней конных грабель,но не намного.А если не нужна цельная солома на крышу то молотилкой служит каменная или чугунная шестеренка которую катает по току лошадь.



полная версия страницы