Форум » Творчество АИ-писателей » "Наследники по прямой" (АИ-роман) в сети! » Ответить
"Наследники по прямой" (АИ-роман) в сети!
Байт: Обнаружена в сети первая книга "Наследники по прямой" ув тов Давыдова. Анотация Наследники по прямой" – повествование о страшном и прекрасном времени, о любви, о ненависти, о войне и мире, – сказочная энциклопедия неслучившегося, авторский портрет великой эпохи, чей пафос и смысл уже почти никому не понятен; панорама великой мечты, навсегда канувшей в пустыне жизни. http://zhurnal.lib.ru/d/dawydow_w/1_nas.shtml Обе книги: Книга 1: http://dixio.de/Read/npp_1.htm Книга 2: http://dixio.de/Read/npp_2.htm Обсуждаем тут...
Ответов - 147, стр:
1 2 3 4 All
Telserg: Генерал Бергер счел бы за честь быть с ним знакомым! Очередной отрывок из жизни Гурьева: Хождение за три моря
Magnum: Нифигасебе, а автор скромно молчит. Придется читать.
Telserg: У меня замечания так и не получилось написать, сначала отметил что вызывает вопросы, а потом стал думать, как бы я написал и на этом мои мысли застопорились :((( А говорить мне не нравится не предлагаю варианты считаю неправильным. Но книга очень хороша, всем читать!
Иван Серебров: А вот здесь она на Альдебаране: http://lib.aldebaran.ru/author/davydov_vadim/
Седов: Люди ! Что это ? Я начал читать и не могу оторваться. Щас распечатаю и, блин, усну ли.
Вадим Давыдов: Сергей! Что ж Вы так!? А я так ждал Ваших мыслей...
Telserg: Вадим Давыдов пишет: Сергей! Что ж Вы так!? Дело в том, что у меня по большому счету были претензии технического характера (авианосец-линкор, транзисторы) и вопросы по стилистике (кусок из Звягинцева, "научно-технические парки"). Понимаете, я никогда не выступал в кач-ве бета тестера, поэтому просто у меня не получилось :(((
Вадим Давыдов: Звягинцев уже "в крови" - потому, скорее всего, я даже и не заметил, где и что слямзил.
Telserg: Вадим Давыдов пишет: где и что слямзил. вот здесь: " Урок номер один. Прошу обратить внимание, господа" сцена с Гурьевым и офицерами.
Вадим Давыдов: М-м-м-м... Разве?!? Не помню... Ну, да ладно. Подумаю, как поправить...
Седов: Дочитал до 30 страницы. Звягенщина. Начало было многообещающим. Послезнание. Анахронизмы. Люди-боги. Нереальные диалоги. Но то что касается событий в СССР - читабельно и увлекает.
Вадим Давыдов: Анахронизмы Грязные подробности, если не в лом.
Magnum: Выдавливайте из себя Звягинцева по капле.
АЛМ: Magnum пишет: Выдавливайте из себя Звягинцева по капле. Зачем. Вполне читабельно
Седов: Вадим Давыдов пишет: Грязные подробности, если не в лом. Транзисторы. Английская ЭВМ в 1940г. Это то до чего дочитал. Кстати - если забыть про английскую тему - терпимо. Оторваться не могу. Яков более человек, чем звягинцоиды.
Max: Вадим Давыдов пишет: Звягинцев уже "в крови" - потому, скорее всего, я даже и не заметил, где и что слямзил Это нормально, это так и должно быть. Вадим Давыдов пишет: Подумаю, как поправить А зачем? Magnum пишет: Выдавливайте из себя Звягинцева по капле Не надо! Мы все вышли из этой шинели ... или Итаки. Вадим.По-большому счету, мне нравится, но, как я вам когда-то говорил, чуть меньше рефлексий. Яша мужик крутой и тертый, какие, блин, сентименты? Быть циничным не значит быть не порйдочным.
Вадим Давыдов: Божжже мой, коллега Седов. Это ж альтернатива и фантастика. Кстати, я, копаясь в Сети, обнаружил, что патент на транзистор не то в 28, не то в 32 году получен!!! Я, конечно, фантазёр, но осторо-о-о-ожный... Max. Сказать, как я тебе благодарен? Или не надо? Спасибо тебе. Спасибо. Кстати, линкор-авианосец - это не совсем выдумка. Тевосяновский проект не был выполнен в общем-то, достаточно случайно. А ещё меня обвинили в том, что я выдумал конфликт на КВЖД... И так далее. Ну, а уж то, что я продажный писака, рьяно, с пеной у рта, разбрызгивая вокруг слюни и чернила, отрабатываю заказ Вашингтонского обкома по очернению русских и клевете на святого Сталина... К бабке не ходи.
Magnum: Max пишет: Мы все вышли из этой шинели Не, я вышел из голливудского бронежилета. Вадим Давыдов пишет: меня обвинили в том, что я выдумал конфликт на КВЖД Батенька, да вы изрядный фантазер!
Max: Magnum пишет: Не, я вышел из голливудского бронежилета. Я знал! Вадим Давыдов пишет: Сказать, как я тебе благодарен? Не надо. Пиши дальше. Вадим Давыдов пишет: заказ Вашингтонского обкома Правильно, нечего! Какие, на фиг заказы? Вот если первый даст указание, тогда - да!
Вольга С.лавич: Ещё не читал, но Telserg пишет: авианосец-линкор боюсь моя вина, чертёж гибрида Гибса и Кокса я послал автору.
Вольга С.лавич: Ещё не читал, но Telserg пишет: авианосец-линкор боюсь моя вина, чертёж гибрида Гибса и Кокса я послал автору.
марик: В первый раз читал давно и не все точно помню. Но видно, что про Москву очень сильно переработано. Так гораздо логичнее. Претензий собственно 3. 1. Ну, не говорят так с начальником вроде Сталина, в каких бы близких отношениях не были бы. 2. Пиетет перед Царской Кровью мне совсем не понятен (не с этой династией). И абсолютно не понятно, что в ней такого замечательного сразу обнаружилось. 3. И желваки эти ужасные, многоразовые... А действительно затягивает. Пишите и будет нам щастье. Вам от написания, нам от прочтения. Успехов!
Вадим Давыдов: Вольга С.лавич: Да ладно вам! Главное, что страшно! марик - желваки уберу, уберу. Будет каменная рожа, как у Сигала. Ну, не говорят так с начальником вроде Сталина ИВС Гурьеву не начальник. В том-то и дело! Городецкому - да, по полной программе. Но не Гурьеву. Дальше будет понятнее. Что же касается Царской Крови... (ЦК - оба-на!!! ) Пока считайте это личным таким «пунктиком». Возможно, я это попытаюсь объяснить... В следующем романе.
Байт: Читаю, продираюсь через текст.Книга действительно хороша.Заставляет задумыватся порой над каждой строчкой. Осилил пока тридцать процентов, но с каким наслаждением я буду читать остальные 70...Предвкушаю... Жаль что издание в данный момент в России не предвидится, хотелось бы подержать в руках эту книгу. Попробую порекомендовать в издательство с черного хода так сказать. Товарищи писатели может вы тоже поможете пристроить книгу в хорошее издательство???
Байт: Байт пишет: Возможно, я это попытаюсь объяснить... В следующем романе А вот об этом поподробнее можно?
Вадим Давыдов: Байт, спасибо. Если получится что-нибудь - дайте знать. Поподробнее пока что не о чем - я «вынашиваю» очень долго.
Седов: Вадим Давыдов пишет: Тевосяновский проект не был выполнен в общем-то, достаточно случайно. Абалденный проект. Мега супер вундерфаффе. Аккурат до встречи с парочкой Эссексов. Но все равно красиво Вадим Давыдов пишет: Божжже мой, коллега Седов. Это ж альтернатива и фантастика. Ну и ладно. Значит можно не заморачиваться на деталях, а просто читать книгу как нормальную боевую фантанстику.
Вадим Давыдов: Аккурат до встречи с парочкой Эссексов. А если Эссексы у него в сопровождении? Но все равно красиво Так в этом-то и фишка. можно не заморачиваться на деталях Можно. читать книгу как нормальную боевую фантанстику. Нельзя. Читайте, Бога ради, как Вам нравится. Нравится - слава Богу. Нет - тоже ничего страшного. Сотрите файл одним движением.
Байт: Вадим Давыдов пишет: Поподробнее пока что не о чем - я «вынашиваю» очень долго Не ужто двадцать лет ждать будем?
Вадим Давыдов: Байт, Честно, не знаю пока. Не 20, но 2 так точно. Некоммерческий я писатель.
Top: Вадим Давыдов пишет: но 2 так точно Ой, как жалко! Мне понравилось, но я еще на самиздате читал первый вариант. Читается. Интересно, местами, любопытно. Прочел 1/3, читаю дальше. Переходим к разбору полетов (автору - не обижаться, пожалуйста: известное дело, в критики идут те, кто не может писать сам). 1. Марик прав: жидкая у Романовых кровь. это не короли гондора, а так ... погулять вышли. Но даже если, то: а. красотой дивной не блистали, так откуда же дивушко такое взялось? б. не то что в ведовстве, в обычной проницательности не замечены. так откуда же дивушко такое взялось? в. Темперамент у них был не тот, что у девицы. 2. Опять Марик прав. Не говорят со Сталиным так. И не потому что он Гуру начальник или нет. Просто он Сталин. да пусть даже и не сталин. Не говорят с Президентом, Королем, генсеком так (если не старый друг). 3. Длинноты (в описании учебы Гура). Кое-где не стыковка заявленного сверхчеловека и его поступков, поведения, и особенно (Макс прав) рефлексии. 4. Или маскироваться, или нет. Ну какая же это маскировка, если сразу видно - учитель наш того. Тогда зачем? Только для сюжета. Но тогда следует обосновать. 5. Желваки. 6. В разговорах вокруг дела дивушки много перескоков (явные пропуски информации, неоправданные контекстом). 7. В 40 на идиш еще говорило большинство евреев СССР, а из малых городов - все, включая молодежь, так что удувление равина более чем неуместно. 8. Идиш корявый, может ну его в таких кол-х? 9. Кадиш - заупокойная молитва. 10. Эвакуация евреев в Палестину (при всей фантастичности) морем проблема неподьемная. Мысль ваша понятна, идея интересная, но технически, проще через СССР и по ЧМ в море Средиземное и Палестину. Это все же реалистичнее как-то (хотя признаю в Фентази и не такое возможно. Вон у Макса и старые коминтерновцы чуть не все инопланетные агенты, а все же). 11. Женщины, когда тра-ся не всегда выражают свои "мысли" словами, так же, как и мужчины.
Седов: Top пишет: Темперамент у них был не тот, что у девицы. Тут воспитание роль могло сыграть. Top пишет: красотой дивной не блистали, так откуда же дивушко такое взялось? Во первых - нигде не говорится, что она писанная красавица. Красота женщины не только в 90-60-90. Во вторых - уж уродинами царевы дочки точно не были. Ни по тогдашним канонам, ни по нынешним. Это случилось уже на излёте тридцать восьмого Уже сунули в топку маленькое тельце сошедшего с ума «железного сталинского наркома» с мутными фиалковыми глазками младенца, маньяка и наркомана Никола́й Ива́нович Ежо́в (19 апреля (1 мая) 1895 — 4 февраля 1940) А это был один из первых фотоаппаратов Кодака с цветной плёнкой, свёрнутой в кассету. Вот это место меня насторожило. В итоге выяснил, что цветная негативная пленка Кодак - 1950г. До этого только слайдовая. С 1935г. У АГФЫ с 1936. Если убрать ссылку на пленку в кассете и вообще на Кодак,то все нормально. Цветная фотография хоть и не была широко распространена, но известна с 1902г. Есть громадный архив ранних цветных фотографий российской действительности. Поэтому лучше подчистить это место и заодно несколько изменить текст Такие нездешние — глубина цвета, резкость и живое, дышащее пространство перспективы. на что то вроде Такие нездешние — глубина цвета, резкость и туманный фон, подчеркивающий любимое лицо, ибо если не 135 или 120 пленки, то значит съемка велась форматной камерой у которых при любом раскладе будет фокусное расстояние не менее 75мм, что автоматически приводит к размытому фону, если не зажимать диафрагму, но это не стоит, хотя бы потому, что длинная выдержка может привести илм к размытию черт лица или к его излишнему напряжению. и Рэйчел пришлось сделать усилие, чтобы позировать перед объективом… - это означает, что выдержка была довольно длительная, что подтверждает съемку форматной камерой. Почему так ? А потому, что чувствительность пленки тогда была несоотносима с современной - 180 ед. считалась сверхвысокочувствительной при том, что у большинства форматных камер максимальная диафрагма как у самых дешевых мыльниц. Вообщем - я в дебри ударился. Резюмируя - никаким пленочным кодаком портрет Рейчел сделать было нельзя. Вадим Давыдов пишет: Нравится - слава Богу. Нет - тоже ничего страшного. Сотрите файл одним движением. Не дождетесь. Мне нравится.
Седов: Читаю дальше - эпизод с Симоновым - СУПЕР ! Вот за такие моменты мне и нравятся альтфантастические произведения.
Вадим Давыдов: Седов, поклон Вам низкий за фотоликбез. Поменяю обязательно. Ух.
Вадим Давыдов: Седов - в моей вселенной Ежов справился раньше, и его раньше расшлёпали. Top - 1. Про кровь будет позже понятно. Красивыми девушками смело можно назвать и Татьяну, и Ольгу. Даже по сегодняшним стандартам. Анастасии тоже не в кого уродиной быть. Алиса была, конечно... гм... Но дочки удались. Да и мальчуган был просто ангелочек. Но это так, флуд. 2. То же самое. 3. Согласен. 4. Не совсем... Но согласен. 5. Отстаньте. Переделаю. Переделаю, сказал уже!!! 6. Гм... Возможно. 7. Нет, молодёжь уже не говорила, особенно "уЕзжая", "столичная". Это и отметил раввин. 8. Не понял... "Кум давэнэн" и т.п.? Так он и есть такой корявый. Для колориту. 9. Гм. Да. Но не только. "Полукадишами" разделяют "куски" молитвы и т.п. В этом вопросе меня учить - только портить. 10. Ну, не 6 000 000 за раз же!!! А 600 000 - вполне реально. 11. Я знаю. Некоторые - таки да.
Седов: Вадим Давыдов пишет: 11. Я знаю. Некоторые - таки да. Примерно одна четверть именно словами.
Седов: Вадим Давыдов пишет: поклон Вам низкий за фотоликбез Бросьте. Это хобби. Я еще покапаюсь - чем мог Гур в плане фотофграфии поразить ту же Дашу. Насчет Минокса. До 1941г. - это даже не немецкая, а латвийская камера. Первое поколение миноксов выпускалось в Риге. С 1938г. по 1943г.. В период от присоединения Латвии к СССР до 22.06.41 производство не прекращалось, но на корпусе была красная звезда и надпись Made in USSR. Всего за эти годы (1938-43) было выпущено 17000 штук. Из них до присоединения к СССР - 9000. Формат кадра 8х11. Также неясно наличие соответсвующей цветной пленки. http://www.minox.com/minox2002/pages/templates_standard/eine_seite.phtml?&send_xx_mi=S%23history%23stammbaum%23stammbaum_8x11mm%24nav_stammbaum ИМХО - использование такого кадра вызывает сомнения в качестве полученной картинки. Можно предложить вместо Минокса очень популярный в то время в Европе компактный фотоаппарат Robot с форматом кадра 24х24мм. При этом в комплект входил широкоуголный объектив как раз очень удобный для съемок архитектурных объектов. При пересчете на обычную пленку - примерно 37мм фокусного расстояния - не супер, но терпимо, тогда как фокусное расстояние у Минокса в пересчете на 35мм пленку - примерно 47мм. Но это частности. http://www.robot-camera.de/ROBOT_Kameras/Robot_1/Robot_I_Werbung/robot_i_werbung.html Теперь насчет пленки. Цветная пленка для использования в Миноксе вероятно могла быть только кодаковская. Её выпуск был налажен в 1936г. АГФА начала выпускать цветную слайдовую пленку в 1936г., но это была 16мм пленка. 35мм пошла с 1940г.
Вадим Давыдов: (вздыхает) Что я могу сказать?!?
Эндер: Вспомнил,чего мне не хватило!СЕМЕЦКОГО!Вообще,граждане авторы!Больше Семецких,хороших и разных!!!
Вадим Давыдов: А кто это?
Вольга С.лавич: Седов пишет: Мега супер вундерфаффе. Аккурат до встречи с парочкой Эссексов. Это понятно, что даже Дакота и Хорнет в сумме лучше и дешевле. Но два корабля - это лишняя сущность, если можно обойтись одним (тем более его реально предлагали). Книга очень хорошая, хотя и отдаёт некой звянищиной. Насколько я понял, книга на бумаге пока не вышла, поэтому возражения уместны. Пока прочитал около половины и заметил один глюк - первый лорд адмиралтейства (в отличие от первого морского лорда) - эта должность занималась гражданским политиком (в частности, после начала ВМВ её занял УСЧ). Довольно часто этот человек был не популярен во флоте (особенно в 20е-30е), поэтому (ИМХО, конечно) сцену имеет смысл переписать и привлечь в роялисткий заговор морских офицеров.
Вадим Давыдов: Очень ценное замечание! Изменю должность Домвайла.
Седов: Дочитал до 1927г. Конечно неплохо, но напрягает гуровское небожительство. Хотя понятно, что это фича романа. Не попишешь. Теперь насчет суперлинкора и Октябрьского и, особенно, Андрея Первозванного. ИМХО - перебор. Но надеюсь - дальше разбирусь.
Слава Макаров: Я бы предложил убрать суперлинкор. Лучше пусть АВ нормальный построят, но не это чудо-юдо. Тем более что я сомневаюсь в его технической осуществимости - зоны турбулентности там будут чудовищные, самолеты биться будут.
Telserg: Слава Макаров пишет: Я бы предложил убрать суперлинкор. Наверно что-то типа Лексингтона будет лучше.
Седов: Угум. Хотел про это написать. Некий СуперЛексингтон с линкорным ГК. И АГ на нем можно покруче разместить. Дочитал до встречи с Городецким. Неясно - каким образом совработник выступал на Олимпийских играх 1924г. Пояснить не мешает.
Вадим Давыдов: Где найти ентот Лексингтон-то?! Накормите ссылкою, пжалста. Городецкий выступал как-то. Не знаю, как. Вы ж не будете, друзья, отрицать, что паспортный и пограничный режимы в 1924 г. были ещё очень вегетарианские. Ну что вы пофантазировать не даёте вообще?!
Седов: Как он мог выступать ? За кого ?
Telserg: Вадим Давыдов пишет: Накормите ссылкою, пжалста http://www.navycollection.narod.ru/library/lex/2.htm Вадим Давыдов пишет: Ну что вы пофантазировать не даёте вообще?! Главное, чтобы читать было интересно!
Седов: Уточните пож эпизод с ссылкой Коссиора.
Седов: Кстати - последний эпизод показывает близкое знакомство г-на Давыдова с работами Носовского-Фоменко
Вадим Давыдов: Ссылали не Коссиора, а Абрамовича. С работами Фоменко знаком шапочно. Больше знаком с работами Владимира Карпца. Да и сам в филологии не последний лох. Язык - интереснейшая штука. Главное - думать! Кстати, с офффффициальной хронологией порядка не больше, че с фоменковской. Чем дальше в глубь веков, тем толще партизаны и выше вопросительные знаки...
Вадим Давыдов: Telserg Главное, чтобы читать было интересно!
Слава Макаров: Седов пишет: Некий СуперЛексингтон с линкорным ГК. Поддерживаю. 60 КТ, башни спарок 305 мм перед и за "островом". Можно 356, если очень хочется. Потом снимем :)
Вольга С.лавич: Дочитал до конца, следующие замечания Минный отряд - не было такого названия в 13 году, была минная дивизия. Хотя он мог получить браслет и до РЯВ, когда отряд был. "Гурьев взял в руки пистолет и прочел гравировку: "За храбрость и находчивость. Военно-морской Поход. 1913 г." "- Просто "поход 13 года." Или "компания 13 года". А лучше всего - "За отличные стрельбы в присутсвии их императорских величеств". "поддержал лично Великий Князь Михаил Николаевич, курировавший морское ведомство Империи," Михаил в этом замечен не был, скорее Великий Князь Александр Михайлович. Ну названий кораблей я касаться не буду, больно уж они альтернативные. Скажу только, что через 10 месяцев после начала войны V-99 и V-100 в строю ещё не было. Виндавский вокзал - это Рижский так обозвали? Непонятки со службой деда Якова - даже с учётом того, что в осаждённом Севастополе год шёл за месяц, не мог он 25 лет за 4 года отслужить. И последнее- Джонатан Свифт - мистер, а не сэр. Слава Макаров пишет: Поддерживаю. 60 КТ, башни спарок 305 мм перед и за "островом". А вот я против. Ну не было таких проектов. Башни или под палубой или в оконечностях (а палуба в центре). Возможно потому, что при залпе башен ГК палуба безбожно уродуется.
Вадим Давыдов: Вольга С.лавич, спасибо - замечания учту. Рижский вокзал так назывался тогда ещё. Дедова служба: Севастопольская кампания длилась сколько? Я сейчас не помню, посмотреть негде - но вроде бы я правильно всё рассчитывал. Ситуация с V99 и V100: не подскажете, кто мог бы быть на их месте? По поводу ЛК/АН настаиваю на своём (то есть Вашем ). Он мне больше нравится и очень страшный. А когда числа 23 - 24 июня 1941 отработает по Констанце, будет вообще корка.
Эндер: Вадим Давыдов пишет: А кто это?Семецкий..Семецкий это...Каждый фантаст должен убить Семецкого!!!
Седов: Вадим Давыдов пишет: А когда числа 23 - 24 июня 1941 отработает по Констанце, будет вообще корка Ааа. Линкору на минах корка будет. Тут лучше в соответствии с Лиддел-Гартом сразу на Стамбул переть. И еще - параллелей с женщинами много. Двух бросил, двух замочил (обеих холодным оружием причем). Бондиана какая то. Нужно, чтоб кто нибудь бросил. Для контраста. "Знаешь Гур. Пока ты был человеком, я тебя любила. А Богов любить нельзя, только поклонятся". И еще насчет линкора. Мож на него ГС базировать. -40..-50 км/ч, зато двухмоторные. Какие нибудь СБ или Ар-2.
Байт: Седов пишет: Ааа. Линкору на минах корка будет. Тут лучше в соответствии с Лиддел-Гартом сразу на Стамбул переть. Не согласен. Встречал где то что у крупного корабля менше шансов налететь на мину чем у мелкого при подобной операции.Причина в дальности стрельбы из орудий.
Вольга С.лавич: Вадим Давыдов пишет: Севастопольская кампания длилась сколько? 11 месяцев, ЕМНИП. А в Крымскую только она считалась месяц за год. Вадим Давыдов пишет: Ситуация с V99 и V100: не подскажете, кто мог бы быть на их месте? По названиям. Кап-лей не мог командовать "Настойчивым" (если я не перепутал название), единственный "Дерзкий" на ЧФ - "Фрунзе", бывший "Быстрый". Насчёт корабля отца. "Гремящий" - название канлодки, погибше в Порт-Артуре, эсминцев с таким названием в ПМВ не было. Был правда "Громящий", но его, в связи с устарелостью никто в Данцингскую бухту не пустит. За первый год ПМВ БФ потерял только два эсминца, оба перевернулись в шторм в Финском заливе. Вероятные кандидатуры на корабль отца Гурова 28.10. 16. ЭМ "Казанец" торпедирован немецкой ПЛ. 12.08.17 на минах погиб эсминец "Лейтенант Бураков". 26.09.17 - на минах погиб ЭМ "Охотник" 1.10.17. в бою с немецкими кораблями (ЛК Кайзер, Кр Эмден, около 10 ЭМ) погиб эсминец "Гром", но команда за исключением одного человека была снята своими. В общем, аналогов вашему описанию нет. Возможно, лучще оставить альтернативный "Гремящий", потопили его крейсера "Аугсбург", "Любек", "Бремен". Седов пишет: И еще насчет линкора. Мож на него ГС базировать. -40..-50 км/ч, зато двухмоторные. Какие нибудь СБ или Ар-2. Вы его палубу видели? Там торпедоносцу разбега может не хватить.
Седов: Вольга С.лавич пишет: Там торпедоносцу разбега может не хватить. А кто спорит ? Я ж написал - ГС - гидросамолеты. И сразу пояснил - что потеря скорости 40-50 км/ч, но зато проще и эффективнее.
Читатель: дочитал. Великолепно, просто нет слов! Поздравления автору
Вадим Давыдов: Даже и не предполагал, что Вам понравится... Спасибо за добрые слова. Вообще, хочется - очень хочется - поблагодарить всех, кто откликнулся с замечаниями и исправлениями. Конечно, это не исторический роман, хотя я и претендую в некотором смысле на достоверность деталей... Ещё раз - огромное спасибо, коллеги! Читайте, пожалуйста, вторую часть так же внимательно. А вот чего никто не заметил - так это вопиющего ляпа: тело А.В. Колчака было сброшено не в Иртыш, а в Ангару!!! Ура внимательным читателям!!! :-)))
Байт: Вадим Давыдов пишет: Читайте, пожалуйста, вторую часть так же внимательно Да мы бы с удовольствием , только где ее взять? В сети пока не обнаружено...
Вадим Давыдов: Сегодня выложу на СИ.
Panzer: Байт пишет: только где ее взять Я уже прочел :)
Байт: Panzer пишет: Я уже прочел :) Завидую... Вадим Давыдов пишет: Сегодня выложу на СИ. Ждем
Вадим Давыдов: Выложил на СИ. Пока больше никуда не буду выкладывать - подожду реакции и замечаний. Желваки убрал, где смог.
Вадим Давыдов: Коллега Седов, после долгих и долгих размышлений я всё-таки решил оставить «минокс». Попытаюсь обосновать. В том числе, из - в каком-то смысле - патриотических соображений. На момент описываемых событий Латвия уже входит в состав СССР - вместе со всеми заводами, газетами и пароходами. Несомненно, «миноксу» специалисты 11 Отдела ЦК не могли не уделить самого пристального и благожелательного внимания. Во-вторых, надлежащие вливания с помощью ладягинского патентно-информационного центра уже могли дать эффект. В том числе и в виде произведённой в Англии узкой цветной плёнки. Как это могло произойти (разумеется, без технических подробностей) - Вы узнаете из второй книги.
DronT: огромное спасибо автору, хочу прочитать вторую часть, готов купить на бумаге (что для меня нехарактерно).
Седов: Вадим Давыдов пишет: Коллега Седов, после долгих и долгих размышлений я всё-таки решил оставить «минокс». Попытаюсь обосновать. В том числе, из - в каком-то смысле - патриотических соображений. На момент описываемых событий Латвия уже входит в состав СССР - вместе со всеми заводами, газетами и пароходами. Несомненно, «миноксу» специалисты 11 Отдела ЦК не могли не уделить самого пристального и благожелательного внимания. Во-вторых, надлежащие вливания с помощью ладягинского патентно-информационного центра уже могли дать эффект. В том числе и в виде произведённой в Англии узкой цветной плёнки. Кхе, кхе ! А ктож спорит. Я Вам техничекое обоснование возможности написал. Просто не стал упоминать, что резка пленки - дело достаточно обычное. Лично для меня - подтверждение технических особенностей каких нибудь вундерваффе в АИ-мирах просто в кайф. Вот я и расписал. В пуговицах и горной артиллерии не силен, но вот в фототехники ИМХО получилось. Минокс плох все таки в чем ? В низкой разрешающей способности, которую можно получить с кадра в 8х11мм. Во всем остальном он в принципе неплох. Одна дикая глубина резкости (ФР - 15мм - для тех кто в танке поймет, ЧТО это такое). Минусы - именно угол обзора и повторюсь невысокая разрешающая способность пленки. То есть - при проецировании на экран - получим весьма некачественную картинку с минимум деталей. Правда, ТОГДА, народ это не останавливало. Нашел в сети описание ДИАпроектора на 8мм - пленку, производства АГФЫ.
Седов: Так, читаю вторую часть. Срочно - пока мореманы не прибежали. Британик к 1935 году благополучно лежит на дне Средиземного моря. Из трех однотипных лайнеров жив только самый первый - Олимпик, но он в 1934г. попал в аварию и не эксплуатируется. В 1935 он будет разобран. Если Вам нужна "Белая звезда", то это может быть только "Маджестик". До 1936г. он на ходу и очень популярен. http://www.geocities.com/swsodspickly/MajPad.jpg. Он значительно крупнее Титаника и строился в Гамбурге. Водоизмещение св. 56 000т. и скорость 23 узла. Если Кунард - то Аквитания или Беренгария. Они в то время на ходу. И очень популярны. http://www.geocities.com/swsodspickly/BerenPstcd05.jpg http://www.geocities.com/swsodspickly/aquit3.jpg Вообще - трансатлантических лайнеров класса "Голубой ленты" в 1935г. немного: "Белая звезда": 1. Маджестик 2. Гомерик "Кунард" 3. "Аквитания" 4. "Беренгария" "Compagnie Generale Transatlantique" 5. "Париж" 6. "Иль де Франс" Германия 7. "Бремен" 8. "Европа" 9. "Кап Аркона" 10. "Берлин" Италия 11. "Конте Бианкомано" 12. "Рекс"
Вадим Давыдов: Я смотрел сайт БЗ. Британник ходил в это время как раз м/у Ливерпулем и Нью-Йорком. Их несколько было, могу вечером картинку выложить с датой.
Седов: Был Британик в тридцатые, но это был скорее круизный лайнер. http://www.geocities.com/swsodspickly/whitestar2.html
Вадим Давыдов: Так а мне это и нужно! Могу Аквитанию взять, если недорого отдадите. Кстати, у кого проблемы с СИ или ещё что, выложил у себя на сайте: Книга 1 Книга 2
Седов: Вадим Давыдов пишет: Так а мне это и нужно! Извините за придирки. Подумал - и понял Ваш замысел. Действительно где еще встречать светскую публику.
Вадим Давыдов: Да без проблем. Если б не нравилось - не придирались бы. Особенно хочется совершенства от того и тех, кто нравится.
Седов: Уточните насчет Юнайтед Эйрлайнс, Сан-Франциско, декабря 1933г. ИМХО - все еще Юнайтед Эйркрафт и рейсы из Лос-Анджелеса. Юнайтед Эйрлайнс - апрель 1934г. Возможно - у Вас другие источники.
Вадим Давыдов: Уже уточнял. Списывался с американцем, который мне прислал расписание полётов с ценами. К сожалению, флаер погиб вместе со старым винтом.
Седов: Вадим Давыдов пишет: Списывался с американцем Ну тогда да. Но все равно странно. Но с другой стороны - черт с ними, с расписаниями
марик: Вторая часть- Ага, я первый! Ну, я не буду нудно распинаться почему в реале Папа Римский и некоторые другие действующие лица вели себя не так. Автор так видит и это его право. 1. Рэйчел спрашивает - Вы ограбили сицилианского гангстера? Не уверен, что английские аристократы в 1934г разбирались в разновидностях гангстеров. Неаполитанские и сицилианские им какая разница? 2. Гурьев спрашивает об экспертизе - А на радиацию проверяли? Не уверен, что в 1934г такая экспертиза возможна. 3. Гурьев говорит - Беременность. У нее гормональный шторм. Понятие гормоны существует с начала 20 века. Но это я проверил по энциклопедии в 1936г впервые выделение из надпочечников вещества гормональной природы и в 1939г нобелевская премия за работы по половым гармонам. Так что это какое то послезнание. А если это из японо-китайской медицины, то и название должно быть другое. 4. Не может знамя из могилы 1000 летней давности сохранить нормальный цвет. Это уже наглый обман т.Сталина. 5. Проблема с Эдвардом и его актрисой. Из текста совершенно не понятно как ему трон сохранить удалось. Тут уже и Гурьев не поможет. В РИ отрекся из за связей порочащих его. Традиции нарушать не положено. 6. Сталин умер в 1946г. Вроде ему Гурьев обещал еще дополнительных 8-10 лет жизни. Это что за обман читателей? 7. Так и не понял к чему была интрига с ключом/кольцом. И так все нашли и ломом бы открыли. Так, конечно, красивше. 8. На 5 миллионов долларов и сколько там японских бриллиантов слишком много проектов одновременно. Время требуется на развертывание. 9. Охрана банка состоит из бывших морских офицеров. Лучше бы разведчиков/контрразведчиков. Морские офицеры были каста. Они технических офицеров на кораблях за равноправных не держали. Так что меня терзают сомнения по поводу умения ими собирать инфрмацию или выбивать долги. Хотя эмиграция человека портит. 10. История с венчанием. Красиво. Только если батюшке сказать - Я некрещенный (или не верующий забыл) вряд ли он с такой готовностью потащит к алтарю. Рэйчел с братом в Англии скорее всего ведь в англиканскую церковь ходили. Так что сначала положено в православие перейти согласно обряду, а потом уже венчаться.
Вадим Давыдов: 1. Принимается. 2. Принимается. 3. Оставим так. 4. Атмосфера специальная. Потом, оно, конечно, не сохранило первоначальный цвет, просто понятно, что оно именно красное. Точнее, тёмно-малиновое. 5. Она не актриса. История тёмная, там всё на самом деле могло получиться. Тем более Эдик-Додик мне требуется для употребления. 6. Гурьев обещал - но он не Бог и не зам его по тов. Сталину. Инсультик в 1939 году припомните. Он ведь не зря там фигурирует. 7. Как это зачем?!? Неромантичный Вы какой-то. 8. 5 миллионов 1934 г. - это 500 нынешних. прикиньте, сколько проектов можно на такие бабки замутить. 9. Ну, там не только морские. Морских там примерно треть. Осоргин просто командует - поэтому. 10. Красиво. И это главное. Р. и А. ходили именно в православную! О. Даниил - припомните. Да, конечно, есть недостатки, есть. Разве я спорю?! Ну, иногда.
марик: Вадим Давыдов пишет: Она не актриса. Я так помню. Главное разведенная. Вадим Давыдов пишет: Тем более Эдик-Додик мне требуется для употребления. Грядет 3 часть? Вадим Давыдов пишет: Неромантичный Вы какой-то. Это правда. Эмиграция испортила, как русских аристократов. Аристократ стучащий в НКВД(это я по поводу РИ, не книги) - фэ Вадим Давыдов пишет: 5 миллионов 1934 г. - это 500 нынешних. прикиньте, сколько проектов можно на такие бабки замутить. Я знаю про разницу в ценах. Только так на пальцах - покупка поместья, перестройка, покупка банка, покупка государства Андора, Ладыгин с его проектами, приемники и телевизоры опережающие время, училища для русских, стипендии, переходы через границу туда сюда (тоже не бесплатно). Сама система охраны. Захотел - подарил самолет. Необходим начальный капитал в большем рамере. Золотые самородки - это несерьезно. Нефтяное месторождение в Манчжурии Вадим Давыдов пишет: Да, конечно, есть недостатки, есть. Это не недостатки текста - это мелочи для придания большего реализма.
Dolotov: По пятому пункту - слышал такую версию, что Эдварда ушли за чрезмерную германофилию, воспользовавшись моментом и романтическими декорациями.
марик: Dolotov пишет: слышал такую версию, что Эдварда ушли за чрезмерную германофилию, воспользовавшись моментом и романтическими декорациями. В тексте есть на это намеки. Письма, то ли украденные, то ли выкупленные. В жизни были какие то контакты с немцами. Во всяком случае американцы за ним следили. Только тут возможен и обратный вариант. Отречься то он отрекся, только были надежды на возвращение в результате проигранной войны. И немцам он был нужен в качестве готового пойти на уступки. А германофильство вещь конечно не очень хорошая, но одно дело иметь дружеские отношения с нацистами и совсем другое дело в качестве короля подарить Германии мировое господство с вытекающим отсюда разделом английской империи. Реальная политика не всегда зависит от личных взглядов.
Вадим Давыдов: Грядет 3 часть? Нафиг, нафиг. Dixi. Возможно - но не обязательно - будет «приквел». Но это уже не альт- тогда, а криптоистория... Эдварда ушли за чрезмерную германофилию Пёс их там разберёт, этих англичан. Это не недостатки текста - это мелочи для придания большего реализма. Очень всё-таки лестно, что Вы так внимательно и пристрастно читаете. Спасибо за Ваши замечания - не обещаю, что все, но кое-какие я непременно учту. Что касается денег... Там есть ещё кое-какие источники финансирования, о которых прямо не говорится, но... Признаться, мне не кажется необходимым всё предельно разжёвывать. Пусть читатель поскрипит мозгами, пофантазирует.
Седов: Меня удивил момент, что англичане в 1936г. воспринимают телевидение как какую-то "неведомую зверушку". Начнем с того, что Англия - это фактически родина телевидения. Первая трансляция - 1926г., при том, что в США в этом году только начались проработки в США. В 1936 уже регулярно выходили новостные выпуски BBC, в том же году в Берлине была организована прямая трансляция открытия Олимпиады, которую смотрели 250 000 ч., а регулярное вещание (не портреты Толстого передавали, а разного рода передачи) - это таже Германия, но еще в 1935. Зворыкин - Зворыкиным, но он не один был. И если уж до конца идти - то регулярные трансляции в США - это вообще 1939г. Позже Франции, Англии, СССР и Германии и немного раньше Италии и Японии. Другое дело, что NBC сразу всерьез за дело взялись - уже в 1940г. и реклама и кинофильмы и бесбол. Но вот в Англии в 1938 уже и хоккей показывали.
Henry Pootle: Про Багрянцевых и почих Порфирородных: http://tinyurl.com/gzyue Пурпур - это не красный, а красно-синий. "Гладиатора" все смотрели - вот ам преторианцы в пурпурных плащах.
Вадим Давыдов: Henry Pootle, я всегда для себя описывал "пурпурный", "багряный" как "малиновый", "красно-фиолетовый". Так же я представляю себе "червлёный" (правильно написал?) Не алый! Но всё равно - это же оттенки красного, разве нет?
Bastion: Вадим Давыдов пишет: Но всё равно - это же оттенки красного, разве нет? Скорее ближе к фиолетовому БСЭ: Пурпур античный (от лат. purpura - пурпурная улитка, пурпурный цвет), природное красящее вещество красновато-фиолетового цвета; содержится в пурпурных железах морских брюхоногих моллюсков - иглянок, или пурпурных улиток. По химической природе П. - производное природного красителя индиго (6,6'-диброминдиго). Применение П. для крашения (его открытие приписывают финикийцам) было известно уже за 1600 лет до н. э.; об использовании П. упоминают древнеегипетские папирусы, Плиний Старший и др. источники. П. добывали из иглянки Murex brandaris. В Древнем Риме одежда, окрашенная П., служила отличительным знаком высших должностей.
Вадим Давыдов: Седов, я, возможно, несколько невнятно там выразился. Речь идёт именно о налаживании трансляций - передач, фильмов и т.п. А это всё-таки было ещё достаточно новой идеей.
марик: Меня все мучил вопрос откуда я про красные стяги у древнерусских знаю. У Солженицына в круге первом "Красные флаги вьются над Путивлем". Когда з/к доказывает что еще в Слове о полку Игореве говорится о наличии коммунистической власти.
Max: Я прочел. Одним словом (тремя): Сказка интересная. Спасибо. Отдельное спасибо за Самсона Назарея. Я даже не знал, что делать: то ли плакать, то ли смеяться. Серьезно: Израилю авианосцы не нужны. У Израиля нет интересов так далекпо от дома, и не может быть. Критика: а. Первую часть почистить от лирики, и будет вам, Вадим, счастье. "Ой, да что же это?!" Это Анна Коренина, а не крутой, как крутые яйца, супермен. Во второй части, он более вменяем иу узнаваем. б. Анахронизмы. И дело даже не в том, что пленка или транзистор появились на год раньше, или позже. Дух эпохи. Все эти размышления о химизме, не есть стиль 30-х. Дажу Гуру это не под силу, перепрыгнуть эпоху. Тогда так никто не думал и не мог говорить. Точ так же с "когнитивным мышлением". (По существу, это не сочетаемые слова.). термин когнитивный (когнитивная психология) это США - 60-е (Найсер и др.). В 30-е: бихевиаристы (Скинер), Брунер, Фрейд. Там другие термины, и другое понимание психических процессов. То же касается термина "обработка информации". Слова уже были, а понимания не было. Другой разговор, что начитанный Гур мок читать Бернштейна и Анохина, скажем, и почерпнуть от них идеи иерархии исполнения и функциональных связей в сложных системах. в. В принципе, все. Потому что остальное сказка, а в сказке все возможно. Но, если это все-таки АИ и Крипто в одном флаконе, то ряд старых моих замечаний вместе с новыми. 1. Это не Англия - это оппереточная банановая республика., Сорри. 2. И не СССР, а черт знает что. Ну не были в СССР все начальники поголовно дураками, извергами, трусами и бесами. И без Гура АБ сделали, и разведка была, и т.д. и т.п. Т.е. воля автора - слово императора. Но думаю, что если немного усложнить интригу за счет нормального противодействия, то будет лучше. В этой связи, вспоминается случай из жизни. У нас вьетнамцы учились. И как-то один подвыпив начал расказывать какой он крутой "Похуист" (не помню чем там занимался. Чем-то корейским или китайским) и как он американских солдат голыми руками убивал в джунглях. Он действительно умел драться, но наш "Вася" его положил одним ударом в лоб. Это я к чему? Не верю я в этих крутых самураев и бывших белогвардейцев. Ну, один, ну два. Но так много? Должна быть барьба, а не старшекласник в детском саду. Гур - штучный товар. Этим и интересен. И последнее. В романе (сказке) ладно, но в вообще-то Царская кровь ни разу себя нигде и ни чем не доказала. Умные государи (тем более, великие) редкие птицы, и на Западе или Востоке всречались реже, чем великие узурпаторы, президенты и вожди. В России еще реже. В этом смысле, я не стал бы умалять Сталина, Ленина или Троцкого. Намного более талантливые, харизматичные и энергичные люди, чем Романовы илиу Габсбурги. Чем Рйриковичи лучше, скажем, Гедеминовичей, а Габсбурги хуже Меровингов не понимаю. Папа же был и человек говенный, и фашист, и не большой умник. Потому и архивы только вчера открыли. Грязи там. не отмоешься. Еще раз спасибо, я отдохнул за чтением.
Слава Макаров: Вольга С.лавич пишет: А вот я против. Ну не было таких проектов. Башни или под палубой или в оконечностях (а палуба в центре). Посмотрите на чертежи "Лекса". Башни за и перед островом. И ничего не деформировалось.
Вадим Давыдов: Max, спасибо за конструктивную критику.
Telserg: Вадим Давыдов, меня еще один вопрос мучает: год смерти Сталина, вроде Гур обещал ему лолгую жизнь, а по книге он умирает чуть ли не раньше чем в реале. Слава Макаров пишет: Посмотрите на чертежи "Лекса". Башни за и перед островом. Мне тоже импонирует что-то типа Лекса, но с орудиями калибром 12".
Вадим Давыдов: один вопрос мучает: год смерти Сталина Это такой тонкий намёк на толстые обстоятельства: человек, как известно, не просто смертен, а внезапно смертен. «Бомбу» в виде инсульта я заложил в 1939 г. - см. книгу 1. Это, кстати, ещё одна причина, почему ИВС «раскис» и поддался «химизации». Эдакий рояль-с.
Telserg: Вадим Давыдов пишет: почему ИВС «раскис» и поддался «химизации». Именно! Но вроде Гур обещал ему долгую жизнь? В этом вижу я противоречие...
Вадим Давыдов: Что значит - обещал?! Он обещал прежде всего лёгкую и красивую смерть с чувством глубокого морального удовлетворения. И это обещание выполнил. А долгая жизнь... Человек предполагает, а Бог располагает... Нет, в самом деле я особенного противоречия и не вижу. «Мало ли что я на тебе обещал» (с). Не получилось. никто не виноват. Все старались.
Telserg: Вадим Давыдов пишет: Не получилось. никто не виноват. Все старались. Ну я прежде сравнивал с РИ, где вождь умер в 53, соответственно его смерть ранее означает вмешательство опреденных сил, хотя конечно 46 год как год смерти Сталина мне импонирует.
39: Telserg пишет: 46 год как год смерти Сталина мне импонирует. Аналогично .
Вадим Давыдов: Да я понимаю, Сергей. Все сравнивают с РИ. Видимо, я так правдоподобно всё описал, что никак не верится, что это не взаправду. Ах, как я доволен!
Вольга С.лавич: Наконец-то дочитал. Но Макс выразился раньше, поэтому Max пишет: Это не Англия - это оппереточная банановая республика., Сорри. 2. И не СССР, а черт знает что. Присоединяюсь. Слава Макаров пишет: Посмотрите на чертежи "Лекса". Башни за и перед островом. Лекс линкор? Или корабль-гибрид? Башни на Лексе это приятное дополнение, оружие скорее психологическое, чем реальное. Т.е. какую-нибудь Нагару Лекс может и потопить, но уже против нормального Вашингтонца его шансы не велики. Слава Макаров пишет: И ничего не деформировалось. Тогда давайте придумывать объяснение, почему в 30х во всех проектах кораблей гибридов (и линкоров и крейсеров) от схемы Лекса отказались.
Telserg: Вадим Давыдов пишет: Видимо, я так правдоподобно всё описал, что никак не верится, что это не взаправду. Ах, как я доволен! Ну настоящая альтернатива и должна быть такой! Недавно на вопрос к какой партии принадлежал Хью Лонг я автоматически ответил, что к популярам!
Вадим Давыдов:
Telserg: Вольга С.лавич пишет: в 30х во всех проектах кораблей гибридов (и линкоров и крейсеров) от схемы Лекса отказались. Встречный вопрос, а Вы можете назвать линкоры-гибриды, существовавшие не в проектах?
Вольга С.лавич: Telserg пишет: а Вы можете назвать линкоры-гибриды, существовавшие не в проектах? Линкоры Исе и Хьюига.
Слава Макаров: Вольга С.лавич пишет: Т.е. какую-нибудь Нагару Лекс может и потопить, но уже против нормального Вашингтонца его шансы не велики. Против нормального вашингтонца шансы Лекса абсолютны. Потому как, пардон, бронирование. Вольга С.лавич пишет: Линкоры Исе и Хьюига. А что, была техническая возможность перестроить их по схеме "Лекса"?
Telserg: Вольга С.лавич пишет: Линкоры Исе и Хьюига. Авиагруппа в 20 самолетов и отсутствие взлетно-посадочной полосы, ну тогда наверно и Готланд - авианосец
Вольга С.лавич: Слава Макаров пишет: Против нормального вашингтонца шансы Лекса абсолютны. Потому как, пардон, бронирование. А на площадь бронирования посмотреть? И сравнить с общей площадью Лекса. А как всё это будет гореть после парочки фугасов в ангар. Кстати, пушки у Лекса бронированы только противоосколочно. Telserg пишет: отсутствие взлетно-посадочной полосы, Взлётная была.
Слава Макаров: Вольга С.лавич пишет: А как всё это будет гореть после парочки фугасов в ангар. Любой гибрид будет гореть после парочки снарядов в ангар. Вольга С.лавич пишет: Кстати, пушки у Лекса бронированы только противоосколочно. У всех КРТ того времени с бронированием башен беда.
Вольга С.лавич: Слава Макаров пишет: У всех КРТ того времени с бронированием башен беда. Англы и франки ещё не все.
Telserg: Вольга С.лавич пишет: Взлётная была. Только с катапультой, как я помню, ну и в чем высший смысл такой палубы? Кстати, у Дюнкерка тоже ангар был, но не именуем же мы его авианосцем.
Вольга С.лавич: Telserg пишет: Только с катапультой, как я помню, Что-то мелкое типа Ки-76 могло и само взлететь. Telserg пишет: ну и в чем высший смысл такой палубы? Насколько я понимаю, в основном для увеличения самолётовместимости (т.е самолёты и в ангаре и на палубе). Telserg пишет: Кстати, у Дюнкерка тоже ангар был, но не именуем же мы его авианосцем. Ну так на Дьюнкерк колёсные самолёты не базировались. А вообще, я утратил смысл спора. Ясно, что любой гибрид уступает как авианосцу, так и артиллерийскому кораблю. Кроме одного - обычно он дороже авианосца и линкора-крейсера вместе взятых.
Telserg: Вольга С.лавич пишет: А вообще, я утратил смысл спора. Нужно получить авианосец, способный артиллерийским огнем потопить крейсера противника и противостоять вражеским линкорам. Задача - рейдерство и набеговые операции, причем на него должны базироваться 2-3 эскадрильи бомберов и истребители прикрытия.
Валерий-Хан: Опять ушли маньяки в железо... 1.Монархия хороша- только такая, когда СЛЕДУЮЩИЙ монарх доказывает, что он ЛУЧЩЕ предыдущего- например, убивая его в честном поединке и съедая без соли. У Вашего Императора родится сын-пьяница и дочка-блядь, как у ИВС.Может, предусмотреть систему замещения вакантных ппрестолов? Типа ежегодных "спартакиад"+лучший оффисменеджер 2. Совсем Вы не понимаете мотивацию ИВС. Он не для себя, родного, страну строил- а для всего русского народа...а эти- Убью, зарэжу...смешно. 3. Ну, так ничего. Прочитал до конца. Мне бы понравился конец в стиле Шекспира- 16 трупов на сцене, кровища хлыщет...
Вадим Давыдов: 1. Категорически не согласен. С чего бы?! 2. Я и намекаю так ненавязчиво: не для себя. (Хотя на этот счёт существуют много разных мнений.) Но вот КАК - не знал. Систему выбора и подготовки наследника не разработал и не внедрил. "Садись, кол!" (с) Мой учитель литературы 3. Ну, я ведь не Шекспир...
Валерий-Хан: Вадим Давыдов пишет: . Категорически не согласен. С чего бы?! 1. Ребенка воспитывает ОКРУЖЕНИЕ..."Что, бл..., школы специальные для своих детишек завести хотите?!"ИВС-Наркомпросу. Льстецы, холуи по жизни- из ЛУЧШИХ побуждений будут баловать ребенка императора- а такого ДЯДЬКИ, как главный герой- при наследнике вряд ли случиться- в Стране Советов...скорее будет ситуация "Паукер при Василии Иосифовиче". Хоть ИВС и держал Ваську в черном теле- Ф.Ч. пишет, как Васька обратился к папе- мол, пришли денег в училище- хочу фуражку новую купить, да и буфет есть тута-на что папа ответил, что по его сведениям, курсантов в Каче кормят нормально, а особой формы для В.И. Сталина в ВВС не предусмотрено- и денег не послал! Но. Развратили, чинами, орденами, вседозволенностью...Лаврентий Палыч был с сыном удачливей- как и Микоян... 2. "Река не кончается ручьями"(с), "На детях гениев природа отдыхает"(с). Так что вряд ли у Вашего Императора родится некст плюс ультра ребенок...скорее обычный- которого ОКРУЖЕНИЕ быстро убедит, что НЕОБЫЧНЫЙ он... Так что только система - на конкурсной основе- может, Земский собор каждый раз будет Императора назначать? 3. "Жизнь человека полна страданий- и в конце, после максимальных мук, он умирает"(с) Правда жизни такова- что Вашего прогрессора- удавят. И ИВС удавят- сразу после того, как он выгонит "товарищей" из кабинета- представив им Императора...Ведь ИВС для них кто?! Да тот же Коба, с которым под Царицыным спирт гоняли и секретуток жарили...и он на СВЯТОЕ замахнулся- на дачи, оклады, машины и ВЛАСТЬ...да удавить его! Как в РИ и произошло...сначала с ним, потом с Лаврентием...
Валерий-Хан: По хорошему- как только вышли "товарищи" из кабинета- так ИВС должен был поднять телефонную трубку и тихо сказать - "Можно, Лаврентий! Давай делай их..."Вот только резать надо ВСЕХ- целый пласт..."Ах, как засвистел бы над травою томагавк, Ах, какие скальпы дымились бы в руках..."(с)
Вадим Давыдов: Ну, так вот Вам, голубчик, и желанное: «Что зимой и летом одним цветом? - КРОВИЩЩЩААА!!!» А вообще-то, если ребёнок правильно воспитан, не сможет окружение его испортить. Тут, конечно, масса факторов в силу вступает... И разговор этот, что называется, не на одной ноге. Чего ИВС не хватало - так это пресловутой легитимности. А насчёт кто кого зарежет - этта мы ишшо поглядим...
Валерий-Хан: Вадим Давыдов пишет: А вообще-то, если ребёнок правильно воспитан 1. Кем? 2. Когда? МАТЕРЬЮ сына не воспитать- уж поверьте мне- у меня сыновей только- три штуки. А прихожу с работы- в десять вечера, ухожу на работу- в шесть утра..."Мой муж ночует тут последние тридцать лет"(с) вот и выростает- "облако в штанах"... В России столько дел- что только Никки-2 мог себе позволить на ворон охотится, а Ваш-то- так и подохнет на бегу...
Вадим Давыдов: Валерий, я понимаю, что и почему Вы хотите сказать. Прекрасно понимаю. Именно поэтому я и написал то, что написал. З.Ы. Вы знаете, как Каудильо себе наследника готовил?
Pasha: Читал долго, но с удовольствием. Пять баллов. Придраться есть к чему, но тут уже и без меня это сделали. Немного удивляет так ни с того ни с сего вспыхнувшая любовь-морковь между Дашей и Андреем. "Здравствуй, Тедди, ты меня не знаешь, но я буду тебя ждать!" -- хмм... зачем Даше ждать какого-то парня, которого она в жизни не видела? зачем Тедди нужно, чтобы какая-то незнакомая девушка его ждала? Нет, я очень за них рад -- любовь-морковь, да ещё у молодых людей -- дело хорошее, но как-то так всё... Впрочем, для сказки сойдёт.
Вадим Давыдов: Pasha, конструктивную критику я принимаю с благодарностью, но Вам нужно определённо почитать что-нибудь ещё о нравах и быте той эпохи - Слепухина, например, "Перекрёсток" (есть на Альдебаране). Другие они были, эти дети, другие...
stupidmongol: Pasha пишет: Придраться есть к чему Pasha, тут в первую очередь надо придраться к литературе как таковой : автор зачастую не справляется с перехлестом эмоций и не находит адекватного литературного представления. Отсюда имеем и бесконечное множество междометий с вослицательными знаками, и многократно прокручиваемая 3D морфинговая анимация желваков туда-сюда, и супер-навороченный ГГ (Злотников отдыхает!) и много других мелочей. Но все что окупается мощью действия и идеи, а глава где ГГ посещает ИВС и их диалог - просто шедевр! Тем не менее, я вижу тему для незлобной и стебной пародии под названием "Наследили на трюмо". Одна из целей пародии - сжать глобальность пространства решаемых ГГ проблем до весьма небольшого интервала, перенести действие из Манчьжурии в район междуречья Днестр-Прут, посещение Японии оставить как вещь-в-себе - ну раз надо туда ГГ - пусть едет, но без вовлечения нипперов в отношения ГГ с британцами и Совдепией. Сама Совдепия ужимается до границ по Волге (все что по Левобережью - уже НЕ Совдепия!), и далее по линии Царицин-Славянск-Екатеринослав и далее по Днепру - все что южнее - НЕ Совдепия. ВСЯ чкспансия Совдепии направлена ИСКЛУЧИТЕЛЬНО на запад. Да, в этом сжатом пространстве активную роль играет Румыния, пространство Днестр-Прут - свободная от большевиков зона, Британии сделали крупное обрезание - нет у нее Индии, нет владений в Китае, нет большей части Канады. И у сраковбоев не густо - нет Аляски, нет северо-западных индейских штатов, все отняли в Тихом Океане. Но амбиции у всех - огого! Короче, вся "геополитика" топчется на задворках мира - в основном в "Атлантическом" мире. Ну и так далее, и т.п. А предметом распродажи национального достояния по-прежнему являются произведения искусства/золото и пр., только не уворованное у русского народа большевиками, а изъятое у... капиталистов(!) во время Великого Освободительного Похода, который удался (Тухачевский и Буденный не лопухнулись в Польше и поперли до городу Парижу!). Вот пограбили Европу, вернулись в родные просторы, и давай торговать награбленным со сраковбоями за станки/пулеметы/пушки/линкоры и т.п. Вот и крутится маш ГГ в этой нелепице и все пытается понять - а на хрена ему все это надо. Ну, а 3D анимация желваков как была, так и останется... Как до такого докатились - вот ведь интересно, видать, Новиков с Шульгиным знатно порезвились по всему шарику...
Вадим Давыдов: Ну, если я удостоюсь качественной пародии - это само по себе повод позазнаваться.
Pasha: Вадим Давыдов пишет: Вам нужно определённо почитать что-нибудь ещё о нравах и быте той эпохи - Слепухина, например, "Перекрёсток" (есть на Альдебаране). Другие они были, эти дети, другие... Я читал советскую литературу. Всё равно не понимаю, как тогдашние дети могли любить, не будучи знакомыми с объектами своей любви.
Вадим Давыдов: Вот поэтому-то нам так трудно их понять и во многих других аспектах.
Круглый: Прчел. Что могу сказать? Да вобщем-то ничего, радует одно- Дэн Браун посрамлён! Ей богу, придумать фичу с Рюриком, его потомками, Меровингами, тамплиерами и прочим, притом уместить всё на одной странице... Я в восторге!!! После это неувязки с техникой - мелочь.
Иван Серебров: Pasha пишет: как тогдашние дети могли любить, не будучи знакомыми с объектами своей любви. А как можно влюбится до самоубийства в фотографию актера, попсовика? если можно это, то и все остальное вполне себе может быть
Вадим Давыдов: [застенчиво ковыряя тапком паркет] Принимаю поздравления. Можно деньгами. "Киммерийская крепость" (цикл "Наследники по прямой", книга первая) - наконец-то в магазине "Топ-Книга" (название-то какое! ) За обложку не пинайте - маркетинг, чтоб его...
Байт: Поздравляю.Дождались всетаки...
Max: Байт пишет: Поздравляю.
Bastion:
Telserg: Вадим Давыдов, поздравляю! А на Озоне еще нет
Вадим Давыдов: Спасибо, спасибо. Telserg Сказали, будет. Но не сказали, когда. А что, Топ-Книга дороже? Или ещё какие-то проблемы?
Telserg: Вадим Давыдов, ну мне удобнее когда курьер привозит, да и в Озоне у меня скидка есть, хотя там все равно дороже получается.
Иван Серебров: Коллега, дорогой Вадим Давыдов , поздравляю! Вчера купил в Москве по 135 рублей за штуку. Насчет обложки ничего не говорю - не Ваша вина, но в издательстве сидят редкостные...
alymal: В принципе... По первой части, до которой только что добрался - ну никак не мог прочитать в журнале, а как увидел книгу - УРА! :) 1. "Участковый - от слова УЧАСТНЕГ" - Гурьева берут на вокзале или после его разговора с учительницей. 2. "Избавь меня от слов - достал пистолет, стреляй!" Японец слишком долго болтает, прежде чем отрубить британцу голову. Пока что - читаю! Вот сегодня вся ночь впереди :) Главное, что еще есть три части! :)
loginOFF: Господа, а уменя вторая книга не открывается! помогитя, "сами мы не местные".
Вадим Давыдов: Иван Серебров Спасибо! alymal Не три, а две - три всего. Гурьева берут на вокзале или после его разговора с учительницей. Не понял. Можно поподробнее? loginOFF "Новые" ссылки: Книга первая Книга вторая Книга третья Telserg Кстати, уже есть на ОЗОНе.
alymal: Вадим Давыдов пишет: Не понял. Можно поподробнее? Камк-то слишком он заметен для того времени. Учитывая, что участковый ОБЯЗАН сообщать... Думаю, что его визита стоит ждать сначала к учительнице, а потом - к Гурьеву. Это в самом лучшем варианте. После чего инфа отправляется по маршруту - отделение - райотдел - НКВД. Дальнейшее - за домом устанавливается наблюдение. Участковый придет к новому жителю очень скоро. Даже если что-то страшное Гурьев расскажет и ему - информация о странном типе уже ушла наверх, и милиция тут не хозяин. Дальше - попинанная Гурьевым шпана, которые тоже замкнуться на участковом, может быть, на том же самом. И снова - информация вверх. Думаю, этого уже достаточно для ареста.
Вадим Давыдов: alymal Ну да, ну да. Вроде бы я там всё обозначил, но на всякий случай повторюсь: для "обезвреживания" участковых и прочих всяких у Г. имеются надлежащие инструменты. А кроме того - пароли, явки и все прочие атрибуты хозяина ситуации. И давайте будем реалистами: жизнь таки весьма и весьма отличается от инструкций, предписывающих её течение. Впрочем, всё Вами сказанное я, тем не менее, "выворачиваю" в свою пользу: похоже, атмосфера времени передана мной достаточно аутентично. Или Вы просто слишком хорошо её знаете - и это "подрезает" Вашу фантазию.
loginOFF: Коллега! Поздравляю! Прочел в праздники все. Написано неплохо. Напрягает конечно суперГГ, и заморочки с Темными. А так- великолепно...
Bastion: Прочитал за праздники все три части разом. Вполне читабельно... Есть неоправданные длинноты, кои стоило бы порезать, ну ГГ действительно слишком крут, линия "бесов" совершенно лишняя - и нераскрыта (скомкана), да и полностью выпадает из контекста... "Суперберкут"- тоже не убедителен... Есть некоторое кол-во мелких ляпов (где-то проскочил белогвардейский майор) и т.п. Опять же "вычислительная техника" - это такое послезнание, которое ну очень сильно мотивировать надо. Не было бы вопросов, если б это была "прогрессорская" история, но тут-то...
Canis Dirus: Рецензия на "Наследников по прямой". Народ травы не оценил.
Jj: Тема бесов у меня тоже вызвала известный дискомфорт ещё год назад по первом прочтении. Не люблю, знаете ли, сказки - в детстве быстро начитался. Но книжка в общем весьма стильная!!! Нравится, однако! Рецензия же, указанная выше, ну совсем уж злая, хоть и не совсем глупая. Просто неконгруэнтны автор мнения и автор книги. Не для рецензента она была написана. Совсем не для него.
полная версия страницы