Форум » Творчество АИ-писателей » "Наследники по прямой" (АИ-роман) в сети! » Ответить
"Наследники по прямой" (АИ-роман) в сети!
Байт: Обнаружена в сети первая книга "Наследники по прямой" ув тов Давыдова. Анотация Наследники по прямой" – повествование о страшном и прекрасном времени, о любви, о ненависти, о войне и мире, – сказочная энциклопедия неслучившегося, авторский портрет великой эпохи, чей пафос и смысл уже почти никому не понятен; панорама великой мечты, навсегда канувшей в пустыне жизни. http://zhurnal.lib.ru/d/dawydow_w/1_nas.shtml Обе книги: Книга 1: http://dixio.de/Read/npp_1.htm Книга 2: http://dixio.de/Read/npp_2.htm Обсуждаем тут...
Ответов - 147, стр:
1 2 3 4 All
Telserg: Генерал Бергер счел бы за честь быть с ним знакомым! Очередной отрывок из жизни Гурьева: Хождение за три моря
Magnum: Нифигасебе, а автор скромно молчит. Придется читать.
Telserg: У меня замечания так и не получилось написать, сначала отметил что вызывает вопросы, а потом стал думать, как бы я написал и на этом мои мысли застопорились :((( А говорить мне не нравится не предлагаю варианты считаю неправильным. Но книга очень хороша, всем читать!
Иван Серебров: А вот здесь она на Альдебаране: http://lib.aldebaran.ru/author/davydov_vadim/
Седов: Люди ! Что это ? Я начал читать и не могу оторваться. Щас распечатаю и, блин, усну ли.
Вадим Давыдов: Сергей! Что ж Вы так!? А я так ждал Ваших мыслей...
Telserg: Вадим Давыдов пишет: Сергей! Что ж Вы так!? Дело в том, что у меня по большому счету были претензии технического характера (авианосец-линкор, транзисторы) и вопросы по стилистике (кусок из Звягинцева, "научно-технические парки"). Понимаете, я никогда не выступал в кач-ве бета тестера, поэтому просто у меня не получилось :(((
Вадим Давыдов: Звягинцев уже "в крови" - потому, скорее всего, я даже и не заметил, где и что слямзил.
Telserg: Вадим Давыдов пишет: где и что слямзил. вот здесь: " Урок номер один. Прошу обратить внимание, господа" сцена с Гурьевым и офицерами.
Вадим Давыдов: М-м-м-м... Разве?!? Не помню... Ну, да ладно. Подумаю, как поправить...
Седов: Дочитал до 30 страницы. Звягенщина. Начало было многообещающим. Послезнание. Анахронизмы. Люди-боги. Нереальные диалоги. Но то что касается событий в СССР - читабельно и увлекает.
Вадим Давыдов: Анахронизмы Грязные подробности, если не в лом.
Magnum: Выдавливайте из себя Звягинцева по капле.
АЛМ: Magnum пишет: Выдавливайте из себя Звягинцева по капле. Зачем. Вполне читабельно
Седов: Вадим Давыдов пишет: Грязные подробности, если не в лом. Транзисторы. Английская ЭВМ в 1940г. Это то до чего дочитал. Кстати - если забыть про английскую тему - терпимо. Оторваться не могу. Яков более человек, чем звягинцоиды.
Max: Вадим Давыдов пишет: Звягинцев уже "в крови" - потому, скорее всего, я даже и не заметил, где и что слямзил Это нормально, это так и должно быть. Вадим Давыдов пишет: Подумаю, как поправить А зачем? Magnum пишет: Выдавливайте из себя Звягинцева по капле Не надо! Мы все вышли из этой шинели ... или Итаки. Вадим.По-большому счету, мне нравится, но, как я вам когда-то говорил, чуть меньше рефлексий. Яша мужик крутой и тертый, какие, блин, сентименты? Быть циничным не значит быть не порйдочным.
Вадим Давыдов: Божжже мой, коллега Седов. Это ж альтернатива и фантастика. Кстати, я, копаясь в Сети, обнаружил, что патент на транзистор не то в 28, не то в 32 году получен!!! Я, конечно, фантазёр, но осторо-о-о-ожный... Max. Сказать, как я тебе благодарен? Или не надо? Спасибо тебе. Спасибо. Кстати, линкор-авианосец - это не совсем выдумка. Тевосяновский проект не был выполнен в общем-то, достаточно случайно. А ещё меня обвинили в том, что я выдумал конфликт на КВЖД... И так далее. Ну, а уж то, что я продажный писака, рьяно, с пеной у рта, разбрызгивая вокруг слюни и чернила, отрабатываю заказ Вашингтонского обкома по очернению русских и клевете на святого Сталина... К бабке не ходи.
Magnum: Max пишет: Мы все вышли из этой шинели Не, я вышел из голливудского бронежилета. Вадим Давыдов пишет: меня обвинили в том, что я выдумал конфликт на КВЖД Батенька, да вы изрядный фантазер!
Max: Magnum пишет: Не, я вышел из голливудского бронежилета. Я знал! Вадим Давыдов пишет: Сказать, как я тебе благодарен? Не надо. Пиши дальше. Вадим Давыдов пишет: заказ Вашингтонского обкома Правильно, нечего! Какие, на фиг заказы? Вот если первый даст указание, тогда - да!
Вольга С.лавич: Ещё не читал, но Telserg пишет: авианосец-линкор боюсь моя вина, чертёж гибрида Гибса и Кокса я послал автору.
Вольга С.лавич: Ещё не читал, но Telserg пишет: авианосец-линкор боюсь моя вина, чертёж гибрида Гибса и Кокса я послал автору.
марик: В первый раз читал давно и не все точно помню. Но видно, что про Москву очень сильно переработано. Так гораздо логичнее. Претензий собственно 3. 1. Ну, не говорят так с начальником вроде Сталина, в каких бы близких отношениях не были бы. 2. Пиетет перед Царской Кровью мне совсем не понятен (не с этой династией). И абсолютно не понятно, что в ней такого замечательного сразу обнаружилось. 3. И желваки эти ужасные, многоразовые... А действительно затягивает. Пишите и будет нам щастье. Вам от написания, нам от прочтения. Успехов!
Вадим Давыдов: Вольга С.лавич: Да ладно вам! Главное, что страшно! марик - желваки уберу, уберу. Будет каменная рожа, как у Сигала. Ну, не говорят так с начальником вроде Сталина ИВС Гурьеву не начальник. В том-то и дело! Городецкому - да, по полной программе. Но не Гурьеву. Дальше будет понятнее. Что же касается Царской Крови... (ЦК - оба-на!!! ) Пока считайте это личным таким «пунктиком». Возможно, я это попытаюсь объяснить... В следующем романе.
Байт: Читаю, продираюсь через текст.Книга действительно хороша.Заставляет задумыватся порой над каждой строчкой. Осилил пока тридцать процентов, но с каким наслаждением я буду читать остальные 70...Предвкушаю... Жаль что издание в данный момент в России не предвидится, хотелось бы подержать в руках эту книгу. Попробую порекомендовать в издательство с черного хода так сказать. Товарищи писатели может вы тоже поможете пристроить книгу в хорошее издательство???
Байт: Байт пишет: Возможно, я это попытаюсь объяснить... В следующем романе А вот об этом поподробнее можно?
Вадим Давыдов: Байт, спасибо. Если получится что-нибудь - дайте знать. Поподробнее пока что не о чем - я «вынашиваю» очень долго.
Седов: Вадим Давыдов пишет: Тевосяновский проект не был выполнен в общем-то, достаточно случайно. Абалденный проект. Мега супер вундерфаффе. Аккурат до встречи с парочкой Эссексов. Но все равно красиво Вадим Давыдов пишет: Божжже мой, коллега Седов. Это ж альтернатива и фантастика. Ну и ладно. Значит можно не заморачиваться на деталях, а просто читать книгу как нормальную боевую фантанстику.
Вадим Давыдов: Аккурат до встречи с парочкой Эссексов. А если Эссексы у него в сопровождении? Но все равно красиво Так в этом-то и фишка. можно не заморачиваться на деталях Можно. читать книгу как нормальную боевую фантанстику. Нельзя. Читайте, Бога ради, как Вам нравится. Нравится - слава Богу. Нет - тоже ничего страшного. Сотрите файл одним движением.
Байт: Вадим Давыдов пишет: Поподробнее пока что не о чем - я «вынашиваю» очень долго Не ужто двадцать лет ждать будем?
Вадим Давыдов: Байт, Честно, не знаю пока. Не 20, но 2 так точно. Некоммерческий я писатель.
Top: Вадим Давыдов пишет: но 2 так точно Ой, как жалко! Мне понравилось, но я еще на самиздате читал первый вариант. Читается. Интересно, местами, любопытно. Прочел 1/3, читаю дальше. Переходим к разбору полетов (автору - не обижаться, пожалуйста: известное дело, в критики идут те, кто не может писать сам). 1. Марик прав: жидкая у Романовых кровь. это не короли гондора, а так ... погулять вышли. Но даже если, то: а. красотой дивной не блистали, так откуда же дивушко такое взялось? б. не то что в ведовстве, в обычной проницательности не замечены. так откуда же дивушко такое взялось? в. Темперамент у них был не тот, что у девицы. 2. Опять Марик прав. Не говорят со Сталиным так. И не потому что он Гуру начальник или нет. Просто он Сталин. да пусть даже и не сталин. Не говорят с Президентом, Королем, генсеком так (если не старый друг). 3. Длинноты (в описании учебы Гура). Кое-где не стыковка заявленного сверхчеловека и его поступков, поведения, и особенно (Макс прав) рефлексии. 4. Или маскироваться, или нет. Ну какая же это маскировка, если сразу видно - учитель наш того. Тогда зачем? Только для сюжета. Но тогда следует обосновать. 5. Желваки. 6. В разговорах вокруг дела дивушки много перескоков (явные пропуски информации, неоправданные контекстом). 7. В 40 на идиш еще говорило большинство евреев СССР, а из малых городов - все, включая молодежь, так что удувление равина более чем неуместно. 8. Идиш корявый, может ну его в таких кол-х? 9. Кадиш - заупокойная молитва. 10. Эвакуация евреев в Палестину (при всей фантастичности) морем проблема неподьемная. Мысль ваша понятна, идея интересная, но технически, проще через СССР и по ЧМ в море Средиземное и Палестину. Это все же реалистичнее как-то (хотя признаю в Фентази и не такое возможно. Вон у Макса и старые коминтерновцы чуть не все инопланетные агенты, а все же). 11. Женщины, когда тра-ся не всегда выражают свои "мысли" словами, так же, как и мужчины.
Седов: Top пишет: Темперамент у них был не тот, что у девицы. Тут воспитание роль могло сыграть. Top пишет: красотой дивной не блистали, так откуда же дивушко такое взялось? Во первых - нигде не говорится, что она писанная красавица. Красота женщины не только в 90-60-90. Во вторых - уж уродинами царевы дочки точно не были. Ни по тогдашним канонам, ни по нынешним. Это случилось уже на излёте тридцать восьмого Уже сунули в топку маленькое тельце сошедшего с ума «железного сталинского наркома» с мутными фиалковыми глазками младенца, маньяка и наркомана Никола́й Ива́нович Ежо́в (19 апреля (1 мая) 1895 — 4 февраля 1940) А это был один из первых фотоаппаратов Кодака с цветной плёнкой, свёрнутой в кассету. Вот это место меня насторожило. В итоге выяснил, что цветная негативная пленка Кодак - 1950г. До этого только слайдовая. С 1935г. У АГФЫ с 1936. Если убрать ссылку на пленку в кассете и вообще на Кодак,то все нормально. Цветная фотография хоть и не была широко распространена, но известна с 1902г. Есть громадный архив ранних цветных фотографий российской действительности. Поэтому лучше подчистить это место и заодно несколько изменить текст Такие нездешние — глубина цвета, резкость и живое, дышащее пространство перспективы. на что то вроде Такие нездешние — глубина цвета, резкость и туманный фон, подчеркивающий любимое лицо, ибо если не 135 или 120 пленки, то значит съемка велась форматной камерой у которых при любом раскладе будет фокусное расстояние не менее 75мм, что автоматически приводит к размытому фону, если не зажимать диафрагму, но это не стоит, хотя бы потому, что длинная выдержка может привести илм к размытию черт лица или к его излишнему напряжению. и Рэйчел пришлось сделать усилие, чтобы позировать перед объективом… - это означает, что выдержка была довольно длительная, что подтверждает съемку форматной камерой. Почему так ? А потому, что чувствительность пленки тогда была несоотносима с современной - 180 ед. считалась сверхвысокочувствительной при том, что у большинства форматных камер максимальная диафрагма как у самых дешевых мыльниц. Вообщем - я в дебри ударился. Резюмируя - никаким пленочным кодаком портрет Рейчел сделать было нельзя. Вадим Давыдов пишет: Нравится - слава Богу. Нет - тоже ничего страшного. Сотрите файл одним движением. Не дождетесь. Мне нравится.
Седов: Читаю дальше - эпизод с Симоновым - СУПЕР ! Вот за такие моменты мне и нравятся альтфантастические произведения.
Вадим Давыдов: Седов, поклон Вам низкий за фотоликбез. Поменяю обязательно. Ух.
Вадим Давыдов: Седов - в моей вселенной Ежов справился раньше, и его раньше расшлёпали. Top - 1. Про кровь будет позже понятно. Красивыми девушками смело можно назвать и Татьяну, и Ольгу. Даже по сегодняшним стандартам. Анастасии тоже не в кого уродиной быть. Алиса была, конечно... гм... Но дочки удались. Да и мальчуган был просто ангелочек. Но это так, флуд. 2. То же самое. 3. Согласен. 4. Не совсем... Но согласен. 5. Отстаньте. Переделаю. Переделаю, сказал уже!!! 6. Гм... Возможно. 7. Нет, молодёжь уже не говорила, особенно "уЕзжая", "столичная". Это и отметил раввин. 8. Не понял... "Кум давэнэн" и т.п.? Так он и есть такой корявый. Для колориту. 9. Гм. Да. Но не только. "Полукадишами" разделяют "куски" молитвы и т.п. В этом вопросе меня учить - только портить. 10. Ну, не 6 000 000 за раз же!!! А 600 000 - вполне реально. 11. Я знаю. Некоторые - таки да.
Седов: Вадим Давыдов пишет: 11. Я знаю. Некоторые - таки да. Примерно одна четверть именно словами.
Седов: Вадим Давыдов пишет: поклон Вам низкий за фотоликбез Бросьте. Это хобби. Я еще покапаюсь - чем мог Гур в плане фотофграфии поразить ту же Дашу. Насчет Минокса. До 1941г. - это даже не немецкая, а латвийская камера. Первое поколение миноксов выпускалось в Риге. С 1938г. по 1943г.. В период от присоединения Латвии к СССР до 22.06.41 производство не прекращалось, но на корпусе была красная звезда и надпись Made in USSR. Всего за эти годы (1938-43) было выпущено 17000 штук. Из них до присоединения к СССР - 9000. Формат кадра 8х11. Также неясно наличие соответсвующей цветной пленки. http://www.minox.com/minox2002/pages/templates_standard/eine_seite.phtml?&send_xx_mi=S%23history%23stammbaum%23stammbaum_8x11mm%24nav_stammbaum ИМХО - использование такого кадра вызывает сомнения в качестве полученной картинки. Можно предложить вместо Минокса очень популярный в то время в Европе компактный фотоаппарат Robot с форматом кадра 24х24мм. При этом в комплект входил широкоуголный объектив как раз очень удобный для съемок архитектурных объектов. При пересчете на обычную пленку - примерно 37мм фокусного расстояния - не супер, но терпимо, тогда как фокусное расстояние у Минокса в пересчете на 35мм пленку - примерно 47мм. Но это частности. http://www.robot-camera.de/ROBOT_Kameras/Robot_1/Robot_I_Werbung/robot_i_werbung.html Теперь насчет пленки. Цветная пленка для использования в Миноксе вероятно могла быть только кодаковская. Её выпуск был налажен в 1936г. АГФА начала выпускать цветную слайдовую пленку в 1936г., но это была 16мм пленка. 35мм пошла с 1940г.
Вадим Давыдов: (вздыхает) Что я могу сказать?!?
Эндер: Вспомнил,чего мне не хватило!СЕМЕЦКОГО!Вообще,граждане авторы!Больше Семецких,хороших и разных!!!
Вадим Давыдов: А кто это?
полная версия страницы