Форум
Броня - картон, и танки еле ходят-2
Лин: Продолжение. Начало здесь http://alternativa.borda.ru/?1-15-0-00000309-000-400-0-1192392029 Ostgott Угу. [quote]13.01.1939 года КБ-24 выполнило рабочие чертежи А-20 и начало проектирование чисто гусеничного А-20Г[/quote] согласно ТТЗ от 09.05.1938 г. Инициативная разработка, ага. По поводу совещания от 27.02.1939 г. Там Свирский в письме от 15.02.39 вообще-то утверждал, что окончательного проекта танка у завода нет и что в течении первого полугодия завод не сможет провести испытания. Поэтому рекомендовал отказаться от рассмотрения данной машины в текущем году. Вот на основании этого письма Кулик, Павлов и прочие... Кошкин же рвал рубаху и говорил, что все он сделает в срок. Все. Гы. И где здесь инициативность разработки Впрочем я вижу, что Вы не утруждаете себя чтением источников. Хотя ВАМ даже страницы указали [off]Даже у юристов логические конструкции ВСЕГДА опираются на ФАКТЫ.[/off]
Лин: Ostgott пишет: Под появлением Вы что имеете в данном случае в виду? Серия... Ostgott пишет: Скорее КВ-1с по цене Т-34. Дороже, пушка, броня... Как в РИ. Ostgott пишет: То есть возвращаемся к повышенной башне БТ-7А для двух горбатых карликов. А тут мы его расширим
Ostgott: Лин пишет: Серия... Что-то ранее Вы говорили иное. Лин пишет: Дороже, пушка, броня... Как в РИ. Пушка? Чем же она дороже? Броня (корорая не намного дороже) мягко говоря компенсируется большей технологичностью. Особливо при упрощении в стилистике того же Т-34. Лин пишет: А тут мы его расширим Нуко-нуко, нарисуйте расширение до трех человек или хотя бы посчитайте насколько надо расширить и как при этом оставить тот же погон. Ножки ампутировать штоле?
Лин: Ostgott пишет: Нуко-нуко, нарисуйте расширение до трех человек или хотя бы посчитайте насколько надо расширить и как при этом оставить тот же погон. Шеф, мы расширим корпус, с целью расширить погон. Теперь понятно Ostgott пишет: Пушка? Чем же она дороже? Броня (корорая не намного дороже) мягко говоря компенсируется большей технологичностью. А можно грязные подробности про технологичность у Т-28? КВ еще ладно, хотя... И почему броня не намного дороже? Ostgott пишет: Что-то ранее Вы говорили иное.Ок. Тогда напомните, когда когда появился проект ИС-1, и на основе чего, и когда появился проект 34-85
Ostgott: Лин пишет: Шеф, мы расширим корпус, с целью расширить погон. Теперь понятно То есть Вы отказываетесь от своей замечательной идеи. Спасибо. Лин пишет: А можно грязные подробности про технологичность у Т-28? КВ еще ладно, хотя тоже. И почему броня не намного дороже? Дык в человеко-часах технологичность и в стоимости. Я ж приводил цифры. Лин пишет: Ок. Тогда напомните, когда когда появился проект ИС-1, и на основе чего, и когда появился проект 34-85 Исходя из Вашей логики по КВ-2? Вы начало-то кстати не забыли? У ИС-1 по вашему "полевая пушка для борьбы с укреплениями".
Лин: Ostgott пишет: У ИС-1 по вашему "полевая пушка для борьбы с укреплениями". Танк ИС-85, получивший позднее номер 1, разрабатывался как тяжелый танк прорыва.Танку часто приходилось отвлекаться от своей главной задачи - взламывания вражеской обороны - на борьбу с новыми тяжелыми немецкими танками и САУ, в которой он не мог похвастать особыми успехами. А пушка, что было, то и поставили. Ostgott пишет: Дык в человеко-часах технологичность и в стоимости. Я ж приводил цифры. На какой год? Вы на 43 приведите для Т-34. И потом у Вас ДРУГОЙ танк, корпус то вы переделали, мелоч конечно, но Ostgott пишет: То есть Вы отказываетесь от своей замечательной идеи. Читать Вы не умеете, я об этом давно говорю. Причем Вы и себя не читаете, кто там возражал, что это не возможно и в РИ не получилось Склероз батенька...
Ostgott: Лин пишет: А пушка, что было, то и поставили. Ага. Полевую для борьбы с укреплениями. Лин пишет: На какой год? Вы на 43 приведите для Т-34. И потом у Вас ДРУГОЙ танк, корпус то вы переделали, мелоч конечно, но Естественно другой уже на 1943-й. Не менее упрощенный, нежели Т-34 обр. 1943-го. Со штампованной или литой башней, просто большего размера и с поликом, с упрощенным корпусом, более технологичным, нежели пирамидка с нишами. За счет чего дороже-то? За счет пушки? Лин пишет: Читать Вы не умеете, я об этом давно говорю. Причем Вы и себя не читаете, кто там возражал, что это не возможно и в РИ не получилось Склероз батенька... Да я так, фиксирую время от времени, ибо Вас что-то все возвращает к етой мысли странным образом.
Лин: Ostgott пишет: Да я так, фиксирую время от времени, ибо Вас что-то все возвращает к етой мысли странным образом.Странно правда Интересно почему Ostgott пишет: Ага. Полевую для борьбы с укреплениями. Скорее универсальную, полевая на 2-ке. Ну так 107 то не довели
Ostgott: Лин пишет: Ну так 107 то не довели 107 доводили опять же опосля информации о немецких суперпанцерах, что не подтвердилась практикой и 68-тонная штуковина пропала втуне:
Лин: Ostgott пишет: 107 доводили опять же опосля информации о немецких суперпанцерах, что не подтвердилась практикой Угу. ДО войны. И похоже так и не довели.
Ostgott: Лин пишет: Угу. ДО войны. И похоже так и не довели Ну насколько помню, пушку довели. Запускать не стали.
Лин: Ostgott пишет: Ну насколько помню, пушку довели. Запускать не стали. Дык раздельное заряжание для универсальной пушки не айс, да и с боеприпасами к ней проблема.
Кэрт: Кто там на заднем плане?
bookwar: ЕМНИП опытный КВ-3 или -220 (с малой башней - новая еще не готова) по книге Котина Ж.Я.
Кэрт: КВ-220 с башней от КВ-1 ВОВ, башня установлена вместо "родной"
полная версия страницы