Форум
Фаррагут не прорвался.
Граф Цеппелин: Альтернатива: в 1862 году южане под Новым Ореланом приняли дополнительные меры по защите Миссисипи, в результате чего 24 апреля 1862 года флот Фаррагута понес тяжелые потери, и, не сумев прорваться через заграждения под огнем фортов и броненосца "Луизиана" был вынужден ретироваться. Новый Орлеан остался в руках южан - какие это может внести изменения в ход войны?! 1) Не нарушена связь по Миссисипи - южные штаты получают снабжение из-за реки! 2) Северяне вынуждены ограничиться в действиях флота по Миссисипи только эскадрами канонерок в верховьях - война затягивается. 3) Строящиеся в Новом Орлеане броненосцы, включая очень мощный для своего времени "Миссисипи" (трехвинтовой корабль с предположительной скоростью около 14 узлов, вооруженный 10 орудиями), будут построены к 1862-1863 году. Это позволит южанам создать мощную эскадру для защиты побережья и в принципе, для захвата господства в мексиканском заливе. Выход в море чарльстонских броненосцев 30 января 1863 года показывает возможность таких атак. Действия "Атланты" уже в составе флота северня показывают, что броненосцы южан обладали достаточной мореходностью! P.S. Конечно, интереснее всего с точки зрения флота было бы рассмотреть перспективу расширения промышленности юга и строительства еще до войны металлургического завода способного производить броню в Новом Орлеане...
Ответов - 52, стр:
1 2 All
Граф Цеппелин: sas пишет: Его не перенаправили даже в РИ, когда дела у конфы на Западе были совсем плохи. Переброска войск Армии Западной Вирджинии(корпус Лонгстрита) на Западный театр прошла только аж после Геттисберга. А если дела будут не хуже а ЛУЧШЕ? sas пишет: Замечательно. С канонерками(заметьте, это только бронированые, не считая обычных) Товарищ, вы читать-то умеете? Если я не ошибаюсь, это вообще все, построенные на первом этапе В ВЕРХОВЬЯХ реки! И откуда вы взяли броню на "Тайлере", "Лексингтоне" и "Конестоге", которые отродясь были деревянными?! sas пишет: Тепер ь Вам осталось разобраться с броненосцами южан. Так сколько их было заложено, сколько спущено на воду, и сколько завершено? Всего заложено? В каком году именно? Если вообще, то около 24. Если считать те, которые могли построить в 1862-1863 году, то надо считать. Я, кажется уже приводил эти подсчеты даже за вычетом "Арканзаса" и той компании, которая строилась в Язу и Виксбурге ему в поддержку. В общем - если эти корабли достроить, получается примерное равновесие - северян больше, но южане мощнее!
Вольга С.лавич: Граф Цеппелин пишет: Пожалуй, году в 1840-1850 они действительно могли бы сражаться с линкорами (В 1861 году любой винтовой линкор бы от них просто ушел) Вопрос не про скорость, а про пушки - американские винтовые фрегаты были сравнимы по размерам и огневой мощи с европейскими линкорами-двухдечниками эпохи Крымской, а американские корветы - с европейскими фрегатами. Граф Цеппелин пишет: Под Севастополем были заграждения? Не были они у южан - за всю войну северяне потеряли на них 3 корабля спецпостройки. Можно увеличить эскадру на 10% и считать, что заграждений нет. За месяц северяне довольно спокойно соберут эскадру вдвое больше Фаррагаутской. Покопал я материалы по Миссисиппи - осадка у него 4,2 м, в отличие от 6,5 мерримака, поэтому на реке должен действовать. Но. Его спустили на воду за 3 дня до атаки Фаррагаута, причём: 1) На нём был установлен всего один винт из 3х. 2) Пушек на нём не было, предназначенные для него пушки уже поставили в береговую оборону Виксберга. 3) Из брони на нём было 1/3, причём и та окончательно не закреплена. Были ли на верфи оставшие 2/3 брони неизвестно. В общем. через месяц он явно не будет боеспособным. Граф Цеппелин пишет: Если вообще, то около 24. В строй ввели 17. В любом случае dead-line будет к весне 1863 - у северян один мореходный броненосец и 9 морских мониторов, у Луизианы и Миссисппи нет шансов отстоять Нью Орлеан.
sas: Граф Цеппелин пишет: А если дела будут не хуже а ЛУЧШЕ? Тогда-то зачем?Кстати, пока что обоснования данного утверждения не видно. Граф Цеппелин пишет: Товарищ, вы читать-то умеете? Если я не ошибаюсь, это вообще все, построенные на первом этапе Коллега, а что такое "первый этап"? Если 1861-й, то у конфедератов тоже все совсем не шоколадно... Граф Цеппелин пишет: Если вообще, то около 24. 22 Граф Цеппелин пишет: В общем - если эти корабли достроить, получается примерное равновесие - северян больше, но южане мощнее! Никакого равновесия-как Вы помните, драка Монитора с Вирджинией вполне себе закончилась вничью, а мониторов(не считая речных броненосцев северяне построили(не считая заложенных,но не достроенных) таки побольше,чем 22.
Граф Цеппелин: Вольга С.лавич пишет: Вопрос не про скорость, а про пушки - американские винтовые фрегаты были сравнимы по размерам и огневой мощи с европейскими линкорами-двухдечниками эпохи Крымской, а американские корветы - с европейскими фрегатами. Ну, в принципе согласен, хотя у меня есть некоторые сомнения по поводу дальнобойности американских орудий. Вольга С.лавич пишет: Не были они у южан - за всю войну северяне потеряли на них 3 корабля спецпостройки. Вообще-то в реке был попросту бон. Его повредило разливом, и Фаррагут прошел в проход. Если бон починить. что будет делать флот северян? Вольга С.лавич пишет: Покопал я материалы по Миссисиппи - осадка у него 4,2 м, в отличие от 6,5 мерримака, поэтому на реке должен действовать. Но. Его спустили на воду за 3 дня до атаки Фаррагаута, причём: А можно какие-нибудь материалы? Вольга С.лавич пишет: В строй ввели 17. В любом случае dead-line будет к весне 1863 - у северян один мореходный броненосец и 9 морских мониторов, у Луизианы и Миссисппи нет шансов отстоять Нью Орлеан. Весь вопрос, какие из этих сил удасться перетащить в Мескиканский Залив. Опять-таки, в других портах броненосцы тоже строятся. sas пишет: как Вы помните, драка Монитора с Вирджинией вполне себе закончилась вничью, Маленькое "но" - канонерки на реках послабее "Монитора" будут! sas пишет: а мониторов(не считая речных броненосцев северяне построили(не считая заложенных,но не достроенных) таки побольше,чем 22. Гм, насколько я помню - морских мониторов успели построить 9 "Пассаиков", 10 "Типпеканоэ" (кажется, неи все успели достроить), 4 или 5 двухбашенных, 1 трехбашенный и "Диктатор"!
Вольга С.лавич: Граф Цеппелин пишет: А можно какие-нибудь материалы? У меня сканы книги Мелтона про броненосцы южан. Книга больше про действия, чем про технику.Ещё есть данные, что должно быть 16 орудий (Конвей утверждает, что Миссисиппи 20-орудийный) 260х58х14 футов, 4 кТ, 14 узлов, цена по проекту 196к$.Если сильно нужно и читаете на английском могу распознать и кинуть книгу вам на ящик. Граф Цеппелин пишет: Если бон починить. что будет делать флот северян? Уничтожит его, Миссисиппи река широкая - обеспечить 100% оборону бона не получится. Вообще, картина сюрреалистическая - превосходящий флот не может пройти реку только из-за бона месяцами. Граф Цеппелин пишет: Маленькое "но" - канонерки на реках послабее "Монитора" будут! Так и Вирджиния куда сильнее 80% южных броненосцев.
sas: Граф Цеппелин пишет: Гм, насколько я помню - морских мониторов успели построить 9 "Пассаиков", 10 "Типпеканоэ" (кажется, неи все успели достроить), 4 или 5 двухбашенных, 1 трехбашенный и "Диктатор"! И уже получается больше,чем у южан всего ;)
Граф Цеппелин: Вольга С.лавич пишет: Уничтожит его, Миссисиппи река широкая - обеспечить 100% оборону бона не получится. Вообще, картина сюрреалистическая - превосходящий флот не может пройти реку только из-за бона месяцами. Это как получится. Если бы ту же "Луизиану" подтащили к бону, она могла бы с успехом гонять всех, на него покусившихся!
sas: Граф Цеппелин пишет: Если бы ту же "Луизиану" подтащили к бону, она могла бы с успехом гонять всех, на него покусившихся! Коллега, Вам уже сказали,что бон, он длинный...Кстати, от обилия восклицательных знаков утверждение вернее не становится.
Граф Цеппелин: sas пишет: Коллега, Вам уже сказали,что бон, он длинный... Надо уточнить, какой он именно длины был в том месте. На имеющихся у меня схемах его длина что-то не впечатляет. И крайне сомнительно, чтобы он был длинее, чем радиус действия орудий броненосца. Тем более что у берегов вряд ли бы кто-то стал бы прорываться!
sas: Граф Цеппелин пишет: На имеющихся у меня схемах его длина что-то не впечатляет. А Вы масштаб схем смотреть пробовали? Граф Цеппелин пишет: Тем более что у берегов вряд ли бы кто-то стал бы прорываться! "У берега"-понятие очень растяжимое.
Граф Цеппелин: sas пишет: А Вы масштаб схем смотреть пробовали? С этим-то и проблема - не могу найти хорошей схемы. У меня исключительно схематические! sas пишет: "У берега"-понятие очень растяжимое. Согласен, но к берегу вряд ли кто полезет!
Вольга С.лавич: Граф Цеппелин пишет: Если бы ту же "Луизиану" подтащили к бону, она могла бы с успехом гонять всех, на него покусившихся! Не факт - впервые брандеры взрывали бон ещё до Армады. А скорострелок на "Луизиане" нет.
полная версия страницы