Форум
Сталин умирает в 1947 - к власти приходят "питерские"
Бивер: Коллеги, хотелось бы обсудить такую альтернативу: Отец народов умирает не в 1953, а в 1947 г. В это время позиции Берии-Маленкова были ещё слабы, и к власти с большой долей вероятности приходят "питерские" - Жданов, Кузнецов и примкнувший к ним Вознесенский. Однако учитывая, что всё-таки вероятность такого развития событий сулит возможные переделы власти в ближайшем будущем (например в 1948 г. умирает Жданов), давайте введем ещё две точки коррекции: 1. Не-смерть Щербакова в 1945 г., Александр Сергеевич остаётся жив, здоров и полон сил. 2. Более поздняя смерть Жданова - скажем в году 1951-52г. Как будет развиваться ситуация в стране? Политическая линия (учитывая, что Щербаков и Жданов фактически сосредотачивали в своих руках всю пропагандистскую и контрольно-политическую машину СССР)? Экономическая (в питерскую группу с высокой вероятностью войдут Вознесенский и Косыгин)? В общем жду комментариев!
Ответов - 3
krolik: была тема про его смерть в 45
Бивер: krolik пишет: была тема про его смерть в 45 Посмотрел. Нашёл http://alternativa.fastbb.ru/?1-1-0-00004652-000-10001-0 и http://alternativa.fastbb.ru/?1-9-0-00000410-000-0-0-1155279154 В принципе - одна вода. Много говорится о Вознесенском и Косыгине, однако не берётся в расчёт, что в СССр всегда хозяйственников гнули в угоду партийной линии. Кроме того ни в одной из тем нет выжившего Щербакова (а это, имхо, фигура уровня Берии и по власти и приближённости к Сталину на 1945 г.), хотя о прожившем больше Жданове мысли имеются. Суммирую - тема в предыдущих обсуждениях не раскрыта.
Бивер: В общем основные идеи: - Десталинизация будет заключаться не в разоблачении Сталина и культа личности, а скорее в смещении акцентов. Изначально будут принижать роль Сталина, но в итоге за ИВ закрепят звание "Отца Народа", а Жданов и Щербаков будут позиционироваться как его верные ученики и приемники. Как в своё время Сталин позиционировал Ленина. На деле же будет уход от сталинского "плана любой ценой" в сторону больше гибкости и повышения внутренней слаженности и эффективности социалистической системы (по Косыгину). Интересно проследить возможное развёртывание Косыгинской перестройки в послевоенные годы, а затем Вознесенской в 70-х. - Интересно как именно может сочетаться идеология с практической необходимостью развития производства. Т.е. что будет поставлено во главу угла? В СССР после Сталина именно партийная идеология диктовала законы жизни страны, а не практическая необходимость, как при Иосифе Виссарионовиче. Жданов и Щербаков, будучи и идеологами и практиками в одном лице, должны будут столкнуться с проблемой выбора - что станет направляющим - идеология или практика, и можно ли их совместить. Потому как чистая идеология в РИ СССР никуда не привела - она стала причиной длительного застоя. Однако без идеологии развитие СССР тоже не возможно. Вот она главная проблема на те годы. - Очень запутанные клубок - отношения с Китаем. Мао конечно в то время стремился к столь яркому антиимпериализму, что поддерживать его - себе дороже, однако в виду отсутствия Хрущевского ревизионизма - отношения могут не дойти до разрыва. Опять же успешные Косыгинские реформы могут повернуть в другое русло развитие Китая при Ден Сяопине. - Есть теории, называющих "питерских" "русской партией", т.е. ратовавших за признание основополагающей роли русского народа в советском обществе. Честно говоря не знаю насколько это верно, но обсудить этот момент тоже имхо интересно.
полная версия страницы