Форум
Столыпин не был убит в сентябре 1911 года
Белогвардеец: Представим себе,что Премьер-министр Российской Империи Пётр Аркадьевич Столыпин не был убит террористом Багровым в Киеве в 1911 году и продолжил свои реформы. Как бы развивалась история России дальше? Какие варианты? Мне думается,что останься он в живых и на посту Председателя Правительства Российской Империи-Россия бы не вступила в ПМВ со всеми вытекающими отсюда последствиями...
Ответов - 82, стр:
1 2 3 All
Kinhito: Вообще-то это как раз Столыпин хотел создать "пролетария села". Поскольку на одного "свободного хозяина" нужно несколько батраков. А если все хозяева, хоть и мелкие - кто в батраки пойдёт? Я не уверен, что задачей Реформы было "уничтожение общины" или создание "пролетария села". Вряд ли политические цели были первичны. Скорее всего целью было повышение производительности в сельхоз-ве. И сомневаюсь, что ставка была на латифундистов - ведь помещечье землевладение доказало свою неспособность. Скорее всего предполагалось, что опорой станет крепкий хозяин - земледелец. Собственно, такой процесс - разорение мелких землевладельцев был глобальный - кажется у Фолкнера описана ситуация в США, да и Рузвельту приходилось решать эту проблему. Безусловно болезненно, но, необходимо. Это был путь "медикаментозный". Видимо, болезнь была слишком запущена.
Виталий: Kinhito пишет: Я не уверен, что задачей Реформы было "уничтожение общины" или создание "пролетария села". Значит вы плохо себе представляете что такое Столыпинская реформа. Kinhito пишет: Вряд ли политические цели были первичны. Разрушение общины = это не политическое решение. Kinhito пишет: И сомневаюсь, что ставка была на латифундистов - ведь помещечье землевладение доказало свою неспособность. "Латифундисты" и помещики - суть совершенно разные люди. Kinhito пишет: Скорее всего предполагалось, что опорой станет крепкий хозяин - земледелец. Вас ссылку давали - ознакомьтесь хотя бы.
полная версия страницы