Форум
Завещание Ленина.
Иван Серебров: Ваши впечатления, коллеги? Или это не интересно? Если так, то приношу свои извинения.
Ответов - 33
thrary: А что нашли?
Ольга Вервольфмарине: Иван Серебров пишет: Ваши впечатления, коллеги? Или это не интересно? Если так, то приношу свои извинения. Очередные "Сволочи" от создателей "Сволочей". Типа правда от розовощекой и упитанной жертвы сталинских репрессий некоего Померанцева. Какая же он жертва, если фронтовики мрут, а он год от года все моложе и моложе!
asya: Вы же про фильм? По-моему, очень неплохо я смотрю, когда успеваю. Ольга Вервольфмарине пишет: Типа правда от розовощекой и упитанной жертвы сталинских репрессий некоего Померанцева. Я совсем не поняла. Какой такой Померанцев?
ПАТРУЛЬНЫЙ: Очередные "Дети Арбата"
Bastion: Мне нравится. Без истерик и чернухи.
Кемель: Первая серия мне очень понравилась. Особенно прогрессивный поп Тихон Шаламов. Не знаю, таким ли он был в произведениях Варлаама, или это добавка сценаристов - книг Шаламова не читал, но образ либерального дебила, он же демшиза, создан великолепный. Вспомнилась история про Пришвина и наступление на Нежин дивизии, "названной в честь черносотенца депутата Думы Маркова 2-го". Все-таки либеральный интеллигент - это диагноз. Причем с очень плохим прогнозом.
Магомед: Кемель , Ольга -
Стас: Пока посмотрел куски двух серий. Ничего плохого пока не скажу. ИМХО нормально.
Иван Серебров: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: Очередные "Дети Арбата" Аргументируйте? Или просто ощущения?
Магомед: Из сегодняшнего анонса - "Зеки должны были сдать 500 килограмм руды , и получить за это полбуханки хлеба . Тех кто не мог работать - расстреливали !"
Игрок: Магомед пишет: Из сегодняшнего анонса - "Зеки должны были сдать 500 килограмм руды , и получить за это полбуханки хлеба . Тех кто не мог работать - расстреливали !" Ну... мало ли глупых анонсов! А, на мой взгляд, напротив, фильм приглажен, гламур в нём есть какой-то...
Стас: Игрок А, на мой взгляд, напротив, фильм приглажен, гламур в нём есть какой-то Ну это скорее от теперешней изобразительной манеры, что ли... Что-то похожее на "зрительное ощущение гламура" ИМХО есть во всех или почти всех фильмах (теле- и кино-) снимающихся в настоящее время. Или после 2000 года. Вам, Игрок, наверное позднесоветская кино-чернуха нравится, начиная так с "Маленькой Веры" - вот там гламура точно не было - напротив - был яростный бунт против "лакировки действительности", и было наращивание всяческого негатива. ИМХО после просмотра той кино-чернухи (конца 80-х-начала 90-х годов) вообще жить не хотелось (то есть безысходность 100%). Вроде бы выходит новый, последний фильм Балабанова "Груз 200" - вот там вроде бы по отзывам - некий поворот к стилю "чернухи" есть. Сюжет вроде как - маньяк в СССР 1984 года на фоне безысходной позднесов.реальности и войны в Афганистане.
префект: "Мыши плакали, давились, но продолжали есть кактус?" Дивлюсь я с вас дамы и господа, вы что ожидали увидеть нечто иное? Или это такая особая форма мазохизма - смотреть всякую гадость и переживать до чего докатилась страна? Тем более сейчас ведь и нормальные сериалы идут, например, "Рим" или "Сверхъестественное". P.S. Читал Шаламова в детстве, мне тогда понравилось. Перечитывать не хочу, боюсь испорить хорошее впечатление об авторе.
Игрок: Стас пишет: Вам, Игрок, наверное позднесоветская кино-чернуха нравится, начиная так с "Маленькой Веры" - вот там гламура точно не было - напротив - был яростный бунт против "лакировки действительности", и было наращивание всяческого негатива. ИМХО после просмотра той кино-чернухи (конца 80-х-начала 90-х годов) вообще жить не хотелось (то есть безысходность 100%). Не чернуха, а релизм мне нравится. Не могу смотреть на упитанных арестнтов в чистеньких одеждах, скажем... Фальши много почти во всех фильмах о прошлом, увы!
Игрок: префект пишет: Читал Шаламова в детстве, мне тогда понравилось. Перечитывать не хочу, боюсь испорить хорошее впечатление об авторе. А я недавно взял опять. И опять понравилось. Он - не виноват!
asya: Игрок пишет: Не могу смотреть на упитанных арестнтов в чистеньких одеждах, скажем По-моему, это вы спутали. Это было в "Круге первом" Панфилова. А фильм скорее не по Шаламову о нем. Основываясь я дневниках и воспоминаниях Шаламова, Арабов написал сценарий
Леший: префект пишет: Дивлюсь я с вас дамы и господа, вы что ожидали увидеть нечто иное? Или это такая особая форма мазохизма - смотреть всякую гадость и переживать до чего докатилась страна? Согласен. Мне хватило аннонсов и просмотра части первой серии. После чего забил. префект пишет: Тем более сейчас ведь и нормальные сериалы идут, например, "Рим" или "Сверхъестественное". "Сверхъестественное" смотрю, а вот "Рим"... Что-то попустил. По какому каналу и в какое время его крутят?
Иван Серебров: префект пишет: смотреть всякую гадость и переживать до чего докатилась страна? Считаете надо не смотреть и не переживать?
Ага-Хан: Иван Серебров пишет: Считаете надо не смотреть и не переживать? Не! Это уже мазохизмом попахивает!
Валерий-Хан: Вот, коллеги, случайно включив, вижу сцену... 1.Жирные, отвратительные НКВДшники , чавкая, жрут мясо... 2. Кости собирают и относят- по одной штуке- в миски овчарок- приговаривая- "Жрите, пока есть что жрать..." 3. Кости из собачьих мисок вынимаются- относятся на кухню и варятся...После чего вносятся в барак и злобный НКВДшник говорит - "ТОВАРИЩИ (sic!) заключенные! В честь очередной годовщины Великого Октября мы приготовили вам праздничный завтрак!" Комментарии- 1. "Тамбовский волк тебе товарищ!"(с) 2. Видел ли аффтар, как собака- большая собака- кушает? Тем боле ей бросили на обед- всего одну косточку? И что после той косточки останется? Не в курсе, что собаки кости ЕДЯТ? 3. А кто руду добывать будет, Пушкин? У того же Шаламова- с питанием все нормально, правда, с оговоркой- "Не маленькая пайка губит, а БОЛЬШАЯ"(с), то есть на тяжелых работах кормили хорошо- но человек быстрее и доходил. Так что - очередные "Сволочи"
префект: Сверхъестественное" смотрю, а вот "Рим"... Что-то попустил. По какому каналу и в какое время его крутят? По НТВ в воскресенье вечером. Но проще купить у пиратов, благо всего 22 серии и они на один ДВД влазят, причём как я читал версия у пиратов более полная чем на НТВ. События сериала происходят во времена Цезаря и Августа. "Альтернативщина" конечно присутствует, но ПМСМ с лихвой окупается отличной игрой актёров и проработанностью деталей. Один из лучших сериалов, которые я видел. Сериал жесткий, детям лучше не смотреть. Считаете надо не смотреть и не переживать? Это личный выбор каждого. ИМХО есть более достойные способы препровождения времени чем просмотр подобной продукции.
префект: Валерий-Хан пишет: . Видел ли аффтар, как собака- большая собака- кушает? Тем боле ей бросили на обед- всего одну косточку? И что после той косточки останется? Не в курсе, что собаки кости ЕДЯТ? Аффтар вероятно хотел показать, что пока ЗК голодают чекистские собаки настолько зажрались, что от костей носы воротят.
39: префект пишет: а вот "Рим"... Что-то попустил. По какому каналу и в какое время его крутят? По НТВ в воскресенье вечером. Но проще купить у пиратов, благо всего 22 серии и они на один ДВД влазят, причём как я читал версия у пиратов более полная чем на НТВ. События сериала происходят во времена Цезаря и Августа. "Альтернативщина" конечно присутствует, но ПМСМ с лихвой окупается отличной игрой актёров и проработанностью деталей. Один из лучших сериалов, которые я видел. Сериал жесткий, детям лучше не смотреть. Рецензия коллеги Фенруса: http://fenrus-01.livejournal.com/9358.html#cutid1 http://fenrus-01.livejournal.com/10019.html#cutid1 http://fenrus-01.livejournal.com/17791.html
Игрок: asya пишет: По-моему, это вы спутали. Это было в "Круге первом" Панфилова. А фильм скорее не по Шаламову о нем. Основываясь я дневниках и воспоминаниях Шаламова, Арабов написал сценарий Да! И всё равно - фильм - фальшь.
Иван Серебров: Игрок пишет: И всё равно - фильм - фальшь. Аргументы есть? Или "мне так кажется"?
asya: Присоединяюсь к вопросу Ивана Сереброва. По-моему, ничего "гламурного" в фильме нет. А вы его смотрите?
Игрок: Иван Серебров пишет: Аргументы есть? Или "мне так кажется"? Нет. Это же искусство. Мне лично так показалось... И всё.
Иван Серебров: Игрок пишет: Нет. Это же искусство. Как Вы определяете "фальшивость" искусства? Это несответствие Вашим представлениям об изображаемом предмете?
Игрок: Иван Серебров пишет: Как Вы определяете "фальшивость" искусства? Это несответствие Вашим представлениям об изображаемом предмете? Хорошо. В данном фильме в каждом кадре видна современность. Одежда почти у всех чистая, новая. Лица сытые. Манера говорить совсем не та, что была свойственна людям прошлого, а современная. (Я-то прекрасно помню 50-е годы прошлого века) Валерий-Хан пишет: 3. Кости из собачьих мисок вынимаются- относятся на кухню и варятся...После чего вносятся в барак и злобный НКВДшник говорит - "ТОВАРИЩИ (sic!) заключенные! В честь очередной годовщины Великого Октября мы приготовили вам праздничный завтрак!" Вот, и это тоже! Такая нарочитасть противоречит источнику. У Шаламова же - реализм, правда. Вот и разница.
литовец: вы помните 50 годы, а режисер не помнит, молодой...
Иван Серебров: Игрок пишет: В данном фильме в каждом кадре видна современность. Одежда почти у всех чистая, новая. Лица сытые. Манера говорить совсем не та, что была свойственна людям прошлого, а современная. (Я-то прекрасно помню 50-е годы прошлого века) Стало быть, снимать, вспоминать прошлое - нельзя. Во всяком случае до тех пор, пока есть люди, помнящие 50-е, так? Кстати, я ведь тоже не вчера родился и с реперессированными общался. Так вот, по-моему, похоже... Так как быть?
Bastion: Хороший фильм получился. Ляпов минимальное кол-во (ну разве что слишком откормленные охранники). Чернухи не было, так пара мелких выпадов. В общем: понравилось.
Иван Серебров: Bastion пишет: Хороший фильм получился. Присоединяюсь. Согласен.
полная версия страницы