Форум
Социализм. Как мы его понимаем.
MrВедьмедь: Предыстория темы здесь Экономический кризис 1983 года В.Лещенко пишет: [quote]MrВедьмедь пишет: цитата: Китай - не социалистическое государство. Это явная АИ! Во всяком случае. в конституции и документах ЦК КПК написано совершенно обратное.[/quote] Социалистическое государство предоставляет своим гражданам определённые социальные гарантии. Нет гарантий - значит социализм у этого государства - просто красивая вывеска. Какие в Китае пенсии? А пособия по безработице? Как там обстоит дело с медициной? Не верьте китайским этикеткам В.Лещенко пишет: [quote]MrВедьмедь пишет: цитата: Кажись, уже на оффтоп мы скатились. Чиновники разводятся в большом количестве, там где в них есть нужда. При социализме, что большевистском, что нынешнем европейском, нужда в них есть, так как социализм - это в первую очередь перераспределение доходов для сглаживания имущественного неравенства, а кто как не чиновники таким распределением заниматься будут? Если для вас социализм --не определение а ругательство --то все верно. Если подходить беспристратсно --то управленец крупной корпорации (особенно на уровне "офисного планктона") ничем от гос и мниципального чиновника не отличается. Также как в РФ чиновники РАО ЕЭС и Минэнерго отличаются лишь тем, что от первых --больше вреда. [/quote] Социализм для меня не ругательство, а вполне реальная общественная стратегия (не всегда им государство занимается). Насчёт чиновников могу добавить к сказанному тобой немного не сказанного: 1) Количество: для системы распределения на уровне государства чиновников будет нужно значительно больше, чем для системы управления на уровне даже самых крупных корпораций. 2) Большая часть ВВП развитых государств создаётся средним и мелким бизнесом, обходясь без таких чиновников. Кстати, как вы смотрите на необходимость отдавать налогами большую часть заработанного, даже если зарабатывать не слишком много (к примеру, иметь медианный доход)?
Ответов - 79, стр:
1 2 All
полная версия страницы