Форум
Визит Панцера в Киев
krolik: Панцер пишет [quote]Я в воскресенье (19-го) приезжаю в Киев, но в само воскресенье встретиться не смогу. Буду в Киеве дня три-четыре, так что - понедельник-вторник, м.б. среда вечером[/quote] Ессно, предлагаю устроить слет - кто за, отмечайтесь
Ответов - 34
thrary: Учту
Yorick.kiev.ua: Отмечаюсь. P.S. А может изменим традиции и заседание устроим в "сундуке" или где-нибуть в том районе(михайловская)?
krolik: можно. предварительно наметим встречу на понедельник 19.00 под Бэтманом? потом уточним у Миши, када приедет
Krutyvus: Зараз не могу. Но есть 1% надежды... krolik пишет: можно. предварительно наметим встречу на понедельник 19.00 под Бэтманом учту...
Сталкер: Буду.
Drakosha: О! Буду чувствовать себя хорошо - обязательно приду!
Евгений Пинак: Скорее всего буду.
Сталкер: Ну что, ни у кого ничего не переигралось? Сегодня в семь у Лядских? Yorick.kiev.ua пишет: заседание устроим в "сундуке" Сундук - неплохо, только боюсь в такое время там будет не протолкнуться. Предлагаю "The wall" на перекрестке Бол. Житомирской и Чкалова-Гончара. Или "Галерею смаку" на Львовской-Сенной.
krolik: подтверждаю Сталкер пишет: Предлагаю "The wall" на перекрестке Бол. Житомирской и Чкалова-Гончара. Или "Галерею смаку" на Львовской-Сенной. а может пан Сталкер по пути зайдеть, посмотрит?
Yorick.kiev.ua: Сталкер пишет: Сундук - неплохо, только боюсь в такое время там будет не протолкнуться. Нет, я недавно там был в будний день - вполне протолкнуться. Да и от Лядских ворот там 3 минуты ходьбы. Да, Панове, я буду в 19-10 - 19-15.
thrary: Основные темы которые я застал - оборона/падение Сталинграда и антисемитские анекдоты.
Илья: thrary пишет: антисемитские анекдоты. Явная связь последних с обороной Сталинграда была?
krolik: Илья пишет: Явная связь последних с обороной Сталинграда была? неа
Илья: krolik пишет: неа Тогда толкую по Фрейду - в основу насмешек легли скрытый страх перед еврейским могуществом и осознание еврейского превосходства...
krolik: Илья пишет: в основу насмешек легли скрытый страх перед еврейским могуществом и осознание еврейского превосходства... так анеки еврей излагал
Илья: krolik пишет: так анеки еврей излагал Толкую по графу Гобино: злокозненная еврейская нация целенаправленно создает дымовую завесу своей антиобщественной деятельности, мимикрируя под добродушный и смешной народ (особо в этом плане преуспели кровавые одесситы). Тут евреи уступают только древним служителям чудовищного Ктулху безжалостным чукчам.
Yorick.kiev.ua: thrary пишет: оборона/падение Сталинграда Да у Пинака какой-то голубой период период галактизма. Он(с подачи Панцера) толкал идею, что если бы не анекдотическая история о том, что зенитный дивизион не заехал на Тракторный завод попить пива(с вооружением, очевидно - зенитчик без орудия пива не пьёт?) и, возбуждённый возможностью потери пива(вместе с заводом) не отразил бы первую атаку, то немцы бы их(завод и пиво) захватили, из-за этого потом захватили бы и Сталинград полностью, из-за чего неименуемо срочно пало бы и Баку и, почему-то, Александрия(связи между этими событиями я как-то не уловил, но не в этом суть!), тогда неименуемо в войну вступала бы Турция и Испания, Гибралтар и Мальта тоже падёт а Роммель прорывается в Иран. Всё это он рассказывал с совершенно серьёзным видом, временами подкрепляя свои аргументы тем фразой о том, что он читал оригиналы документов по войне в Бирме. Вобщем посидели неплохо.
thrary: Yorick.kiev.ua пишет: Он(с подачи Панцера) толкал идею, что если бы не анекдотическая история о том, что зенитный дивизион не заехал на Тракторный завод попить пива(с вооружением, очевидно - зенитчик без орудия пива не пьёт?) Да мне не понятнён вообще сакральный смысл Сталинграда. Т.е. Ростов - эт. да, т.к. взятие Ростова, это практический контроль над северным кавказом вплоть до калмыцких степей/пустынь, что собственно и было дважды продемонстрировано в ВМВ, сначала немцами, потом советами. А что дает взятие Сталинграда, кроме взятия Сталинграда мне простите не понятно.
Yorick.kiev.ua: Ну, это надо собираться не только с пивом, но и с картами.
Ага-Хан: А где фотоотчет?
krolik: нету. фоткали токо Панцера и Пинака
krolik: thrary пишет: А что дает взятие Сталинграда, кроме взятия Сталинграда мне простите не понятно. Таки Вы не Панцер
thrary: Ага-Хан пишет: А где фотоотчет? krolik пишет: нету. фоткали токо Панцера и Пинака Был сфотографирован аутентичный кролик-оборотень.
krolik: не помню такого кстати, кролика Роджера со специями есть отказались
thrary: krolik пишет: не помню такого Сталкер и снял. С вот ТАКЕННЫМИ ушами и ТАКЕННЫМИ зубами.
Сталкер: Сталкер всех снял. Даже девочек в белых передниках у стойки тоже снять хотел. Девушки вежливо отказались.
krolik: Я так понял, Яна форум не читает
sas: Yorick.kiev.ua пишет: Он(с подачи Панцера) толкал идею, что если бы не анекдотическая история о том, что зенитный дивизион не заехал на Тракторный завод попить пива(с вооружением, очевидно - зенитчик без орудия пива не пьёт?) и, возбуждённый возможностью потери пива(вместе с заводом) не отразил бы первую атаку, то немцы бы их(завод и пиво) захватили, из-за этого потом захватили бы и Сталинград полностью, из-за чего неименуемо срочно пало бы и Баку и, почему-то, Александрия(связи между этими событиями я как-то не уловил, но не в этом суть!), тогда неименуемо в войну вступала бы Турция и Испания, Гибралтар и Мальта тоже падёт а Роммель прорывается в Иран. Всё это он рассказывал с совершенно серьёзным видом, временами подкрепляя свои аргументы тем фразой о том, что он читал оригиналы документов по войне в Бирме. Скорее всего он не толкал идею(если толкал,то пива было слишком много :) ), а пытался изложитьвидение данного вопроса г-ном Панцером,который лучшим источником по Сталинграду почему-то считает дневники Гроссмана. "Грязные подробности" рубилова по данному вопросу, включая то,что,собственно, никакие зенитчики ни за каким пивом не ездили можно поискать в архивах. thrary пишет: Да мне не понятнён вообще сакральный смысл Сталинграда. Особо сакральный смысл Сталинград имеет только у Панцера ;)
Yorick.kiev.ua: sas пишет: Особо сакральный смысл Сталинград имеет только у Панцера Нет, у Панзер тоже стоял за то, что ключевыми точками были Ростов и и Воронеж(это он, почему-то аргументировал тем, что в Воронеже были собраны стратегические запасы нефтепродуктов). А захват Сталинграда(именно захват, а не многомесячные бодания за дыру в тракторном заводе и определением цели наступления корпусом захват ЦУМ-а) ИМХО давал и давал много.
thrary: Yorick.kiev.ua пишет: Нет, у Панзер тоже стоял за то, что ключевыми точками были Ростов и и Воронеж Ростов и Саратов. А Воронеж шаг по дороге к Саратов. исправил
Сталкер: Yorick.kiev.ua пишет: что в Воронеже были собраны стратегические запасы нефтепродуктов В Саратове, Юра, в Саратове. Yorick.kiev.ua пишет: давал много Моральное удовлетворение разве что... Сталинград - это стратегический тупик. А вот Саратов - иное дело. Так это представляет Панцер, и я в принципе где-то с ним согласен.
Cмельдинг: Сталкер пишет: Сталинград - это стратегический тупик странно... а на фига ж за него ТАК дрались обе армии?!
Сталкер: Cмельдинг пишет: а на фига ж за него ТАК Куме, посмотрите еще раз на название города и вспомните, что иррациональное начало никогда полностью историю и политику не покидает. А теперь несколько фоток: Дракоша и Панцер... Евг. Пинак в запале спора... О, бедный Йорик! Да нет, по лицу видно, что не бедный! thrary заснул. Неужели скучно? Пинак. Вальяжное. А вот и кроль. С вот ТАКЕННЫМИ ушами и ТАКЕННЫМИ зубами. Сталкер. Скромное. Панцер: "Чому ж ти, бл..дь, не любиш ВСДО?"
thrary: Помнится, по окончанию банкета, было единогласно потребовано его продолжение. Со словами, что нужно собраться в субботу.
полная версия страницы