Форум
Китайцы собрались на Луну .
KasparsB: Китайцы собрались на Луну . Пока только автоматичесский спускаемый аппарат . Прилетели . Луноход есть . Лунных посадочных модулей / взлетных платформ – нет . НАСА в ... Конгресс в недоумении – НАСА врали 40 лет !
Ответов - 87, стр:
1 2 3 All
ратибор: Digi пишет: В Союзе проводилась компания против бомжей и нищих. Вот и загремели все "йети" за бродяжничество на год за решетку. Отсидели, вышли, участковые их на работу пристроили… и кем работает ваш знакомый?
Dzedatis: Не мое: "- Сэр, сэр! Мы установили связь со "Спиритом"! Сэр, его камера передает изображение... Оу, холи шит! - Джонс, в чем дело? Джонс, доложите обстановку! - Сэр, сэр, это невероятно! Сэр, этого не может быть! - Джонс, какой факин шит у вас происходит? - Сэр, это гуманоид! Сейчас настрою эту факинг камеру... Сэр, он среднего роста, крепкого телосложения... Одет в потертый заржавевший скафандр с надписью на шлеме "СССР". В руке у него странное устройство - если бы он не был инопланетянином, я бы назвал это монтировкой... Сэр, он приближается! - Джонс, какой факин шит у вас происходит? - Сэр, похоже он хочет вступить в контакт! Так, сквозь стекло шлема видно его лицо...ну и бородища. Так, включаю программу анализа артикуляции... Йес! - Джонс, в чем дело? Джонс, доложите обстановку! - Секунду, сэр! Пошел анализ... " , kak eti yankee..." Сэр! Сэр! Связь прервалась!
Digi: ратибор пишет: и кем работает ваш знакомый? У него близкая к теме специальность: моет туалеты в кинотеатре "Космос".
sas: Digi пишет: Повторю, что я цитировал опус собственного сочинения. Я тогда не понимаю вообще смысл цитирования. Мы чай не в "КУбическом персике" дискуссию ведем.
Digi: sas пишет: Мы чай не в "КУбическом персике" дискуссию ведем. Считайте, это был затянувшийся офф-топ с моей стороны.
Digi: KasparsB пишет: Лунных посадочных модулей / взлетных платформ – нет . НАСА в ... Конгресс в недоумении Соображение по теме: а что, если Луна - искусственный спутник сверхцивилизации, оставленный у Земли миллионы лет назад? Ну, не умели они меньш спутники делать - микросхемы у них слишком большие! В общем, у этого спутника предусмотрена функция очистки поверхности от постороннего мусора, особенно - металлического. Короче, втянуло внутрь.
krolik: Digi пишет: В общем, у этого спутника предусмотрена функция очистки поверхности от постороннего мусора, особенно - металлического. Короче, втянуло внутрь. так KasparsB пишет: Луноход есть
Digi: krolik пишет: Луноход есть Принял за какую-то полезную штуку!!
Magnum: Digi пишет: Луна - искусственный спутник сверхцивилизации Это Звезда Смерти. Мимас и Умбриэль - тоже.
Alex_Carrier: Digi пишет: что, если Луна - искусственный спутник сверхцивилизации, оставленный у Земли миллионы лет назад? Magnum пишет: Это Звезда Смерти. Мимас и Умбриэль - тоже. А Европа ? Да, ещё - у Стругацких ведь Фобос и Деймос тож того, искуственные...
Magnum: Alex_Carrier пишет: А Европа ? Танкер для подзаправки.
Digi: Magnum пишет: Танкер для подзаправки. В таком случае, Земля может оказаться потерявшимся передвижным зоопарком.
Anton: Digi пишет: В таком случае, Земля может оказаться потерявшимся передвижным зоопарком Нет, тюрьмой для психов
krolik: Anton пишет: Нет, тюрьмой для психов читал рассказ, ЕМНИП Говарда Фаста, где так оно и есть... Психам(это слишком агрессивные) в Галактике трут и меняют память, потом пересылают на Землю
Digi: krolik пишет: читал рассказ, ЕМНИП Говарда Фаста, где так оно и есть... Я этот рассказ не читал, поэтому скажите - в этом дурдоме есть санитары? Иногда очень надо
krolik: Digi пишет: в этом дурдоме есть санитары? не. прилетели, выгрузили партию, улетели
tewton: krolik пишет: не. прилетели, выгрузили партию, улетели Сами разбирайтесь! В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Ракеты на уровне, 100 тонн за один присест на орбиту, давно бы и дешевле собрали бы космическую станцию - и не одну, если надо. А возмодности запуска зондов к дальним планетам?
Digi: tewton пишет: В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Читал, что, как ни странно, утеряны некоторые технологические секреты, что делает повторение "Сатурна" невозможным. Не знаю, насколько достоверно - в научно-популярных журналах инфа была. Может, трава.
Граф Цеппелин: tewton пишет: В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Ракеты на уровне, 100 тонн за один присест на орбиту, давно бы и дешевле собрали бы космическую станцию - и не одну, если надо. А возмодности запуска зондов к дальним планетам? "Сатурн-5" - настолько дорог и неэффективен, что его использовать для обычных целей невозможно!
Dzedatis: krolik пишет: не. прилетели, выгрузили партию, улетели Есть. Но мы они засекречены
sas: tewton пишет: В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Почему Россия не использует Энергию?
tewton: sas пишет: Почему Россия не использует Энергию? Тоже интересно. Но ведь она не отработана - всего 2 запуска, или больше? А Сатурнов было немало. Граф Цеппелин пишет: "Сатурн-5" - настолько дорог и неэффективен, что его использовать для обычных целей невозможно! Сомнительно. Когда-то(в 80-е) читал, что как раз у Сатурнов оптимальные параметры (стоимость/груз). Да и сама возможность запускать блок в 100 тонн многое окупает - меньше монтажа на орбите. Digi пишет: Читал, что, как ни странно, утеряны некоторые технологические секреты, что делает повторение "Сатурна" невозможным. Не знаю, насколько достоверно - в научно-популярных журналах инфа была. Может, трава. А может правда не летали? А теперь забыли Или фон Браун самолично что-то делал?
Digi: tewton пишет: почему американцы не используют Сатурны? Порылся в Сети. В Сети присутствуют ссылки на какой-то Акт обследования НАСА, где сказано, что 10 проц. технической документации на "Сатурны" безвозвратно утеряны к началу 1980-х. Во как.
sas: tewton пишет: Но ведь она не отработана - всего 2 запуска, или больше? Т.е. Буран по-Вашему запустила "неотработанная" ракета? Кстати, первые ступени Энергии-это Зениты, а они уж точно отработаны. tewton пишет: А может правда не летали? А теперь забыли Или фон Браун самолично что-то делал? Коллега, я тут уже ссылочку приводил. Там и об этом говорится.
Doctor Haider: Digi пишет: мотрели ли вы документальный фильм, запечатлевший возвращение Ю.Гагарина из первого полета вокруг Земли? Есть там интересные кадры: сотрудник КГБ проверяет у Гагарина документы прямо у люка спускаемого аппарата. Отожгли! Поздравляю.
Doctor Haider: sas пишет: Я тогда не понимаю вообще смысл цитирования. Мы чай не в "КУбическом персике" дискуссию ведем. Коллега прикалывается, а вы ведетесь
tewton: sas пишет: Т.е. Буран по-Вашему запустила "неотработанная" ракета? Коллега, я там поставил знак вопроса. Поскольку был не уверен. За информацию спасибо, но система производства-запуска Союзов и Протонов накатана и на запуск такой же для "Энергии" денег нет. Для США оживить Сатурны видимо реальней. Подкинуть надо идею Пентагону. Поможете коллеги? Я по английски только "not to beer" понимаю.
sas: tewton пишет: Для США оживить Сатурны видимо реальней. Скорее наоборот-в США для этого надо производство массы комплектующих восстанавливать заново.Хотя,возможно,что и с Энергией таже фигня...
Digi: tewton пишет: на запуск такой же для "Энергии" денег нет. Денег нет - ладно, их можно и найти при желании. А вот цели нет - страшнее. Что Россия сейчас будет запускать "Энергией"? От собственной орбитальной станции отказались, повелись на приманку в виде МКС. А вот китайцы, вышеупомянутые, собственную станцию собираются строить, без допуска на нее иностранцев.
tewton: Digi пишет: От собственной орбитальной станции отказались, повелись на приманку в виде МКС. А вот китайцы, вышеупомянутые, собственную станцию собираются строить, без допуска на нее иностранцев. 1. Вроде снова Россия собирается, МКС не устраивает. 2. А ведь идея: Пусть китайцы создают свою станцию, а Россия её Энергией на орбиту. А за это китайцы оплачивают запуск Энергии для Российской станции. NASA срочно всё востанавливает(под нажимом и поддержкой Пентагона) и тоже может запускать большие грузы.
Digi: tewton пишет: 2. А ведь идея: Пусть китайцы создают свою станцию, а Россия её Энергией на орбиту. А за это китайцы оплачивают запуск Энергии для Российской станции. NASA срочно всё востанавливает(под нажимом и поддержкой Пентагона) и тоже может запускать большие грузы. Коллега, это повод открыть тему "Космическая гонка-2"
В.Лещенко: tewton пишет: 2. А ведь идея: Пусть китайцы создают свою станцию, а Россия её Энергией на орбиту. А за это китайцы оплачивают запуск Энергии для Российской станции. NASA срочно всё востанавливает(под нажимом и поддержкой Пентагона) и тоже может запускать большие грузы. Китайцам проще сделать клон Протона, и собрать лунный корабль из блоков на орбите. А еще проще --купить россиянские космичесике фирым после того как все коочнательно рухнет. Что они потихоньку и делают --по части мозгов во взяком случае
39: В.Лещенко пишет: купить россиянские космичесике фирым после того как все коочнательно рухнет Интересный у "проправительственного публициста" взгляд на перспективы российской космонавтики. Опять "оранжевые" идеи пытается протащить.
Digi: Буквально вчера в новостях проскочило заявление Российского космического агентства о планах пилотируемого полёта на Луну в 2025 году (без иностранного участия).
В.Лещенко: 39 пишет: Интересный у "проправительственного публициста" взгляд на перспективы российской космонавтики. Опять "оранжевые" идеи пытается протащить. Королям тоже иногда надо говорить правду. А то ведь любимого монраха из за вовремя не увиденной опасности могут и подвести "под сокращенье штатов, посредством отсеченья головы" (Г.Горин) А оранжоидные идеи для России заключаются что космос, ракеты и вооще "весь этот совок"не нужны, а иделаьное время --это эпоха 1991-94 куда надо срочно вернуться Digi пишет: Буквально вчера в новостях проскочило заявление Российского космического агентства о планах пилотируемого полёта на Луну в 2025 году (без иностранного участия). Или эмир помрет, или ишак
В.Лещенко: Китайцам есить смысл реанимировать старую нашу идею --о полете экспедиции в один конец, с ее последующим бессрочным прибыванием на луне и снабжением дешевыми транспортными ракетами ( с выращиванием еды в теплице, и строительстве домиков из перпеплавленного реголита)
39: В.Лещенко пишет: Королям тоже иногда надо говорить правду. А то ведь любимого монраха из за вовремя не увиденной опасности могут и подвести "под сокращенье штатов, посредством отсеченья головы" (Г.Горин) А оранжоидные идеи для России заключаются что космос, ракеты и вооще "весь этот совок"не нужны, а иделаьное время --это эпоха 1991-94 куда надо срочно вернуться Очередная "оранжевая" пропаганда, о скором развале российской космонавтики. Или эмир помрет, или ишак Неверие в перспективы России.Китайцам есить смысл реанимировать старую нашу идею --о полете экспедиции в один конец, с ее последующим бессрочным прибыванием на луне Отправляйтесь.
В.Лещенко: 39 пишет: Отправляйтесь. Куда нам! Не в тоталитарной красной империи живем --при свободе, однако...
39: В.Лещенко пишет: Куда нам! Не в тоталитарной красной империи живем --при свободе, однако... Переезжайте, в чем проблемы?
Digi: В.Лещенко пишет: с ее последующим бессрочным прибыванием на луне и снабжением дешевыми транспортными ракетами ( с выращиванием еды в теплице, и строительстве домиков из перпеплавленного реголита) Да. Это только китайцы смогут.
полная версия страницы