Форум
Китайцы собрались на Луну .
KasparsB: Китайцы собрались на Луну . Пока только автоматичесский спускаемый аппарат . Прилетели . Луноход есть . Лунных посадочных модулей / взлетных платформ – нет . НАСА в ... Конгресс в недоумении – НАСА врали 40 лет !
Ответов - 87, стр:
1 2 3 All
krolik: это АИ али чего?
KasparsB: Большинство уверенны – американцы таки летали . АИ – не летали , НАСА надула весь шар земной . Но – разкрылось .
Digi: - Китайцы полетели на Луну! - Что, все?!!
krolik: Китайцы срочно летят на Луну для оформления первенства
Мёртвая Смерть: KasparsB пишет: Большинство уверенны – американцы таки летали . АИ – не летали , НАСА надула весь шар земной . Но – разкрылось . Американцы не выдерживают стыда и атомно бомбят Китай до появления хрустящей корочки.
Digi: Кстати, освоение Луны - прекрасное решение проблемы перенаселенности Китая. Не удивлюсь, если они целину там распашут и атмосферу напукают. Видели бы вы, как они в Приморском крае пашут! А там условия кое-где посерьезней лунных
Chelpanov: Digi пишет: А там условия кое-где посерьезней лунных Шо и воздуха там нет?
tewton: Digi пишет: - Китайцы полетели на Луну! - Что, все?!! УРРРА!!! Там на их всех кислорода хватит...
KasparsB: KasparsB пишет: Прилетели . Луноход есть . Лунных посадочных модулей / взлетных платформ – нет .
Digi: Chelpanov пишет: Шо и воздуха там нет? Воздух есть. А вот селениты местные...
falanger: KasparsB пишет: Лунных посадочных модулей / взлетных платформ – нет . А если есть но более "мелкие" от автоматических посадочных модулей? Тоесть без следов батинков, но зато со следами калёсеков?
Граф Цеппелин: falanger пишет: А если есть но более "мелкие" от автоматических посадочных модулей? Тоесть без следов батинков, но зато со следами калёсеков? Да ладно, просто не смешно. Неужели за столько времени не могли проверить?! Луна, это все-таки не Марс, ее можно в любой телескоп разглядеть - места высадок известны точно! Максимум, во что я могу поверить - это то , что первая "высадка" могла быть и поддельной - там стоял вопрос обогнать СССР. Но дальше - несомненно высаживались!
KasparsB: Граф Цеппелин пишет: Неужели за столько времени не могли проверить?! Луна, это все-таки не Марс, ее можно в любой телескоп разглядеть - места высадок известны точно! Платформа 3 х 3 м . С Земли не видно . Есть отражатели . Лазер с Земли отсвечивают . Но не более .
Граф Цеппелин: KasparsB пишет: Платформа 3 х 3 м . С Земли не видно . Быть того не может. Надо телескоп взять побольше или кадр со спутниковой платформы В конце концов - до Луны 380.000 километров! Даже в обычный портативный телескоп можно различить объекты размером до 1 километра на Луне. F современные телескопы больших размеров мощнее!
KasparsB: Это – АИ . Вопрос – как НАСА и вообще американцы оправдыватся будут ?
krolik: как обычно - найдут стрелочника(возможно уже мертвого) и усе
KasparsB: krolik пишет: найдут стрелочника Стрелочник – мало . Мниготысячная орава тратила триллионы десятки лет . Комссия конгреса минимум . Международный престиж . СССР оказываетсья круче всех был !
falanger: Граф Цеппелин пишет: Быть того не может. Надо телескоп взять побольше или кадр со спутниковой платформы В конце концов - до Луны 380.000 километров! Даже в обычный портативный телескоп можно различить объекты размером до 1 километра на Луне. F современные телескопы больших размеров мощнее! Могли-бы - давно проверили. Но есть такой слух, что мол наш Луноход ехал к месту посадки амов, проехал пол-пути, а потом вдруг его развернули и погнали в другую сторону. С чего бы это?
krolik: KasparsB пишет: Мниготысячная орава тратила триллионы десятки лет пардон - 22 лимона, ЕМНИП... конешно тех, не этих, но
ратибор: krolik пишет: 22 лимона вы милллиарды лимонами называете?
krolik: ратибор пишет: вы милллиарды лимонами называете? пардон, арбуз надо писать и 25 их - на все полеты http://www.militaryparitet.com/vp/50/
Digi: KasparsB пишет: как НАСА и вообще американцы оправдыватся будут ? В свете последних событий, когда скандал разразился из-за того, что астронавты приняли перед стартом... Мало не покажется. Может, НАСА вообще расформируют. А вот наши на орбите выпивали, и ничего, без скандалов. Попович в одном из интервью даже поведал, как собрать самогонный аппарат, действующий в невесомости, из подручных материалов.
sas: KasparsB пишет: Конгресс в недоумении – НАСА врали 40 лет ! Не бывает,т.к. о неудаче полета СССР рассказал бы сразу "по секрету всему свету"...Это все байки из разряда "а вот до Гагарина в космос зэков запускали" falanger пишет: Но есть такой слух, что мол наш Луноход ехал к месту посадки амов, проехал пол-пути, а потом вдруг его развернули и погнали в другую сторону. С чего бы это? Коллега, а автор слуха, собственно кто? И кем он был во время программы Лунохода?
Digi: sas пишет: вот до Гагарина в космос зэков запускали" Смотрели ли вы документальный фильм, запечатлевший возвращение Ю.Гагарина из первого полета вокруг Земли? Есть там интересные кадры: сотрудник КГБ проверяет у Гагарина документы прямо у люка спускаемого аппарата. КГБ ничего зря не делал. Значит были, были визитеры из космоса, у которых документы содержались не в порядке… (Цитата из моей миниатюры "Русские в космосе")
Dzedatis: Гречко как-то раз высказался по этому поводу - мол, летать я не сомневаюсь, что летали, а вот кадры высадки в целях рекламы могли и в павильоне отснять, а то у всех подлинников есть пагубная привычка - нефотогеничность. ИМХО, самая вероятная версия
falanger: А еще этот скандал с утерей подлинных пленок что типа снимали на Луне и т.д. и т.п. Вполне возможно что они делали облет Луны пилотируемый, а высадка или автоматическими модулями или с уменьшенным экипажем. Пока на месте кто-нибуть или что-нибуть не побывает - точно ничего известно не будет.
Виталий: Digi пишет: Есть там интересные кадры: сотрудник КГБ проверяет у Гагарина документы прямо у люка спускаемого аппарата. КГБ ничего зря не делал. Значит были, были визитеры из космоса, у которых документы содержались не в порядке… Что вы курите?!?!?!?
Digi: Виталий пишет: Что вы курите?!?!?!? Я пить предпочитаю
Digi: Dzedatis пишет: а то у всех подлинников есть пагубная привычка - нефотогеничность. Собственно, в упомянутом мною (в ироничном контексте ) фильме о посадке Гагарина часть кадров тоже хитро подмонтирована - так, чтобы никто не понял, что он сел на индивидуальном парашюте. Видимо, посчитали, что этот факт принижает достижения советской техники.
Anton: Digi пишет: А вот селениты местные... Луна для лунатиков!
KasparsB: sas пишет: Не бывает,т.к. о неудаче полета СССР рассказал бы сразу "по секрету всему свету"... В 1969 – 1974 кто то мог следить за ВСЕМИ спутниками круглосуточно ? Траектория известна , да . Но круглосуточное наблюдение ? Не разсказали ? Варианта два : 1. американцы летали ; 2. американцы нелетали и надули всех , включая руководтсво СССР ( те ещё светочи ума ) .
KasparsB: А тема не о том летали ли вообще . АИ : китайицы прилетели и увидели ... Точнее – не увидели .
Андрей Исаев: tewton пишет: УРРРА!!! Там на их всех кислорода хватит... И воздух купим. Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать. (С) Кин-ДЗа-ДЗа
Digi: KasparsB пишет: Точнее – не увидели . Версия: американцы летали. Но китайцы ничего не увидели. Вывод - американскую технику кто-то нагло скоммуниздил.
Alex_Carrier: Digi пишет: Вывод - американскую технику кто-то нагло скоммуниздил. "Дикие русские" запустили третий огромадный луноход в 1984, которые проездил пол-Луны и перетырил все американские железяки, сложив их в одном месте на другой стороне Луны!
sas: Digi пишет: Есть там интересные кадры: сотрудник КГБ проверяет у Гагарина документы прямо у люка спускаемого аппарата. А кадрик не приведете,а? KasparsB пишет: В 1969 – 1974 кто то мог следить за ВСЕМИ спутниками круглосуточно 1.А зачем следить за всеми,неужели на Луну летят все спутники? 2. Тогда,кстати,следить за всеми ИСЗ было полегче,т.к. было их поменьше. KasparsB пишет: Но круглосуточное наблюдение ? 1.А хватит самого факта подлета Аполлона к Луне. KasparsB пишет: включая руководтсво СССР ( те ещё светочи ума ) . Т.е. Генеральных конструкторов Вы тоже за умных не считаете? KasparsB пишет: Варианта два : Вариант на самом деле один.Специально для Вас уже в ЕМНИП третий раз на форуме приведу ссылочку: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Читайте и просвещайтесь.
KasparsB: KasparsB пишет: А тема не о том летали ли вообще . АИ : китайицы прилетели и увидели ... Точнее – не увидели .
ратибор: Alex_Carrier пишет: Дикие русские" запустили третий огромадный луноход в 1984, которые проездил пол-Луны и перетырил все американские железяки и сдал в цветмет
sas: KasparsB пишет: АИ : китайицы прилетели и увидели ... Точнее – не увидели . А где тут АИ? Максимум это тянет на ФБП.
Digi: sas пишет: А кадрик не приведете,а? Уважаемый sas! Повторю, что я цитировал опус собственного сочинения. Когда-то давно я написал миниатюрку, находясь под впечатлением от журналов "Чудеса и приключения", "За семью печатями", "Техника-молодежи" и прочих похожих. Ниже я приведу значительный кусок этого произведения. Ни в коем случае не относитесь к нему серьезно, и не думайте проверять "цифры и факты". Я работал тем же методом, что и большинство авторов указанных журналов - глядя на указательный палец левой руки. РУССКИЕ В КОСМОСЕ Территория России-- более 17 миллионов квадратных километров. Такую же территорию имеет спутник Сатурна Титан - по сути, целая планета, со своей атмосферой, океанами и континентами. Видимо, Россия могла бы отсоединиться от планеты Земля и объявить себя суверенным небесным телом. Площадь Саха-Якутии - субъекта Российской Федерации-- более двух миллионов квадратных километров. Примерно такую же площадь имеет астероид Эрос. Несомненно, что Республика Саха может претендовать на титул малой планеты. Возражение: на астероидах жизнь не возможна. Контрвозражение: а в Якутии - жизнь?.. По статистике, 14 процентов взрослых американцев хоть раз в жизни видели НЛО. Тем же могут похвастаться только 2 процента русских. По данным журнала "Defens weekly" точность российского зенитно-ракетного комплекса С-300-С на 50 процентов выше точности американского комплекса " Пэтриот". Вот я и думаю... Кровавая гэбня преследует российских ученых. Один из российских астрономов, изучавший снимки поверхности Европы, спутника Юпитера, сделанного американским межпланетным автоматом "Galliley", заявил в прессе, что усмотрел под льдом, покрывающим поверхность Европы, разветвленную систему трубопроводов, дорог и прочих коммуникаций. Мало кто знает, что он был тут же арестован ФСБ за разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Смотрели ли вы фильм, запечатлевший возвращение Ю.Гагарина из первого полета вокруг Земли? Есть там интересные кадры: сотрудник КГБ проверяет у Гагарина документы прямо у люка спускаемого аппарата. КГБ ничего зря не делал. Значит были, были визитеры из космоса, у которых документы содержались не в порядке… Так называемые "снежные люди" или "йети" на самом деле являлись пилотами инопланетного космического корабля,который сотню лет назад потерпел аварию над Гималаями. Жить эти ребята могли гораздо дольше, чем земляне, к условиям существования были крайне неприхотливы.В контакт ни с кем не вступали, шарахались по горам, пугая геологов, и пытаясь отыскать запасные части к своему космическому аппарату. И однажды ,во время поисков, забрели они в окрестности города Хорог( Таджикистан, СССР). А шел 1980 год. В Союзе проводилась компания против бомжей и нищих. Вот и загремели все "йети" за бродяжничество на год за решетку. Отсидели, вышли, участковые их на работу пристроили… Я одного такого "снежного человека" знаю. Он-то мне всю правду и рассказал. "Не смешно - зато про войну"(с)
ратибор: Digi пишет: В Союзе проводилась компания против бомжей и нищих. Вот и загремели все "йети" за бродяжничество на год за решетку. Отсидели, вышли, участковые их на работу пристроили… и кем работает ваш знакомый?
Dzedatis: Не мое: "- Сэр, сэр! Мы установили связь со "Спиритом"! Сэр, его камера передает изображение... Оу, холи шит! - Джонс, в чем дело? Джонс, доложите обстановку! - Сэр, сэр, это невероятно! Сэр, этого не может быть! - Джонс, какой факин шит у вас происходит? - Сэр, это гуманоид! Сейчас настрою эту факинг камеру... Сэр, он среднего роста, крепкого телосложения... Одет в потертый заржавевший скафандр с надписью на шлеме "СССР". В руке у него странное устройство - если бы он не был инопланетянином, я бы назвал это монтировкой... Сэр, он приближается! - Джонс, какой факин шит у вас происходит? - Сэр, похоже он хочет вступить в контакт! Так, сквозь стекло шлема видно его лицо...ну и бородища. Так, включаю программу анализа артикуляции... Йес! - Джонс, в чем дело? Джонс, доложите обстановку! - Секунду, сэр! Пошел анализ... " , kak eti yankee..." Сэр! Сэр! Связь прервалась!
Digi: ратибор пишет: и кем работает ваш знакомый? У него близкая к теме специальность: моет туалеты в кинотеатре "Космос".
sas: Digi пишет: Повторю, что я цитировал опус собственного сочинения. Я тогда не понимаю вообще смысл цитирования. Мы чай не в "КУбическом персике" дискуссию ведем.
Digi: sas пишет: Мы чай не в "КУбическом персике" дискуссию ведем. Считайте, это был затянувшийся офф-топ с моей стороны.
Digi: KasparsB пишет: Лунных посадочных модулей / взлетных платформ – нет . НАСА в ... Конгресс в недоумении Соображение по теме: а что, если Луна - искусственный спутник сверхцивилизации, оставленный у Земли миллионы лет назад? Ну, не умели они меньш спутники делать - микросхемы у них слишком большие! В общем, у этого спутника предусмотрена функция очистки поверхности от постороннего мусора, особенно - металлического. Короче, втянуло внутрь.
krolik: Digi пишет: В общем, у этого спутника предусмотрена функция очистки поверхности от постороннего мусора, особенно - металлического. Короче, втянуло внутрь. так KasparsB пишет: Луноход есть
Digi: krolik пишет: Луноход есть Принял за какую-то полезную штуку!!
Magnum: Digi пишет: Луна - искусственный спутник сверхцивилизации Это Звезда Смерти. Мимас и Умбриэль - тоже.
Alex_Carrier: Digi пишет: что, если Луна - искусственный спутник сверхцивилизации, оставленный у Земли миллионы лет назад? Magnum пишет: Это Звезда Смерти. Мимас и Умбриэль - тоже. А Европа ? Да, ещё - у Стругацких ведь Фобос и Деймос тож того, искуственные...
Magnum: Alex_Carrier пишет: А Европа ? Танкер для подзаправки.
Digi: Magnum пишет: Танкер для подзаправки. В таком случае, Земля может оказаться потерявшимся передвижным зоопарком.
Anton: Digi пишет: В таком случае, Земля может оказаться потерявшимся передвижным зоопарком Нет, тюрьмой для психов
krolik: Anton пишет: Нет, тюрьмой для психов читал рассказ, ЕМНИП Говарда Фаста, где так оно и есть... Психам(это слишком агрессивные) в Галактике трут и меняют память, потом пересылают на Землю
Digi: krolik пишет: читал рассказ, ЕМНИП Говарда Фаста, где так оно и есть... Я этот рассказ не читал, поэтому скажите - в этом дурдоме есть санитары? Иногда очень надо
krolik: Digi пишет: в этом дурдоме есть санитары? не. прилетели, выгрузили партию, улетели
tewton: krolik пишет: не. прилетели, выгрузили партию, улетели Сами разбирайтесь! В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Ракеты на уровне, 100 тонн за один присест на орбиту, давно бы и дешевле собрали бы космическую станцию - и не одну, если надо. А возмодности запуска зондов к дальним планетам?
Digi: tewton пишет: В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Читал, что, как ни странно, утеряны некоторые технологические секреты, что делает повторение "Сатурна" невозможным. Не знаю, насколько достоверно - в научно-популярных журналах инфа была. Может, трава.
Граф Цеппелин: tewton пишет: В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Ракеты на уровне, 100 тонн за один присест на орбиту, давно бы и дешевле собрали бы космическую станцию - и не одну, если надо. А возмодности запуска зондов к дальним планетам? "Сатурн-5" - настолько дорог и неэффективен, что его использовать для обычных целей невозможно!
Dzedatis: krolik пишет: не. прилетели, выгрузили партию, улетели Есть. Но мы они засекречены
sas: tewton пишет: В этой всей истории самое интересное - почему американцы не используют Сатурны? Почему Россия не использует Энергию?
tewton: sas пишет: Почему Россия не использует Энергию? Тоже интересно. Но ведь она не отработана - всего 2 запуска, или больше? А Сатурнов было немало. Граф Цеппелин пишет: "Сатурн-5" - настолько дорог и неэффективен, что его использовать для обычных целей невозможно! Сомнительно. Когда-то(в 80-е) читал, что как раз у Сатурнов оптимальные параметры (стоимость/груз). Да и сама возможность запускать блок в 100 тонн многое окупает - меньше монтажа на орбите. Digi пишет: Читал, что, как ни странно, утеряны некоторые технологические секреты, что делает повторение "Сатурна" невозможным. Не знаю, насколько достоверно - в научно-популярных журналах инфа была. Может, трава. А может правда не летали? А теперь забыли Или фон Браун самолично что-то делал?
Digi: tewton пишет: почему американцы не используют Сатурны? Порылся в Сети. В Сети присутствуют ссылки на какой-то Акт обследования НАСА, где сказано, что 10 проц. технической документации на "Сатурны" безвозвратно утеряны к началу 1980-х. Во как.
sas: tewton пишет: Но ведь она не отработана - всего 2 запуска, или больше? Т.е. Буран по-Вашему запустила "неотработанная" ракета? Кстати, первые ступени Энергии-это Зениты, а они уж точно отработаны. tewton пишет: А может правда не летали? А теперь забыли Или фон Браун самолично что-то делал? Коллега, я тут уже ссылочку приводил. Там и об этом говорится.
Doctor Haider: Digi пишет: мотрели ли вы документальный фильм, запечатлевший возвращение Ю.Гагарина из первого полета вокруг Земли? Есть там интересные кадры: сотрудник КГБ проверяет у Гагарина документы прямо у люка спускаемого аппарата. Отожгли! Поздравляю.
Doctor Haider: sas пишет: Я тогда не понимаю вообще смысл цитирования. Мы чай не в "КУбическом персике" дискуссию ведем. Коллега прикалывается, а вы ведетесь
tewton: sas пишет: Т.е. Буран по-Вашему запустила "неотработанная" ракета? Коллега, я там поставил знак вопроса. Поскольку был не уверен. За информацию спасибо, но система производства-запуска Союзов и Протонов накатана и на запуск такой же для "Энергии" денег нет. Для США оживить Сатурны видимо реальней. Подкинуть надо идею Пентагону. Поможете коллеги? Я по английски только "not to beer" понимаю.
sas: tewton пишет: Для США оживить Сатурны видимо реальней. Скорее наоборот-в США для этого надо производство массы комплектующих восстанавливать заново.Хотя,возможно,что и с Энергией таже фигня...
Digi: tewton пишет: на запуск такой же для "Энергии" денег нет. Денег нет - ладно, их можно и найти при желании. А вот цели нет - страшнее. Что Россия сейчас будет запускать "Энергией"? От собственной орбитальной станции отказались, повелись на приманку в виде МКС. А вот китайцы, вышеупомянутые, собственную станцию собираются строить, без допуска на нее иностранцев.
tewton: Digi пишет: От собственной орбитальной станции отказались, повелись на приманку в виде МКС. А вот китайцы, вышеупомянутые, собственную станцию собираются строить, без допуска на нее иностранцев. 1. Вроде снова Россия собирается, МКС не устраивает. 2. А ведь идея: Пусть китайцы создают свою станцию, а Россия её Энергией на орбиту. А за это китайцы оплачивают запуск Энергии для Российской станции. NASA срочно всё востанавливает(под нажимом и поддержкой Пентагона) и тоже может запускать большие грузы.
Digi: tewton пишет: 2. А ведь идея: Пусть китайцы создают свою станцию, а Россия её Энергией на орбиту. А за это китайцы оплачивают запуск Энергии для Российской станции. NASA срочно всё востанавливает(под нажимом и поддержкой Пентагона) и тоже может запускать большие грузы. Коллега, это повод открыть тему "Космическая гонка-2"
В.Лещенко: tewton пишет: 2. А ведь идея: Пусть китайцы создают свою станцию, а Россия её Энергией на орбиту. А за это китайцы оплачивают запуск Энергии для Российской станции. NASA срочно всё востанавливает(под нажимом и поддержкой Пентагона) и тоже может запускать большие грузы. Китайцам проще сделать клон Протона, и собрать лунный корабль из блоков на орбите. А еще проще --купить россиянские космичесике фирым после того как все коочнательно рухнет. Что они потихоньку и делают --по части мозгов во взяком случае
39: В.Лещенко пишет: купить россиянские космичесике фирым после того как все коочнательно рухнет Интересный у "проправительственного публициста" взгляд на перспективы российской космонавтики. Опять "оранжевые" идеи пытается протащить.
Digi: Буквально вчера в новостях проскочило заявление Российского космического агентства о планах пилотируемого полёта на Луну в 2025 году (без иностранного участия).
В.Лещенко: 39 пишет: Интересный у "проправительственного публициста" взгляд на перспективы российской космонавтики. Опять "оранжевые" идеи пытается протащить. Королям тоже иногда надо говорить правду. А то ведь любимого монраха из за вовремя не увиденной опасности могут и подвести "под сокращенье штатов, посредством отсеченья головы" (Г.Горин) А оранжоидные идеи для России заключаются что космос, ракеты и вооще "весь этот совок"не нужны, а иделаьное время --это эпоха 1991-94 куда надо срочно вернуться Digi пишет: Буквально вчера в новостях проскочило заявление Российского космического агентства о планах пилотируемого полёта на Луну в 2025 году (без иностранного участия). Или эмир помрет, или ишак
В.Лещенко: Китайцам есить смысл реанимировать старую нашу идею --о полете экспедиции в один конец, с ее последующим бессрочным прибыванием на луне и снабжением дешевыми транспортными ракетами ( с выращиванием еды в теплице, и строительстве домиков из перпеплавленного реголита)
39: В.Лещенко пишет: Королям тоже иногда надо говорить правду. А то ведь любимого монраха из за вовремя не увиденной опасности могут и подвести "под сокращенье штатов, посредством отсеченья головы" (Г.Горин) А оранжоидные идеи для России заключаются что космос, ракеты и вооще "весь этот совок"не нужны, а иделаьное время --это эпоха 1991-94 куда надо срочно вернуться Очередная "оранжевая" пропаганда, о скором развале российской космонавтики. Или эмир помрет, или ишак Неверие в перспективы России.Китайцам есить смысл реанимировать старую нашу идею --о полете экспедиции в один конец, с ее последующим бессрочным прибыванием на луне Отправляйтесь.
В.Лещенко: 39 пишет: Отправляйтесь. Куда нам! Не в тоталитарной красной империи живем --при свободе, однако...
39: В.Лещенко пишет: Куда нам! Не в тоталитарной красной империи живем --при свободе, однако... Переезжайте, в чем проблемы?
Digi: В.Лещенко пишет: с ее последующим бессрочным прибыванием на луне и снабжением дешевыми транспортными ракетами ( с выращиванием еды в теплице, и строительстве домиков из перпеплавленного реголита) Да. Это только китайцы смогут.
fantom: Digi пишет: Да. Это только китайцы смогут. Иожет пусть они все туда улетят?
Digi: http://top.rbc.ru/society/03/09/2007/115900.shtml Это из свежих новостей.
KasparsB: За что люблю форумы – задавай любой вопрос / тему – обсуждать будут что то другое .
sas: KasparsB пишет: За что люблю форумы – задавай любой вопрос тему – обсуждать будут что то другое . Обсуждение Вашего вопроса уже, в принципе,закончено, еще ЕМНИП на первой странице.
В.Лещенко: 39 пишет: Переезжайте, в чем проблемы? А зачем дергаться? При нонешнйе ситуации что раньше что позже все равно в РФ будет социализм с внешним (китайским управление) а если на каокй-то территории его не будет --ей же хуже. Digi пишет: Да. Это только китайцы смогут. Факт -- в РФ с героями напряженка -- все больше визажисты и педерасты (А.И.Лебедь)
39: В.Лещенко пишет: При нонешнйе ситуации что раньше что позже все равно в РФ будет социализм с внешним (китайским управление) а если на каокй-то территории его не будет --ей же хуже Яркое саморазоблачение "проправительственного публициста"!
В.Лещенко: 39 пишет: Яркое саморазоблачение "проправительственного публициста"! Наоборот --только трезво видя опасности и перспективы, мы понимаем --какое хорошее у нас правительство, изо всех сил тормозящее крах страны, нсемотря на все потуги каспаровых и новодворских его ускорить!
полная версия страницы