Форум
Теория Н. А. Морозова официально признана в СССР
Роберт: Краткое содержание данной теории: [quote]Историю человечества Морозов представлял себе следующим образом. До I века н.э. по его мнению, никакой истории вообще не было (каменный век). Первый век — это конец каменной эпохи на берегах Средиземного моря, изобретение колеса и топора. Второй век — эпоха папируса и пергамента, бронзы и железа. Третий век — широкое использование железа, основание «латино-эллино-сирийско-египетской империи», представлявшей собой единое гocyдарство с единой историей, которую современные ученые ошибочно (с точки зрения Морозова) принимают за историю разных государств; Египта, Греции, Рима, Вавилона, Ассирии. Четвертый век — «Столбование», Василия (Иисуса Христа), появление Апокалипсиса и начало христианства. Пятый век — появление библейской литературы. Затем идут века с IV ло XIII и, наконец, XIV век, когда появляется «мода» писать от имени воображаемых греческих и римских авторов; возникают сочиненные средневековыми авторами «древняя история» и «древняя наука». (В другом месте Морозов относит создание «Начал» Евклида и Альмагеста Птолемея не к XIV, а к XII в., что впрочем, одно и то же.)[/quote] http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/morozovo.htm Вероятность официального признания этой теории в СССР я считаю очень малой. Необходимое для этого условие - полный разгром старой исторической науки. Надо, чтобы лояльных историков - немарксистов не было, а марксисты поголовно примкнули к Покровскому и были уничтожены в 30-е. И чтобы у Морозова нашёлся ловкий ученик, желательно проф. историк-ренегат, который сумел бы выдвинуться на фоне разгрома школы Покровского. И доказал бы, что только морозовщина и есть настоящий исторический материализм. Всё это маловероятно, но вполне возможно, вспомним историю "нового учения о языке" Н. Я. Марра. Разумеется, рано или поздно возвращение к "традиционной хронологии" произойдёт (может, даже при Сталине, как было с языкознанием). Однако несколько интересных десятилетий нам обеспечены....
Ответов - 9
Сталкер: Хосподя! Хроноложество расцветает пышным цветом!
Берсерк: Сталкер пишет: Хосподя! Хроноложество расцветает пышным цветом Наоборот. В 50-е годы всё разгромят, а потом охотников будет меньше. Никакой новизны и революционности идеи разных НХ содержать не будут. меньше народу на них клюнет. Много сейчас борцов с исторической наукой со стороны ортодоксального марксизма? Интересно, смогут ли Морозовцы составить стройную и непротиворечивую концепцию историю. А с истматом морозовщину трудно увязать. Всё-таки он создавался по нормальной истории, а здесь даже рабовладения как такого-го нету.
Digi: Берсерк пишет: Наоборот. В 50-е годы всё разгромят, а потом охотников будет меньше. Никакой новизны и революционности идеи разных НХ содержать не будут. меньше народу на них клюнет. Это вроде как вакцина?
Magnum: Вакцина на 40-50 лет вперед действовать не будет, так что появление "новохроноложества" возможно и в том мире. Под лозунгами "вот правильная история, как ее преподавали при тов.Сталине, а не эта лживая западно-демократическая жевачка!"
В.Лещенко: забавно --самому такая мысль в голову приходила. Таким образом получаем готовую триаду -в биологии --Лысенко, в языкознании --Марр, ну а в истории --Морозов. Вот додумались бы морозовцы до идеи что Чингисхан -- это русский царь,а вся Европа была вассалами Руси -- это вопрос. Опять же были бы дикие трудности с подверсткой теории к археологии --куда например скифские и сарматские древности девать? А главное -- "что эта теория дает мировой революции"?? В сымсле -- есть ли от нее пропагандиская польза? Не ухудшится ли имидж страны? Коминтерн там опять же, дружественная западная интеллигенция...
39: Magnum пишет: "вот правильная история, как ее преподавали при тов.Сталине, а не эта лживая западно-демократическая жевачка!"
Берсерк: В.Лещенко пишет: главное -- "что эта теория дает мировой революции"?? В сымсле -- есть ли от нее пропагандиская польза? Не ухудшится ли имидж страны? Коминтерн там опять же, дружественная западная интеллигенция... Скорее всего сиьно ухудшится. история это не биология или лингвистика, про это узнают и далёке от темы люди.
В.Лещенко: Берсерк пишет: Скорее всего сиьно ухудшится. То-то и оно...
Берсерк: http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11485.html Как обрадовлись новохронологи, услышав фразу Л. Путин. А если она действительно имела ввиду ихнюю хронологию и убедит мужа? Или ещё альтернатива. Каспаров не разочаровался в НХ. Потом произошла светлофиолетовая революция и он стал президентом. Вскоре в России узнали, что демократия и разные точки зрения это конечно хорошо, но ведь не в истории же!
полная версия страницы