Форум

Безбашенные танки. Навсегда

Magnum: [off]альтернативная военная техника - это очень заразно[/off] Создатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег. Конечно, что-такое в воздухе витало... Но в общем и целом было решено эту военно-морскую концепцию заклеймить позором. И вплоть до 1945-го... нет, до войн в Заливе танки остались коробкообразными, прямоугольными, кубическими - как Марк V, A7V, Шнайдер и Сент-Шамон.

Ответов - 18

Magnum: разумеется, после войны рулит этот шведский уродец красавец:

Сталкер: Съеденный персик точно был кубическим или по-крайней мере, прямоугольным... А если серьезно, то такая парадигма может привести к целой серии подавлений персиками у целой плеяды танкостроителей как минимум двух поколений. Если нет возможности маневра орудием, у вас будут получаться неуклюжие тяжелые коробки, которые должны будут вести минимум по три орудия, а значит, они буду тяжелы, неповоротливы, а вот тогда техника пойдет по пути увеличения эффективности орудий при меньших занимаемых ими размерах. Возможно...

Magnum: Самый известный танк ВМВ:


TARLE: такие танки останутся за передовой в роли САУ. на поле выпустят БТР и БМП броню которых будут усиливать. или Марк V и пр. разовьются в БМП путем придания пехотного сопровождения . Самой пехоте придадут усиленное носимое оружие для уничтожения легкобронированной техники типа РПГ. Ну еще возможно акцент в военных доктринах на повышение маневренности т. к. связка САУ-БРТ не очень поворотлива. Воздушному десанту больше внимания.

Paltus:

ЗЮЗЯ 88: Magnum пишет: Создатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег. на всех не хватит... ...Кстати, у нас есть ещё броневики... поставят на гусеницы...

Polugut: Magnum пишет: оздатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег. Конечно, что-такое в воздухе витало... Но в общем и целом было решено эту военно-морскую концепцию заклеймить позором. Вот мой вариант развития событий после обжорства персиками (только персики должны были расти на полях Индии или Афганистана): К ВМВ танки всех стран были безбашенными. Так предписывал здравый смысл (нет башни - ничего не сорвет), авторитет конструкторов и традиция. Но русские начхали на традиции и перед самой войной Кошкин (других танковых конструкторов не помню) создал проэкт танка с башней - БТ (башенный танк). На проведенных испытаниях опытный образец прекрасно показал себя обходя коробчатых собратьев с флангов и выбивая им гусеницы. Но танк в серию не пустили мотивируя отлаженностью производства и отсутствием необходимых технологий, да и торчащая башня сильно демаскирует машину. Но с началом боевых действий большинство "коробочек" остались на оккупированной зоне. Выжившие танкисты описывали бои примерно так: - С фланга ударили противотанковые орудия, первым выстрелом порвало гусеницу (пехота гранаты под гусеницы накидала), орудие было исправно, но на одной гусянке не повернеш чтоб обстрелять врага. В спешном порядке стали разворачивать производство БТ. Поначалу в войсках их приняли отрицательно, наработок п боевому применению не было. Но постепенно научились и к году примерно 1944-му оформился способ применения - в центре ударного кулака идут безбашенные коробки, от флангового огня их прикрывают БТ.

loginOFF: ЗЮЗЯ 88 пишет: на всех не хватит... ...Кстати, у нас есть ещё броневики... поставят на гусеницы... а почему башенные броневики не рулят?

John Smith: Magnum пишет: разумеется, после войны рулит этот шведский уродец красавец: Дык красавец создавался не просто так,а под сугубую Шведскую специфику.Обороняться от супостатов среди каменных изгородей которыми вся Свейская земля покрыта.У него вся подвеска гидравлическая и регулируемая.Идея простая: привстал из-за камушка,пальнул и опять присел.Отсюда и безбашенность.Потомкам викингов до зарезу нужен был агрегат не выше определённого предела.С башней не вырисовывалось никак. Насколько идея жизнеспособна,вопрос отдельный.В деле не проверялась,да и думаю уже не проверится. Так что для нормальных условий этот уродец уж точно не годится.

loginOFF: John Smith пишет: Так что для нормальных условий этот уродец уж точно не годится. Блин, признаю что более точного тактического анализа не видел.

Digi: Magnum пишет: Создатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег И им на смену пришли безбашенные конструкторы.

Telserg: новое от шушпанцер ру: http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/133571.html

Digi:

ЗЮЗЯ 88: loginOFF пишет: а почему башенные броневики не рулят? наоборот. Они таки рулят. Курс на повышение проходимости.

Magnum: John Smith пишет: среди каменных изгородей Обычно писали про озера, болота и чахлый шведский кустарник. Но это непринципиально.

RAZNIJ: Некоторых товорищей на ВИФ (из танкофилов) - бросает в дрож от словосочетания - "приведение орудия в положение заряжения" (если не ошибаюсь так звучало).

Digi: Т-57-920, производство Сормовского завода. Гражданская война в СССР, 1925-1929гг.

Telserg: шушпанцер продолжает радовать: http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/142850.html?style=mine



полная версия страницы