Форум
Новинки АИ, ссылки на АИ в сети
Tim: По-моему этой ссылки на форуме не было. http://npj.ru/rushistory/howitworked09
Стас: Уже только это однозначно характеризует как рецензента, так и само произведение. Ага. "Молиться, молиться, и молиться..." Согрешил, потом помолился, потом снова и снова...
Max: Я тут просмотрел немного. Тематически: югославия с колоритом Украины. Сильная нелюбовь к западенцам и Западу. До религии пока не дошел, но мне кажется, что это ИМХО рецензента, а не автора. Художественно - средне, но не плохо. Что мужик знает хорошо, так это военное дело и украинский язык: 5-7 сносок на странице (на каждой!) это перебор даже для такого любителя сносок, как я Но читается с интересом.
bloodmoon: Не Max пишет: читается с интересом Уже на первой странице автор выражает свое отношение к флагу. Это не военный - это бандит!
Top: bloodmoon пишет: Уже на первой странице автор выражает свое отношение к флагу. Это не военный - это бандит! Насчет военных не в курсе, но в любом случае, вы правы. Это книжка написана глазами бандита, или имперского патриота/русского патриота (нужное подчеркнуть), в котором борятся идеи справедливости, понимания всего ужаса гр.войны и нестерпимого неприятия сложившейся ситуации. Но и Макса я понимаю. Это ведь книга о гр.войне, т.е. сам того не желая, автор показывает ее внутреннее устройство, а фамили могут быть русскими/украинскими, грузинскими/абхазскими, чеченскими/русскими и далее по списку.
Бабс1: Очень рекомендую в сентябрьском "Если" Антон Первушин: "Небо должно быть нашим". Чистая АИ (американцы первые запускают спутник, а мы первые на луне). Кому интересно здесь моя рецензия. ИМХО, явный претендент на премию .
дмитрич: Два дня тому назад окончил чтение романа-"антиутопии" Глеба Боброва "Эпоха мертворожденных" (ссылка: http://artofwar.ru/b/bobrow_g_l/text_0280.shtml ). Читал с огромным интересом, вчитываясь в каждое слово, некоторые фрагменты перечитывал по нескольку раз. Наверное именно так должен читаться роман, написанный кровью автора. Не могу не обратить внимание на мастерство изложения, причём сразу во многих трудных писательских областях, таких как создание словесных и психологических портретов, описание пейзажей, мастерские диалоги, великолепное применение военного жаргона, пословиц и поговорок, бытующих в современной военной среде. Сочетание всего этого создаёт непередаваемое ощущение реализма, до уровня собственной сопричастности событиям, почти до осязаемого видеоряда. С первых строк начинаешь верить автору, что описываемые события могут происходить именно так, а не иначе. Военная специфика на мой непросвещённый взгляд тоже украшает роман. Она не дана с избытком, а как раз в меру. Возможно, спецы обнаружат какие-то фактические ошибки в описании боестолкновений или применения того или иного вида оружия, но на мой взгляд это не принципиально, потому что это всё же художественное произведение, а не мемуарный жанр, где фактологическая точность является принципиальной. Как комментатору произведения, мне непонятно, почему многие комментирующие отождествляют взгляды главного героя и автора романа. Герои художественных произведений вовсе не обязаны выражать идеалы их авторов, они вполне в состоянии позволить себе свои личные идеалы и пристрастия, даже если произведение написано от первого лица. В этом плане я хотел бы предостеречь читателя от переноса суждений о героях романа и их жизненном кредо на самого автора. Это абсолютно некорректно. В романе Глеба Боброва дана хроника не одной, а трёх войн, причём каждую из этих войн автор честно пропустил через себя целиком: редкое сердце выдержит. Помимо войны традиционной, ведущейся с помощью оружия, автор описывает информационную войну, и надо думать, что именно поэтому главный герой романа помимо реального боевого опыта имеет "мирную" профессию журналиста, которая, как выясняется, может подчас обладать намного более убойной силой, чем военная сила. И третья война - это война духовная, это война, линия фронта которой пролегает через умы и сердца людей, и которая ведётся ради ответа на вопрос, который автор другой популярной антиутопии "Мародёр" Беркем аль Атоми обозначил ёмкой фразой всего из двух слов - "Куда жить"? Именно эта духовная война вызывает первоначальное столкновение интересов и запускает механизм двух остальных войн. Я увидел в романе несколько "тектонических" линий мегаконфликта. Перечисляю по пунктам: 1. Извечный конфликт между волей и духом империи (в данном случае это Российская империя) и самостийностью окраин, 2. Ещё один извечный конфликт - между коррумпированной властью и народом, то есть в терминологии автора романа, между "Бессмертными" и - кем? "Смердами", наверное.. 3. Пожалуй, стоит выделить в отдельный пункт частный случай предыдущего пункта, а именно конфликт между армией и государством, между незащищёнными ни законом, ни властью людьми под ружьём, долг которых отдать жизнь за родину, и крепко спаянной круговой порукой армией нечистоплотных карьеристов-чиновников, подлость которых делает солдатский подвиг бессмысленным. Ради кого, в самом деле? 4. Конфликт между глобалистскими притязаниями западного мира, несущего западные ценности и способ жизни, и традиционалистскими ценностями, присущими сейчас в России разве что ортодоксальной российской глубинке. Или по-иному, конфликт между духовностью и консьюмеризмом, или как выражается автор между "миром тварным" и "миром горним". 5. Конфликт между "честной журналистикой" и "пиаром/политтехнологиями", обслуживающими "хозяев жизни". В этом плане автор отыграл, как в классической симфонии, сразу две темы - главную, от лица главного героя, и побочную - это довольно таки знаковый образ Кати Хонич. 6. Последний извечный и непрекращающийся конфликт - это геополитический конфликт между нациями и государствами, соревнование в развитии. Он не только решает, кому жить, а кому погибнуть под пятой сильного, но и опять-таки "куда жить". То есть, проигрыш войны военной и информационной автоматически ведёт к проигрышу войны духовной, к утрате собственных ценностей, традиций и культуры побежденного народа. Выражаясь словами автора, "закон "горе побежденным" - никем не отменялся. Раз проиграл, то пляши под дудку победителя". В целом, этот небольшой по объёму роман чем-то напомнил мне большой роман-эпопею, не удивляйтесь, "Тихий Дон" Шолохова. Наверное, по спектру и глобальности поднятых автором проблем. Но также и пофактуре: такая же реальная жесть, такая же глобальная и непредсказуемая "движуха" в народе. Вот только главный герой не мечется как Гришка Мелехов от белых к красным, а твёрдо выбрал свою стезю. Примечательно, что ни один из главных конфликтов не получил авторского разрешения. Даже решение главного героя ценой собственной жизни сделать из себя символ борьбы за идеалы ортодоксальной российской империи, объединяющей всех русских, включая "обманутых" окров, ничего не решает. Ведь были уже в недавней истории такие идеалы - всякие Зои Космодемьянские и прочие панфиловцы и Корчагины - были да истрепались, и заменили их на джинсы и жвачку, а чуть позже - 600-й мерс, распальцовку и зелёную ассигнацию. И пусть даже где-то чуть дальше конца романа русские танки дойдут до Варшавы, какая разница, если сама русская культура уже больна консюмеризмом, если люди уже начали жить "не туда"? Ведь ни танки, ни полевые командиры не создают системы человеческих ценностей. А вот как её создать и сбалансировать, чтобы никто не чувствовал себя обиженным, вот об этом в романе ни гу-гу. И получается, что вся жесть напрасно, и обширный инфаркт автора - тоже напрасно. Но напрасно ли? Катарсиса от прочтения романа не наступает, ему в нём и не место. Наступает неудовлетворённость, разочарование, которые подчёркивается ещё и тем, что в последних диалогах лексикон, построение предложений и оформление идей как-то уже не вяжется с контуженным полевым командиром Деркуловым, пусть даже и журналистом. Видно, что это выражение идей самого автора, который в этом случае не сумел точно вырулить свой персонаж так чтобы высказать всё это по-деркуловски, а не пафосно - в лоб. Создаётся впечатление, что под самый конец у автора кончились силы и боеприпасы, и он встал из окопа и пошёл в последнюю штыковую атаку. Впрочем, если отбросить все глобальные рассуждения и подбить бабки в плане простой развлекательной ценности произведения, то здесь претензий никаких: роман читается легко и интересно, эстетическое удовольствие от прочтения просто огромное. Плюс к тому, художественное произведение и не обязано решать самые глобальные, самые жгучие проблемы современности. Достаточно того, что оно их показывает художественными средствами и пробуждает душу читателя от сонной одури повседневного ритуала, навязываемого ему из всех щелей: "заработал - купил - выпил - расслабился". Если роман ещё не напечатан, то он будет напечатан несомненно, книга того стоит. (с) Александр Шлёнский США, Джексонвиль http://zhurnal.lib.ru/s/shlenskij_a_s/
Виталий: Видел в магазине сборник На обложке фамилии Переслегина и Лазарчука (кажется) НАзвание: "Чайки над Кремлем" (опять же ЕМНИП, ну склероз у меня ) Сборник альтернатив - Переслегин с этуазизьмом пеарит себя любимого. НА фоне того, что первая повесть в сборнике - достославный "Ночной кошмар"
krolik: Виталий та ВНИП http://community.livejournal.com/lazarchuk_ru/21126.html
falanger: Вот есть такая вот ФБП-НФ-антиутопия. http://fenzin.org/book/13112 http://fenzin.org/book/13525 Оценивать достоверность не берусь, но жутковатенько...
krolik: Название: Чингисхан. Неизвестная Азия Автор: А.Бушков Издательство: Олма Медиа Групп Год: 2007 Страниц: 186 (370) Формат: pdf в архиве Размер: 2,52 мб (+3%) Русские - это и есть тюрки! А точнее, одно из многочисленных тюркских племен, пришедших некогда из Азии. И в средние века на Руси исповедовали не христианство, а магометанство! И вообще, не только Россия, но и Европа родом из Азии! А Чингисхан - не только могущественный воин, герой и реформатор, но и наследник тысячелетних культур, существовавших в те времена, когда будущие «просвещенные» европейцы еще разгуливали в звериных шкурах и дубасили друг друга каменными топорами... Эти громкие заявления Александра Бушкова способны ошарашить любого, кто хоть мало-мальски знаком с традиционной историей России. Именно Чингисхан, по его мнению, показал всему миру настоящую Азию - не дурацкие необозримые степи, по которым носятся примитивные кочевники, а Великий континент, Великую цивилизацию, на просторах которой существовали могучие империи, опережавшие Европу по всем параметрам... От себя: Ещё один взгляд на проблему монголо-татарского ига и происхождения русских. Гипотезы, излагаемые автором вы можете оценить сами! Хотя как серьёзное историческое исследование книгу воспринимать не надо, книга интересна другим – она будит мышление – как оно было в прошлом? Всегда ставим вопросы удобные, неудобные и ищем ответы! Читаем книгу, думаем, анализируем! Качество книги очень хорошее, текст распознанный, состояние читабельное! Книга сделана без приложений – основной текст с иллюстрациями, без приложений книга ничего не потеряла! http://natahaus.ifolder.ru/3641883 http://rapidshare.com/files/61062371/cingis.rar http://up.spbland.ru/files/07100870/
Лин: Это не трава, это синтетика
Бивер: Вышел новый двухтомник Звягинцева - "Скорпион в янтаре" Аннотация: Александр Шульгин - мыслитель и авантюрист, солдат Истины и стратег Игры - еще одно доказательство того, что и один в поле воин. Его нынешнее путешествие по химерическим реальностям - на грани фола, в отрыве от друзей, - позволяет не только зачислить еще несколько очков на счет людей в их противостоянии с Держателями и Игроками, но и раскрыть нового противника, до поры до времени копившего силы и не спешившего себя обнаружить. Под личиной наркома оборонной промышленности Григория Шестакова Александр затевает игру на поле предвоенного Советского Союза с самим Сталиным. Не зная точных ответов, Шульгин чувствует, что изменить историю в этой конкретной точке - совершенно необходимо... Личное впечатление: Слишком много воды, интересен сценарий с войной в Испании, но имхо автор уже не может обходиться без "персиков" создавая альтернативы.
марик: Теперь можно прочитать Бушкова. Чингисхан. http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_aleksandr/bushkov_aleksandr_chingishan_neizvestnaya_aziya/
falanger: Бивер пишет: Аннотация: Александр Шульгин - мыслитель и авантюрист, солдат Истины и стратег Игры - еще одно доказательство того, что и один в поле воин. Его нынешнее путешествие по химерическим реальностям - на грани фола, в отрыве от друзей, - позволяет не только зачислить еще несколько очков на счет людей в их противостоянии с Держателями и Игроками, но и раскрыть нового противника, до поры до времени копившего силы и не спешившего себя обнаружить. Под личиной наркома оборонной промышленности Григория Шестакова Александр затевает игру на поле предвоенного Советского Союза с самим Сталиным. Не зная точных ответов, Шульгин чувствует, что изменить историю в этой конкретной точке - совершенно необходимо... Этому "либерасту" все не ймётся. Как поганил историю так и поганит. А его ГГ ака ГлавГады несмотря на весь свой "звездеж о Истинной Свободе И Демократии" ведут себя как америкосы. И без своих "гравицап" ниспособны ниначто, только и смогли обсалютно "ходульный" белый крым слепить. В то время как большивеки без всяких "гравицап" и вливания десятков тонн золота создали работающую экономику, а потом и индустриализацию провели... Что тут сказать в общем то... Только пичати.
Нико Лаич: Бивер пишет: интересен сценарий с войной в Испании Привет, коллега! И что же там интересного?
falanger: Нико Лаич пишет: И что же там интересного? Ничего. "СССР не может воевать за испанцев на всех фронтах(с)".
bloodmoon: falanger пишет: Что тут сказать в общем то... Только пичати. ТЕМА ПЕРСЕЙ НЕ РАСКРЫТА!!!!
Бивер: Нико Лаич пишет: И что же там интересного? Главный удар по франкистам - десантирование в ставку Франко, этому предшествует три ложных удала, в которых учавствует 80% войск республиканцев.
марик: http://www.zhurnal.lib.ru/k/krasnickij/otrok.shtml очередная матрица в голове у русича 12 века. Только 1 часть, но симпатишно.
полная версия страницы