Форум
АИ-литература и альтернативная история
Леший: Мне тут подумалось, а почему бы не сделать выпуск Странной Клио посвященной АИ в художественной литературе (например по Уланову с Серебряковым, Березину, Анисимову, Харрису и пр. Звягинцева специально не привожу, потому что его книги не "чистое" АИ, а произвол "прогрессоров"). Рассмотреть вероятность данных развилок и развития изложенных в них событий. У кого какие будут идеи?
Ответов - 14
Иван Серебров: Никаких идей не надо. Идея уже есть, высказанная коллегой Лешим. Вот эту идею я целиком и полностью поддерживаю. Более того, готов озвучить результаты такого анализа с "адресами, паролями и явками". Для начала (в смысле, для разгона) можно поговорить о книге, которую читали все - "Из Америки с любовью". Вот и первое предложение.
Max: Иван Серебров пишет: можно поговорить о книге, которую читали все - "Из Америки с любовью". Вот и первое предложение Книгу люблю. Прочитал еще когда только вышла. Хорошая книга, но развилки там нет. Увы, так не могло случиться (без пары кило персиков и абторского произвола ) потому что не могло случиться и все попытки устроить МЦМ это доказывают непротиворечиво
cobra: Max пишет: потому что не могло случиться и все детерменизм не наш метод.... Был бы решительный человек на престоле, а не человек способный в течении дня 5 раз поменять решение(я имею ввиду как принимали решение по отряду Виренниуса к примеру) и расклад был бы другой..........
Нава: АИ - литература для меня еще и альтверсии классических сюжетов. Мы тут с Виктором Точиновым составили сборник подобных текстов ( и кое-кто из форумчан участвовал), но он завяз в издательстве. Жаль, если завязнет совсем. Среди участников - Трускиновская, Дивов, Галина, Мидянин...
Pasha: Нава пишет: АИ - литература для меня еще и альтверсии классических сюжетов. О да, я этим тоже баловался в своё время.
Леший: Что касается книги многолуважаемых Серебрякова и Уланова "Из Америки с любовью", то не касаясь художественных и литературных достоинств этой книги (не так уж и много книг, которые я перечитывал дважды - ИАСЛ" одна из них), попытаюсь рассмотреть ее как "чистое" АИ. И тут у меня к авторам (да не обидятся они на дружескую критику) есть несколько претензий. 1. Мне кажется странной и невероятной развилка - в добровольное отречение Николая II в 1905 году как-то не очень верится. На мой взгляд гораздо больше, с точки зрения реалистичности, подошли бы развилки либо с убийством цесаревича Николая в Японии (правда, это был бы уже мир царя Георгия), либо со смертью Николая II в 1900 году от болезни (в РИ он, к сожалению, выжил). 2. Из книги совершенно неясно, каким образом режим Михаила II вывел страну из кризиса и избежал нового социального взрыва. Упоминаются только репрессивные меры (но тут вспоминается классическая фраза о невозможности усидеть на штыках). 3. Непонятен из книги и такой момент. Согласно авторам, Российская империя 1970-х гг. могущественное и процветающее государство. Но, при этом, крупной (и, по идее, богатом) городе у местных властей не хватает средств на поддержание отопления! (?) При этом в стране довольно активно действуют революционные террористические группировки (причем, из книги у меня создалось впечатление, что в Российской империи того времени они довольно таки типичное явление).
банзай: Иван Серебров пишет: "Из Америки с любовью". книга хорошая, но на мой взгляд ВСДО Лазарчука гораздо сильнее написана
Леший: банзай пишет: но на мой взгляд ВСДО Лазарчука гораздо сильнее написана У меня совершенно противоположное мнение (хотя, если честно, Лазарчук мне вообще не нравится как писатель - из всех его произведений до конца, и то с трудом, дочитал только "Священный месяц Ринь").
Cathartes: банзай пишет: мой взгляд ВСДО Лазарчука гораздо сильнее написана Предпочитаю "Иное небо". На мой взгляд, "ВСДО" перегружен ненужными деталями.
Иван Серебров: Леший пишет: добровольное отречение Николая II в 1905 году Накануне принятия Манифеста 1905 года Николай отрекается в пользу Алексей с регентом Михаилом потому что: Поражение в японской войне + разгул революционеров и крестьян вследствие этого + давление самих Романовых (скажем Николай Николаевич чуть более умный, чем в РИ и "спрогнозировал" чем может кончится Манифест 1905 года) Например, так. Леший пишет: крупной (и, по идее, богатом) городе у местных властей не хватает средств на поддержание отопления! (?) Плохо планируют - это раз. Воруют - это два.
Леший: Иван Серебров пишет: скажем Николай Николаевич чуть более умный, чем в РИ и "спрогнозировал" чем может кончится Манифест 1905 года ЕМНИП, он был одним из тех, кто настаивал на его принятии. Иван Серебров пишет: потому что: "Не верю!" (с) - слишком притянуто "за уши". Иван Серебров пишет: Плохо планируют - это раз. Воруют - это два. Все равно, ТАК разворовать... В общем, ИМХО, в книге логическая нестыковка.
Вандал: cobra пишет: Был бы решительный человек на престоле, а не человек способный в течении дня 5 раз поменять решение(я имею ввиду как принимали решение по отряду Виренниуса к примеру) и расклад был бы другой.......... Один человек ничего не сможет изменить.
39: банзай пишет: книга хорошая, но на мой взгляд ВСДО Лазарчука гораздо сильнее написана Присоединяюсь.
Cмельдинг: банзай пишет: книга хорошая, но на мой взгляд ВСДО Лазарчука гораздо сильнее написана куикве суум. дегустибус нон диспутандур эст! а идея хороша
полная версия страницы