Форум
"Ночной Дозор"
Pasha: Мой брат иногда даёт мне хорошие советы. Год назад по его наводке я прочёл всего "Гарри Поттера" (потом ещё открывал тут тему), а сейчас -- все четыре "Дозора" (Ночной, Дневной, Сумеречный и Последний). Очень понравилось. Есть ли на форуме другие любители этих книг?
Ответов - 39
Doctor Haider: Ночной прочитал полностью, Дневной дотащил до половины, за остальные и не брался - че то больно пароноидально и однообразно. Во вторых, я не поклонник манихейства.
Pasha: А вот на мой вкус, напротив, чем дальше -- тем интереснее. Вчера как раз дочитал "Последний Дозор". Очень увлекательно, вот только я концовку как-то не вполне понял. Если есть желающие обсудить -- давайте в этой теме.
savage: Pasha пишет: Очень увлекательно, вот только я концовку как-то не вполне понял А что там непонятного? Главные злодеи сбежали и оставили простор для будущих книг/фанфиков.
Кэрт: "Последний дозор" явно лишний.
ГОРЕЦ: Кэрт пишет: "Последний дозор" явно лишний. Автору надо было назвать его "Предпоследний ..."
Кэрт: ГОРЕЦ пишет: Автору надо было назвать его "Предпоследний ... Не, похоже автору в тот момент срочно понадобились деньги, и он решил их срубить по-быстрому
тухачевский: Кэрт пишет: Оффтоп: Не, похоже автору в тот момент срочно понадобились деньги, и он решил их срубить по-быстрому Похоже. Но все равно неплохо.
GenerAl: Если честно даже Сумеречный показалася значительно слабее двух первых... И вообще у Темных совсем плохо скадрами, что странно. Случай с Зеркалом показателен....
Prinz Eugen: Кэрт пишет: "Последний дозор" явно лишний. Кэрт пишет: Оффтоп: Не, похоже автору в тот момент срочно понадобились деньги, и он решил их срубить по-быстрому Это точно... GenerAl пишет: Если честно даже Сумеречный показалася значительно слабее двух первых... И вообще у Темных совсем плохо скадрами, что странно. Случай с Зеркалом показателен.... Ну,в "Сумеречном" Лукьяненко на соаффтара обиделсо...
Сталкер: - Мое отношение к Лукьяненко. Уж простите!
kvs: Сталкер правильно! Не понимаю как умные и думающие люди могут читать и/или смотреть это убожество.
Фрерин: Книги неплохие, особенно первые три... но фильмы отстой. У Лукьяненко рекомендую прочитать Холодные берега и продолжение Близится Утро. Кстати, присутствует в этих книгах альтернативная история. Так же неплохи Рыцари Сорока Островов...
krolik: первые два асилил, даже понравились. ниче так... сумеречный както неочень. последний не читал
Sumerset: Странно, такие люди и поднимают такой вопрос.
Yorick.kiev.ua: Мне очень понравился "Спектр". Просто превосходно.
Curioz: Фантастика средней руки. Читабельно и небессмысленно. Но вряд ли более. Несколько грешит также вторичностью - особенно это заметно после "Посмотри в глаза чудовищ".
Dorei: Рассказы юмористические нормальные. Но остальное...
Han Solo: А мне вот "Лабиринт отражений" всегда нравился. А "Дозоры"... - я уже слабо помню сюжет, только в общих чертах.
Стас: Кэрт "Последний дозор" явно лишний Да. Именно. Я тоже так думаю. "Сумеречный дозор", можно так сказать, закрывает вопрос.
Виктор Лютый: Книжный сериал вполне приличный, а вот фильм полное г... Холодные берега действительно альт. история - другое христианство и мир практически без железа.
Pasha: savage пишет: А что там непонятного? Я не понимаю, в чём именно заключалось заклинание под названием "Венец Всего". Эффект-то ясен -- развоплотившиеся Иные, обитавшие на шестом слое Сумрака, наконец-то перестали существовать. Но что именно произошло? Сломался барьер между шестым и седьмым слоями? Рустам же говорил, что заклинание уничтожает межслойные барьеры... kvs пишет: Не понимаю как умные и думающие люди могут читать и/или смотреть это убожество Надо было назвать эту тему: "Для тех, кому нравятся Дозоры". Год назад я сделал именно так с "Гарри Поттером". Фрерин пишет: фильмы отстой Я видел только первый, причём ещё задолго до чтения книг. Теперь помню смутно... действительно какая-то тупая отсебятина. Curioz пишет: Несколько грешит также вторичностью Мне вот тоже показалось, что идея о развоплотившихся Иных, которым надоело существовать на шестом слое Сумрака, напоминает "Янтарный телескоп" Филиппа Пуллмана, где тоже был мир мертвецов, и мертвецы желали поскорее оттуда убраться, пусть и исчезнув... Стас пишет: "Сумеречный дозор", можно так сказать, закрывает вопрос. Я бы сказал, "закрытие вопроса" есть в конце каждой книги, но потом автор открывает его снова.
Cмельдинг: коллеги, ну не нами ж отмечено - спор о вкусах занятие бесперспективное. мне Лукьяненко интересен, но умеренно, могу представить и чувства человека, от него прущегося, и чувства чела, его не переносящего. кому не нравится - никто ж не неволит заходить в сию тему... да, во обоих фильмах есть положительный момент (для меня, по крайней мере). а, нет - ще в конце второго, когда аните цой шарик выносит мозг пробивает голову... ну и руины Москвы наблюдал с интересом.
инженер-поручик: Cмельдинг пишет: коллеги, ну не нами ж отмечено - спор о вкусах занятие бесперспективное. Один из тех редких случаев, когда я согласе с коллегой Смельдингом. Ожидал от Лукьяненко книги под названием "Рассветный дозор" - прочитав первые три. Даже пробовал пару идей такой книги представить. Но увы, уже не помню. Первые три 2Дозора" напомнили мне в свое время одну хорошую фантастическую книжку, позднесоветскую-раннероссийскую, называлась она 2Белая дорога". Вещь собственно совсем не о том, но имеются среди прочих три клана - Свет, Тьма и Тень. Белые. Черные и Серые. Первоначально враждующие между собой, но потом как-то нашедшие интересы на прочве "против кого дружим".
kvs: инженер-поручик пишет: называлась она "Белая дорога" Вот это кстати вещь , не чета "Дозорам"
Опричник: Сталкер пишет: - Мое отношение к Лукьяненко. Уж простите! Аналогично. Народ, как вы такое читаете?
Кэрт: По мне тоже, "вопрос был закрыт" в конце "Сумеречного дозора"
Эндер: Pasha пишет: Есть ли на форуме другие любители этих книг? Есть, как не быть.
Эндер: Опричник пишет: Аналогично. Народ, как вы такое читаете? Чёрт его знает... А вот как Вы водку пьёте???
Петруха: Pasha пишет: действительно какая-то тупая отсебятина Вот интересно, как вкусы у людей разнятся. А мне фильмы понравились намного больше книг. Т.е. книги тоже прочитал без отвращения, первые две. А фильмы смторел с удовольствием, второй - так раза три, в разных компаниях. По сравнению с книгами - никакого нытья, просто бегают, скачут. Колесо по Москве катится, опять же.
inkvizitor: Лукьяненко люблю. Во всяком случае, читаю с большим удовольствием, нежели сорокина, минаева, ерофеева, пелевина и иже с ними. Если и есть у Лукьяненко моральные терзания, то они подаются органичнее, чем у этих писак волны псевдоинтеллектуального, философичного мэйнстрима. У Лукьяненко (Перумова, Камши) нет вымученности, их миры достаточно реальны. Конечно, с О'Генри, Стейнбеком или Чеховым сравнивать нельзя, но, ИМХО, достойный продолжатель...
Pasha: Сегодня прочёл небольшой рассказ "Мелкий Дозор" -- типа микросиквел. Неплохо. Текст скачал с либрусека. Мне "Дозоры" немного напомнили "Гарри Поттера" -- правда, здесь Иные гораздо больше контактируют с "магглами".
Кэрт: Pasha пишет: Иные гораздо больше контактируют с "магглами". Вплоть до того, что руководят некоторыми "маггловскими" государствами
Pasha: Кэрт пишет: Вплоть до того, что руководят некоторыми "маггловскими" государствами Прямо в книгах об этом не говорилось. Контролируют иногда (как в случае с узбекским ОМОНом), но не более.
Кэрт: Pasha пишет: Прямо в книгах об этом не говорилось Не помню точно где, но имеется фраза "были короли, принадлежавшие к иным"
TARLE: А мне как нистранно Лукьяненко нравится. Хотя конечно концовки слишком пафосные, но не до отвращения. "Дозоры" - это уже сериал в котором отрабатывается мир, а не просто книжки. Эдакая "Сага о Дозорах". Так что вполне могут быть продолжения. Но кино умудрились снять лучше книг - и драйва побольше, и при этом есть проблески идей. Pasha советую у Лукьяненко почитать "Линию грез" и "Геном" - всетаки космоопера у него получаются лучше.
банзай: Лукьяненко отличный писатель и человек впрочем тоже. Талантливый, культурный без пафоса и показного хамства. Дозоры шикарная вещь ( хотя на мой взгляд Панов получше раскрывает подобную тему). Но фильмы сняты отличные, самое главное никакой милитаризированной фантастики, которая порядком надоела
GenerAl: TARLE пишет: Но кино умудрились снять лучше книг - и драйва побольше Не знаю. В фильме почему-то менее достоверно, мне показалось, показана сила Иных - веры меньше в нее. Временами отдает некоей бутофорией.
Max: krolik пишет: первые два асилил, даже понравились. ниче так... сумеречный както неочень. последний не читал +1
Фрерин: TARLE пишет: Pasha советую у Лукьяненко почитать "Линию грез" и "Геном" - всетаки космоопера у него получаются лучше. Линию Грез не читал, а вот Геном - очень неплохая вещь.
полная версия страницы