Форум » Вопросы теории АИ и истории » АИ - всегда милитаризм? » Ответить

АИ - всегда милитаризм?

Бивер: Коллеги, а вы не задумывались, что практически 90% АИ, созданных на этом и подобных ему форумах, сосредоточены исключительно на войнах? Т.е. альтернативные миры кроятся, строятся и рушатся посредством переигрывания военных конфликтов/снабжения каких-либо стран новой военной техникой. Лишь весьма малая часть альтернатив (причём практически все они относятся к XX веку) использует другие методы - экономические, социальные, политические. Коллеги, Вам не кажется, что наблюдается некий нездоровый креп в милитаризм?

Ответов - 10

krolik: а где исчо есть существенные и быстрые изменения ? а просчитывать сто лет мирного развития...

Cмельдинг: (марширует) CИГ! СИГ!

Бивер: krolik пишет: а где исчо есть существенные и быстрые изменения ? а просчитывать сто лет мирного развития... В средних века и древнем мире - нигде. А вот в 19-20 веке... Любая военная победа в это время, кроме тех, что разрушают страну целиком, даёт победителю меньше, чем промышленный рывок. Cмельдинг пишет: (марширует) CИГ! СИГ! Вот и я о том же. Лентяи мы, лентяи - всё и сразу нам подавай.

Marco Polo: Вы правы. Мой собственный небольшой опыт свидетельствует о том же. 1. Для темы о Белой ДВР я собирался сделать небольшие обзоры по перспективам развития сельского хозяйства, горной промышленности, национальной политике, освоению Севера. Темы мне близкие - но написал только о сельхозе и скис. 2. Кто-то просил меня сделать прогноз по нефтегазу для МЦМ. Дело было пару лет назад. Я сделал, поместил на форуме. Маленько пообсуждали. Но Колонель Рабинович (он там, помнится, за летописца) так это в корпус текстов и не включил. Я-то не в обиде, но, значит, неинтересно.

Бивер: Marco Polo пишет: Мой собственный небольшой опыт свидетельствует о том же Спасибо за комментарий.

банзай: милитаризм это кастрация разума. пародоксально, но в 80% российских аи романах главные герои либо бравые вояки или прочие " силовики". тогда как в западных это преимущественно ученые, либо вообще случайные люди, вояк почти нет

банзай: Marco Polo пишет: Я-то не в обиде, но, значит, неинтересно. я в свое время не раз предлагал тоже самое, много там есть что рассуждать но увы никого кроме танков пушек и прочей хрени ничего не интересует. может стоит завести раздел посвященный как раз немилитаристской тематике в АИ. там намного больше интересного . взять хотя бы к примеру альтернативные города ( архитектура) или культура миров

Vombat: банзай пишет: может стоит завести раздел посвященный как раз немилитаристской тематике в АИ. Полностью поддерживаю.

sanitareugen: не дают возможности "минимального воздействия". Увы, для того, чтобы вырастить человека/построить город нужно многократно больше, чем чтобы убить/разрушить. Поэтому развилки технические или социальные требуют огромных вложений. Легко представить себя изобретателем паровой машины при дворе Александра Македонского, но, начав знакомиться, с одной стороны, с тем, какие изменения в обществе должны быть, чтобы её эффективно использовали, с другой стороны, какое сопротивление её появление вызовет в обществе (и, в первую очередь, со стороны тех, "чей труд она облегчит"), начинаешь понимать, что либо она останется игрушкой наподобие Геронова "эолипила", либо её уничтожат вместе с изобретателем. Общество развивается гармонично, и прорыв в одном месте затянется сам собою без результата. На этом фоне военные акции, принципиально ничего не меняющие в развитии человечества, выглядят хотя бы эффектно и результативно.

Marco Polo: Ну, и Вы тоже правы. И подтверждением служит рассказ Марка Твена о том, как их в Ливадии принимал Александр II ("Простаки за границей"). Американец записал, свою мысль о том, что сбей он вот этого сейчас с ног - и все мировые агентства разнесут весть по свету.



полная версия страницы