Форум » Вопросы теории АИ и истории » О полезности репрессий » Ответить

О полезности репрессий

VIR: Вопрос к тем, кто считает, что репрессии либо принесли пользу КА либо никак не сказались на ней. Что так активно обсуждается в ветке о репрессиях в КА. Те, кто уверен в полезности/небесполезности репрессий в армии, распространяют ли свою уверенность и на другие области человеческой деятельности - экономика, культура, наука, и т.д.? Или армия столь специфический род деятельности, что офицеров всегда полезно чуть пострелять?

Ответов - 21

thrary: VIR пишет: Или армия столь специфический род деятельности, что офицеров всегда полезно чуть пострелять? Офицеров мирного времени особенно высшие эшелоны достаточно безопасно чуть-чуть пострелять. С очень высокой степени вероятности это не скажется на боеспособности армии в военное время.

cobra: Немного и именно высшего, вот ежели пристрелить нашего командующего как собаку, вреда точно не будет......... А то это чмо позволяет себе швырять бумаги людям в лицо..........

Белаш: Те, кто уверен в полезности/небесполезности репрессий в армии, распространяют ли свою уверенность и на другие области человеческой деятельности - экономика, культура, наука, и т.д.? Интересно, что в кризисный для фирмы период сделают с производителями, скажем, ксероксов, которые вместо тысячи штук сделают двадцать три? Банковских растратчиков в текущей реальности за рубежом сажают только в путь.

марик: Белаш пишет: Интересно, что в кризисный для фирмы период сделают с производителями, скажем, ксероксов, которые вместо тысячи штук сделают двадцать три? А, опять эта мантра. Известно что. Генеральный директор фирмы напишет в Главное Политическое Управление Всего про подрыв обороноспособности капитализма. Потом выяснят, что это происходило по заявке подпольного коммунистического центра. Потом расстреляют.

thrary: марик пишет: Генеральный директор фирмы напишет в Главное Политическое Управление Всего про подрыв обороноспособности капитализма. Потом выяснят, что это происходило по заявке подпольного коммунистического центра. Потом расстреляют. Мне смысл речей ваш тёмен. Так повысится если мал-мало пострелять или не шибко?

VIR: thrary пишет: С очень высокой степени вероятности это не скажется на боеспособности армии в военное время. Если не скажется так зачем стрелять?

Лин: VIR пишет: так зачем стрелять? Не зачем, а за что. Разницу улавливаете?

thrary: VIR пишет: Если не скажется так зачем стрелять? Есть такой принцип -- не навреди. Так вот стреляние мирных военных в мирное время -- не вредит.

марик: thrary пишет: Мне смысл речей ваш тёмен. А это вам надо сходить в "не будь репрессий и РККА воевала бы лучше. Потому что надо различать репрессии политические и уголовное дело по борьбе с невыполненными обязательствами. Мешать в общую кучу не нужно. thrary пишет: Так вот стреляние мирных военных в мирное время -- не вредит. А экономистов/инженеров/биологов/химиков/трактористов? На сколько повышает производительность труда?

VIR: Лин пишет: а за что Такого вопроса для Сталина ваще не существовало. За что всегда можно найти, было бы зачем.

osman-pasha: VIR пишет: Такого вопроса для Сталина ваще не существовало. За что всегда можно найти, было бы зачем. +1

Леший: VIR пишет: акого вопроса для Сталина ваще не существовало. Т.е. у Вас есть как мыслечитальная машина, так и машина времени? Благодаря которым Вы слетали в прошлое и прочитали мысли И. В. Сталина?

VIR: Леший пишет: Вы слетали в прошлое и прочитали мысли И. В. Сталина? "Я милого узнаю по походке" Мысли его нам знать не дано, но дела его мы знаем. Хотя еще и не полностью. "По делам их узнаете их" - так, кажется, сказано в Книге

thrary: марик пишет: А экономистов/инженеров/биологов/химиков/трактористов? На сколько повышает производительность труда? Вы не видите разницы между стрелянием в мирное время мирных военных и стрелянием в мирное время мирных экономистов/инженеров/биологов/химиков/трактористов? Последние на своем месте в отличие от первых.

марик: thrary пишет: Вы не видите разницы между стрелянием в мирное время мирных военных и стрелянием в мирное время мирных экономистов/инженеров/биологов/химиков/трактористов? Последние на своем месте в отличие от первых. Процессы одинаковые. А доказать что всякие химики/инженеры на своем месте достаточно сложно. Вот возьмем КБ. Стали бы 3-4 ведущих инженера работать вместе, щас. А тут такой замечательный стимул - сделаешь выйдешь на свободу. Не сделаешь, в лучшем случае в лагерь. Какой сразу в людях энтузиазм просыпается!

thrary: марик пишет: Процессы одинаковые. Нет, процессы разные. Т.к. для офицеров военного и мирного времени диаметрально разные требования.

Стас: А вот ещё мнение. Из Интернета цитата. Например, есть такое мнение, что эта самая "система возмездия" строилась на стохастическом принципе. То есть, на самом деле, в жернова системы попадали случайным образом, безотносительно реальности проступка. Доносы, аппаратные дрязги, очередные идеологические кампании. Просто каждый член общества, зная, что буквально завтра может попасть "ни за что", старается минимизировать возможные предлоги вообще. "Не лезть на глаза", ни с выдающимся хорошим, ни с выдающимся плохим. Выполнять работу по возможному минимуму, но, однако, ее выполнять. Странным образом, при сравнении с нынешней системой, это выглядит "порядком". Так называемый "положительный эффект сталинизма" целиком заключался в ПУГАННОСТИ вообще. Всех и всегда. Соотвественно, такая система кончилась по мере исчерпания "пуганности". Каждого, кроме Великого Вождя-Верховного Правителя-Первого Лица, могло шарахнуть, в том числе и насмерть. Такая психологическая атмосфера, такое восприятие, как считает автор данной цитаты, во многом обусловливало. Но постоянно всем жить с приставленным к голове пистолетом (дамокловым мечом, ледорубом...) невозможно. Цитата отсюда (из комментариев): http://17ur.livejournal.com/278987.html

А.Шнайдер: Довольно старая статья Крамника (не шахматиста) о репрессиях в России. Весьма спорно и не без надрыва, но местами есть смысл сюды

Белаш: А.Шнайдер пишет: Довольно старая статья Крамника (не шахматиста) о репрессиях в России. Весьма спорно и не без надрыва, но местами есть смысл сюды После: «Большой полк, устлав землю телами, выдержал все. И массовый обстрел из монгольских боевых луков, и стремительные атаки легких огланов, и сокрушающий таран закованных в кованые шеломы и пластинчатую броню от макушки до конского брюха бахтияров, и арбалеты с алебардами латной генуэзской пехоты…» читать перестал :). Автор очень уважаемый, да, но статья уж больно старая...

inkvizitor: особенно меня потрясла фраза: монгольских боевых луков, у монголов, что, были небоевые луки? спортивные, наверное... в целом стрелять - плохо. Но не смертельно.

thrary: inkvizitor пишет: у монголов, что, были небоевые луки? спортивные, наверное... Например охотничьи



полная версия страницы