Форум » Вопросы теории АИ и истории » Демография 2008 года » Ответить

Демография 2008 года

ВЛАДИМИР: Составил карту естественного прироста населения по странам мира. Источник: Книга фактов ЦРУ за текущий год (правда, цифры по Африке рассчитывал сам, с учетом смертности от СПИДа): А вот здесь лучше видно:

Ответов - 8

Alex_Carrier: А где легенда?

ВЛАДИМИР: Условные обозначения: красный цвет - естественный прирост более 31 промилле в год розовый - естественный прирост 21-30 промилле в год оранжевый - естественный прирост 11-20 промилле в год зеленый - естественный прирост 6-10 промилле в год желтый - естественный прирост 1-5 промилле в год серый - мягкая депопуляция 1-10 промилле в год темно-серый - быстрая депопуляция более 11 промилле в год (Ботсвана, Свази) Естественный прирост не следует путать с общим (последний учитывает миграционные процессы; и они иногда отличаются весьма существенно - например, весь 8-промилльный естественный прирост в Гренландии съедает эмиграция из страны и т.о. общий прирост в стране нулевой)

ВЛАДИМИР: Что изменилось с 2005 года, когда я последний раз составлял аналогичную карту? Заметно уменьшился естественный прирост населения (за счет увеличения смертности, уменьшения рождаемости, а иногда и того и другого вместе) в Азербайджане, Бутане, Вьетнаме, Габоне, Гане, Гватемале, Гвинее-Бисау, Заире-Конго, Западном берегу реки Иордан, Зимбабве, Индонезии, Испании, Катаре, Малави, Намибии, Сальвадоре, Судане, Таджикистане, Тайване, Того, Тринидаде, Тунисе, Финляндии и ряде микроскопических государств. Вырос естественный прирост населения только в Грузии, Камеруне. Кот-д'Ивуаре и Танзании.

Alex_Carrier: ВЛАДИМИР пишет: правда, цифры по Африке рассчитывал сам, с учетом смертности от СПИДа Кстати, а про это можно поподробнее?

ВЛАДИМИР: Конечно! Сейчас...

ВЛАДИМИР: Для наглядности вот еще карта мира в 1985-1990 годах (на тот же предмет). Условные обозначения те же. СССР, Чехословакия и Югославия даны по республикам, Германия и Йемен - в границах на конец 1990 года. Рассчитано по: Демографический Словарь. М.,1994. Здесь подробнее: Т.е. речь идет о пятилетке "Мишки, Райки и перестройки" в сравнении с текущим моментом. Всего-то 20 лет прошло. Даже поколение толком не сменилось. Сравнивая вторую карту с первой, легче сказать, где темпы роста населения не изменились, чем где они сократились. В 1980-х всего три страны с отрицательным приростом: Венгрия, Германия, Чехия. Сейчас их минимум 35. Кстати, все прогнозы ООН на XXI век строились, исходя из темпов 80-90-х - предполагалось их поступательное изменение, а они резко изменились. Так что эти прогнозы можно смело забыть за несостоятельностью.

ВЛАДИМИР: Alex_Carrier пишет: Кстати, а про это можно поподробнее? http://slil.ru/25940878 Вот здесь мои расчеты. Не помню уже выкладывал я их или нет на данном форуме.

ВЛАДИМИР: Особо о США. Бытует мнение, что европейские проблемы сокращения рождаемости и депопуляции коренных европейцев США не касаются. Это не совсем так. Даже если оставить в стороне проблему полиобщинности американского населения, когда каждая община (белая, афроамериканская, латиноамериканская) имеет свою модель демографического поведения, и поэтому учитывать демографические процессы - в силу этой неоднородности - следует дифференцированно, - в целом (на общенациональном уровне) ситуация такова: в 1990: рождаемость - 16,7 промилле, смертность - 8,6 промилле, естественный прирост - 8,1 промилле, миграционный прирост - 6,1 промилле. общий прирост - 14,2 промилле. в 2000: рождаемость - 14,2 промилле, смертность - 8,7 промилле, естественный прирост - 5,5 промилле, миграционный прирост - 3,5 промилле. общий прирост - 9,0 промилле. Эти данные согласно Американскому статистическому ежегоднику. А в 2008 году (согласно Книге Фактов ЦРУ): рождаемость - 14,2 промилле, смертность - 8,3 промилле, естественный прирост - 5,9 промилле, миграционный прирост - 2,9 промилле. общий прирост - 8,8 промилле. То есть как и везде на Западе - в США рождаемость в перспективе 20-30 лет падает, а смертность практически остается на одном и том же уровне - в итоге снижается естественный прирост. Но это на общенациональном уровне. А если мы посмотрим на динамику удельного веса общин в США, картина следующая: В 1980: белых - 82,7%, афроамериканцев - 11,8%, индейцев - 0,6%, азиатов - 1,5%, других рассовых групп (в которые как правило попадает большинство латиноамериканцев) - 3,4%. В 1990: белых - 80,0%, афроамериканцев - 12,0%, индейцев - 0,8%, азиатов - 2,9%, других рассовых групп (в которые как правило попадает большинство латиноамериканцев) - 4,3%. В 2000: белых - 75,1%, афроамериканцев - 12,3%, индейцев - 0,9%, азиатов - 3,6%, других рассовых групп (в которые как правило попадает большинство латиноамериканцев) - 8,1%. Данных за 2008т год я не нашел. поэтому будет разумнее подождать материалов переписи 2010 года, но если белых окажется в США в 2010 году всего 70%, я не удивлюсь. В целом темпы прироста численности белого населения США в 2 раза отстают от темпов роста всего населения.



полная версия страницы