Форум » Вопросы теории АИ и истории » Война ближайших десятилетий (тактика-стратегия-субъектно-объектные отношения) » Ответить

Война ближайших десятилетий (тактика-стратегия-субъектно-объектные отношения)

Илья: Предлагаю высказываться по вопросам: 1) Эволюция сильнейших армий мира в ближайшие годы. 2) Против кого их будут применять - все вероятные в ближайшие десятилетия конфликты. В частности, хотелось бы услышать квалифицированное мнение по Тайваню и иранской угрозе прорусскому Закавказью.

Ответов - 102, стр: 1 2 3 All

Лин: cocoo пишет: А оставшиеся партизанили до начала 70-х. Адын банд, и о лишь по слухам.

Сагайдак: Принципиальный момент: кто-нибудь поставлял чеченцам в 1944 году боеприпасы? (Что оружия у них было навалом - могу допустить, но без патронов "шмайсеры" мало что дают).

Сагайдак: Кстати, борьба с партизанами методом депортации работает отлично при одном условии: оккупантам не нужна экономика завоёванной страны, либо означенные оккупанты уверены, что смогут её восстановить за счёт своих кадров. То есть грозненские нефтепромыслы без чеченцев восстанавливаются запросто, а вот тайваньские лаборатории без тайваньцев - не факт.

ратибор: Сагайдак пишет: То есть грозненские нефтепромыслы без чеченцев восстанавливаются запросто чечены к ним вообще никакого отношения не имели..

Сагайдак: ратибор пишет: чечены к ним вообще никакого отношения не имели.. Согласен. Но не всегда для стороны, проводящей контрпартизанскую операцию, ситуация столь благоприятна. Даже в Ираке американцы не в состоянии (если в порядке кубического персика допустить такое политическое решение) выселить местных из нефтеносных районов и поставить своих нефтяников на все должности. Просто не хватит специалистов, желающих туда ехать.

В.Лещенко: Граф Цеппелин пишет: Вот именно. На противоракетах обычного типа далеко не уедешь. Но ЕСЛИ будет совершен качественный скачок - то положение может измениться! Магия, телепортация, позитронные лазеры --ну конечно! Американский гений вот-вот всё это породит!

В.Лещенко: OlegM пишет: Поможет. Концепция нейтрального космоса УЖЕ пересматривается ведущими странами мира так же и концнпции нетйрального океана, нейтральной Арктики и Антарктики. Скорее всего в космосе тоже введут территориальное пространство этак на 300 - 1000 км вверх. То есть начинается откровенный беспредел? Тогда просто обычными старичками Протонами выводится на соотвесттвующие ориты соотвесттвующее количестко контейнеров с шариками, и всякие там лазерные комплексы в триоллионы долларов стоимости превращаются в металлолом. "А мы опыты проводили --над своей территорией". Илья пишет: Соло явно не в курсе экономических возможностей Китая...Денег китайцы столько наскребут, но лишь путем тотального обескровливанья всех гражанских отраслей и доведения народа до полного ничтожества. А там и так неспокойно. К тому им и не надо - поскольку технологий, необходимых для подъема до американского уровня, все равно никто не продаст Во первых --похоже что это вы не в курсе экономического положения КНР. Во вторых -- Китаю денег столько не потребуется -- сухопутная армия ему нужна для соседей, и нынешнего уровня вполне хватит (поинтересуйтесь развитием китайских РСЗО). Нужны ракетные системы способные преодолеть реально возможную "нестратегическую ПРО" а не заявленную коллегой Цеппелином управляемую джедаями. Кстати --для стран вроде КНДР и Пакистана выходом может стаьь шировое развитие диверсионных ядерных зарядов -- килотонн 50 рвануть в Вашингтоне и на Манхэттене --и США в ауте.

Крысолов: В.Лещенко пишет: Кстати --для стран вроде КНДР и Пакистана выходом может стаьь шировое развитие диверсионных ядерных зарядов -- килотонн 50 рвануть в Вашингтоне и на Манхэттене --и США в ауте. Просмотр американского кинематографа вреден для здоровья

TARLE: Крысолов пишет: Просмотр американского кинематографа вреден для здоровья возможно коллега В.Лещенко имеет ввиду размещения китайцами своих ядерных боеприпасов на кораблях которые были замаскированы под гражданские и периодически появлялись в американских гаванях. американцев это нервировало.

Ровани: TARLE пишет: возможно коллега В.Лещенко имеет ввиду размещения китайцами своих ядерных боеприпасов на кораблях которые были замаскированы под гражданские и периодически появлялись в американских гаванях. американцев это нервировало. Я не понял - такое было в реальности??? Т.е. именно с ядерным боеприпасом и именно в американсие гавани? ИМХО США немедленно бы войну обьявило Китаю и превентивно заровняло в каменный век.

В.Лещенко: Крысолов пишет: Просмотр американского кинематографа вреден для здоровья Это реальные военные планы времен еще 60х --правда не наши а британские

Стас: О войнах будущего на маленькой планете Земля рассуждал Станислав Лем в своём предпоследнем романе "Мир на Земле" (написан в 1984 году).

Стас: А ещё читал я в Инете и такое рассуждение на тему: "Гонка вооружений как катализатор развития межпланетной пилотируемой космонавтики и освоения Солнечной Системы". Кратко мысль текста такая: если завтрашний этап гонки вооружений - это нацеленное на Землю, на страны и территории, орбитальное оружие, в том числе ядерное, выводимое на околоземные орбиты сначала, например, под предлогом противоастероидной обороны (и базы наземные видны сверху), то послезавтрашний этап - это уже вывод оружия дальше - в межпланетное пространство, тогда базы становится намного труднее обнаруживать, "удар по орбитальному околоземному оружию может быть нанесён откуда угодно", и далее в перспективе Пояс Астероидов с роботозаводами в нём. Но это ИМХО больше подходит для АИ - затянувшейся на более чем 100 лет Холодной Войны.

VIR: Сагайдак пишет: Просто не хватит специалистов, желающих туда ехать. Американских может и не хватит. Но индусов с китайцами можно набрать немеряно

TARLE: Ровани пишет: Я не понял - такое было в реальности??? Т.е. именно с ядерным боеприпасом и именно в американсие гавани? ИМХО США немедленно бы войну обьявило Китаю и превентивно заровняло в каменный век. подробности уже непомню. но вроде бы это рассказывали сами американцы. на корабле ядерный заряд (типа артиллерийского) не очень легко найти если хорошо спрятали. да и искать особо не дадут. насчет реаьности происходящего - не важно, американцев удерживала сама угроза. (они тогда еще только привыкали к беззащитности своей территории )

Ровани: TARLE пишет: на корабле ядерный заряд (типа артиллерийского) не очень легко найти если хорошо спрятали. да и искать особо не дадут. Кто не даст искать? Вы о чем? Суда вполне себе досматривают, а в угрожающий период их будут досматривать особо тщятельно, я уж не говорю о состоянии войны. Ядерный заряд не так легко спрятать как кажется: нужно специальное помещение, специальные меры безопасности что б не павышался радиационный фон, и еще как то скрять все эти манипуляции от американской разведки. насчет реаьности происходящего - не важно, американцев удерживала сама угроза. Как раз очень даже важно. Одно дело журналистские домыслы, другое дело официально озвученные планы, и совсем третье ядерное оружие Китая на те ритории США. И от чего именно американцев удерживала угроза?

TARLE: Ровани пишет: И от чего именно американцев удерживала угроза? от всяких дропшотов Ровани пишет: Как раз очень даже важно. Одно дело журналистские домыслы, другое дело официально озвученные планы, и совсем третье ядерное оружие Китая на те ритории США. насколько я помню эта инфа была озвучена вполне официальными представителями. так что это не газетная утка а один из факторов планирования. Хотя может американцы и сами себя запугали. Ровани пишет: Кто не даст искать? Вы о чем? Суда вполне себе досматривают, а в угрожающий период их будут досматривать особо тщятельно, я уж не говорю о состоянии войны. Ядерный заряд не так легко спрятать как кажется: нужно специальное помещение, специальные меры безопасности что б не павышался радиационный фон, и еще как то скрять все эти манипуляции от американской разведки. а стопроцентную гарантию что фугаса нет, никто не даст.

Ровани: TARLE пишет: от всяких дропшотов Названия планов отмененных изза угрозы применения Китаем ядерных судов?

Илья: В.Лещенко пишет: Во первых --похоже что это вы не в курсе экономического положения КНР Подробностей можно? Я не так хорошо знаю ситуацию с финансами, но отлично знаю, что китайцы которые только ещё планируют ставить на вооружение аналоги нашего Темпа (1972 г.) смешные противники по любым меркам. Армию свою они сокращают. Бюджет идет на покупку иностранной техники, т.е. заявленные 59 миллиардов делятся на два, а то, что создается внутри страны не имеет отношения к производству новых военных комплексов. Китай сделал огромный шаг - превратив стройбат в армию. Но армия эта плохо вооружена и технически на порядок слабей нынешней армии России. Которая наоборот увеличивает тех.парк и количество учебных часов. Уже сейчас - опять больше, чем в Китае.

банзай: inkvizitor пишет: оссия будет пытаться создавать авианосный флот, наш Гранд Флит... а оно ей надо? посчитайте в какую сумму это обойдется. абсолютно нерентабельное предприятие

Илья: банзай пишет: абсолютно нерентабельное предприятие Денег найти можно...но зачем? Мы континенталы. Нам нужны сухопутные силы и авиация.

Осьминог: Китайцы - абсолютно правы. Нападать на них никто не будет в перспективе ближайших 20-30 лет (себе дороже - нападать на сильную ядерную державу), ближаший сосед - РФ - достаточно пуста в сибири, чтобы принять миллионы мигрантов мужского пола и сотни тысяч женского. Так зачем им вообще армия?



полная версия страницы