Форум » Вопросы теории АИ и истории » Игра-стратегия 500 года н.э. » Ответить

Игра-стратегия 500 года н.э.

ВЛАДИМИР: Это карта мира в 500 году н.э. (скоро она повиснет на моей страничке на Гумилевике). Предлагаю сыграть в стратегию: взять какую-нибудь державу в этот момент мировой истории и довести ее до 1000 года н.э. При этом условия победы - как в настоящей стратегии: не потерять имеющиеся провинции и захватить новые, развить экономику, перевооружить армию, совершить открытия и т.д. Если никто не против, я себе зарезервирую Эраншахр - Иранское царство. Именно в этот трагический для иранской цивилизации момент. Задачи: разгромить движение маздакитов, укрепить армию (за счет создания слоя земельных собственников - мелких дехкан [напомню, что в V-VI вв. дехканином в Иране называли помещиков, а не крестьян, как сейчас в Средней Азии]) и начать массовый найм арабских добровольцев (благо там пассионарность растет) в армию и на флот - который тоже надо построить в Персидском заливе. Цель - разгром Византии до воцарения Юстиниана и завоевание Малой Азии, Сирии и Египта. Это резко усиливает ИРан. Потом - после 600 года фактическое завоевание Аравийского полуострова. Подавление мусульманства в зародыше. Далее - освоение Восточной Африки (занимаю к 1000 году нишу суахили). На остальных фронтах держу границу, (конечно, распад Государства афганских эфталитов повлечет присоединение земель до Памира и Синда). В Африке враг - Аксум. В Азии - Великий Тюркский Эль и его осколки, а затем Китай, потольку, поскольку он дотянется к середине VII века до Средней Азии. Естественно, всемерное укрепление зороастризма. К монофизитскому населению Средиземноморья - терпимость, но не более. Укрепление присутствия на Кавказе.

Ответов - 60, стр: 1 2 All

Fenrus: Идея неплоха. Но, как тут уже неоднократно указывалось, все упирается в правила. Они могут все дело как сделать гиперинтересным, так и загубить на корню. Штука в том, что правила должны передавать именно историческую специфику места и времени. А так... я бы взял либо Китай, либо... тех же многократно всеми раздраконенных арабов .

ВЛАДИМИР: Fenrus пишет: тех же многократно всеми раздраконенных арабов Какое племя? Там их дюжины две к 600 году.

Fenrus: ВЛАДИМИР пишет: Какое племя? Там их дюжины две к 600 году. Знаю... думаю .

Kinhito: Yorick.kiev.ua пишет: +1 Kinhito пишет: цитата: Но, имея не слишком удачный опыт создания Альт2МВ, даже не берусь думать на тему... Всё дело в степени детализации и модели. Так может попробуем? Скромно скажу - соглесен возглавить Германскую Империю: Бисмарк форэва!

ВЛАДИМИР: Где Вы ее возьмете в 500 году н.э.? Я понимаю, что прогрессорство - это любимое занятие форумчан, но до такой степени...

Петруха: Fenrus пишет: все упирается в правила. Ага. 1. Мы играем за одного человека (царя-вождя-князя) или за народ в целом? 2. Как принимаем управленческие решения, насколько мы свободны в них? 3. Как оцениваем последствия: личным решением, судейским решением, в ходе общего голосования? И это. Может, для определенности, чтобы споров не было будем считать, что пассионарный толчок произошел году так в 400-м, пошел зигзагом и зацепил все задействованные народы?

Kinhito: Нее - в 500 AD мы ея искать не будем. Имелось в виду более ближние время - 1870-1920 (см. выше). Сорри, конечно за оффтоп. Кстати, Владимир, почему бы не возродить Великий Иран - Персию в это время? Бидем дружить арийскими Империями. Или - если есть желания - уступлю место Железного Канцлера, скромно останусь Кайзером... А?

Петруха: Если соберемся в итоге, возьму себе хазар. Буду строить правильный каганат.

Yorick.kiev.ua: Kinhito пишет: Так может попробуем? Скромно скажу - соглесен возглавить Германскую Империю: Бисмарк форэва! Понимаете... Я же сразу написал: Наполеёнов Бисмарков-то много... Вменяемых п(р)осредников мало. А вменяемых посредников, имеющих вменяемые модели - их много как динозавров. Неужели вас опыт с "типа 1940" ничему не научил?

ВЛАДИМИР: Петруха пишет: 1. Мы играем за одного человека (царя-вождя-князя) или за народ в целом? 2. Как принимаем управленческие решения, насколько мы свободны в них? 3. Как оцениваем последствия: личным решением, судейским решением, в ходе общего голосования? 1.За правящую элиту. 2.Не связаны ничем, кроме объективной реальности. 3.Надо подумать - я за комбинированный подход. Петруха пишет: Буду строить правильный каганат. Интересно-интересно... Это из раздела "построить правильный социализм"?

Петруха: ВЛАДИМИР пишет: Это из раздела "построить правильный социализм"? Ага. Иудаизм не принимаем и славян во власть двигаем По решениям - насколько прогрессорскими они могут быть. Например, на мой взгляд, в придонье того времени возможно внедрение части современных земледельческих технологий (я пока не касаюсь всех остальных аспектов). Но такое решение людям 6-го века в голову не придет, они к этому приходили постепенно. Мы тут свободны в решениях?

ВЛАДИМИР: Петруха пишет: славян во власть двигаем Земледельческий народ будет управлять кочевниками? Хотя, Вы какую концепцию этниче6ской принадлежности хазаров принимаете? Я все-таки считаю, что это народ родственный аварцам Дагестана, хотя династия у них тюркская, а еще ряд тюркских кочевых народов в степяъ вокруг нижней Волги назвался хазарами просто по подданству.

Петруха: ВЛАДИМИР пишет: Земледельческий народ будет управлять кочевниками? На то и смайлик. Но иудаизм нам не нужен, нет, надо замену искать. Концепция Гумилева о тюрко-хазарском единстве мне нравится. Хотя с другой стороны "Рус и Хазар были братьями" (или что-то типа того)

ВЛАДИМИР: Вот Вам подробная карта интересующего региона в 500 году 118 - Болгарская орда утургуров 121 - Племенной союз барсилов 124 - Племенной союз герров 131 - Царство гуннов 142 – Аланское царство 143 - Нуцальство Серир Хазары как таковые никакой независимости еще не имеют и в долине Терека живут под властью царя Гуннов - хана Амбазука.

ВЛАДИМИР: Петруха пишет: "Рус и Хазар были братьями" Это могла быть и простая ошибка.

Петруха: ВЛАДИМИР пишет: Это могла быть и простая ошибка. Повесть о Словене и Русе, вроде. Предание, байка. Но интересно. За карту спасибо. Сейчас восстановлю в памяти, что знаю.

Петруха: Фрерин пишет: Жаль что Руси нет... Кстати говоря. Руси нет. Но балтийские славяне есть, и лет чере 200 они всей северной Европе дадут прокашляться. Днепровские анты есть. На Дону славяне есть. Поле деятельности широкое. Я бы их взял, но Каганат сковывает свободу маневра.

Han Solo: ВЛАДИМИР пишет: "Непопулярность" Юстиниана - "сталинских масштабов", если позволительно провести аналогии, а непопулярность Анастасия - "ельцинских". Анастасия я бы скорее с Путиным бы сравнил ВЛАДИМИР пишет: И тем не менее, как Вы объясняете, что волна завоевателей из Аравии только однажды смела "благодатный полумесяц" (и даже больше). хотя ослабления держав случались и ранее и позже? Потому что как раз совпали два необходимых условия. Будь Иран и Византия "в форме" - арабы бы не прошли. ВЛАДИМИР, вообще на эту тему рекомендую вам мод к Rome: Total War под названием Invasio Barbarorum - Flagellum Dei. Там, правда, стартовый год - 410. На выбор 20 фракций, от романо-британцев и Галльской Империи Константина III до славян, эфталитов и арабов (Лахмидов). Ну и конечно, многочисленные германцы (саксы, франки, вестготы, остготы, бургунды, лангобарды, вандалы и алеманны)

ВЛАДИМИР: Петруха пишет: Днепровские анты есть. На Дону славяне есть. Поле деятельности широкое. Так у вас может быть уникальный случай объединить славян под скипетром славянской. а не варяжской династии и сбросить варягов обратно в море через 350 лет. Начать надо с отражения аварского нашествия. Только вот как это сделать? Han Solo пишет: Потому что как раз совпали два необходимых условия. Будь Иран и Византия "в форме" - арабы бы не прошли. Не исключено. Но это ничуть не противоречит теории пассионарности. Аналогичный пример - даки и большинство германско-готских племен, которые "сгорели", налетев на прочную еще Римскую Империю. Han Solo пишет: Анастасия я бы скорее с Путиным бы сравнил В смысле, что все беды, которые могли иметь место, пронесло?

Петруха: ВЛАДИМИР пишет: варягов обратно в море через 350 лет Дык варяги - тоже славяне Чужие, правда. ВЛАДИМИР пишет: Начать надо с отражения аварского нашествия. Начинать нужно лет за 200 до. И не выйдет, там еще готы, гунны - не закрепиться как надо. Славяне и так сделали все, что возможно, на мой взгляд. При наличии таких сильных и агрессивных соседей большего ждать тяжело. А вот у Каганата было пространство для маневра, в том числе - и в сторону большей дружбы со славянским населением, так сказать.



полная версия страницы