Форум » АИ-военная и иная техника » Пушки с коническим стволом вместо гладкоствольных. » Ответить
Пушки с коническим стволом вместо гладкоствольных.
falanger: Пушки с коническим стволом делались и в СССР и в Германии. После ВМВ были испытания ПТ-пушки 76/57 сделанной на базе 75/55 немецкой. При сохранении точности нарезной пушки получается скорость снаряда как у гладкоствольной, правда снаряд по сути "подкалиберный" что накладывает ограничения на его применения в качестве ОФС-БКС. Ну и более дорогой конический ствол, хотя тут могут помочь лейнеры для крупных калибров. Могли ли пушки с коническим стволом на танках заменит обычные при условии перекладывания функции "стрельбы фугасными чемоданами" на САУ калибра 130-152 мм?
Ответов - 12
Граф Цеппелин:
loginOFF: Немцы выпустили ЕМНИП несколько десятков таких- надо у Широкого посмотреть , в Бог войны Третьего Рейха. Недостатки- большая стоимость при низкой живучести.
Виталий: loginOFF пишет: Недостатки- большая стоимость при низкой живучести. И это все о них... К тому же очень дорогие снаряды.
sanitareugen: falanger Ну, для начала - они "не вполне нарезные". У них нарезы к дульному срезу сходят на нет. А основной недостаток - крайне высокая стоимость изготовления ствола и боеприпасов и ничтожный срок службы ствола.
Kinhito: 500 выстрелов для ПТР - это мало? Даже если по 10 на один танк - достаточно. Следующий ход - "Maschinenkanone MK 8202" - автоматическая пушка на основе sPzB 41 от Маузера. С ленточным питанием. Вольфрама уже не хватило. Вот - вроде бы её фото:
sanitareugen: Kinhito Мало. Если это решение для машины мирного времени. На которой учить надо.
хохол: Большие затраты энергии на деформацию ведущих поясков, дорогой снаряд,дорогой ствол. Грабин проводил эксперименты и решил, что того же эффекта можно достичь простым увеличением заряда. А если прибавить подкалиберный с отделяющимся поддоном, то эта вундервафля оказывается мертворожденной.
sanitareugen: хохол При этом, как бонус, получаем возможность стрелять нормальным ОФ снарядом.
thrary: у немцев не хватало ни станков, ни спецов стоять за этими станками. делали только на одном заводе по полной длине ствола... а потом кончился вольфрам для сердечников снарядов. да и калибер был смешной. при большем калибре сами понимаете проблем становилось еще больше.
Виталий: thrary пишет: у немцев не хватало ни станков, ни спецов стоять за этими станками. У немцев со станками все было шоколадно. Их станочный парк уступал только американскому, а британский и французский превосходил как бы не вместе взятые...
thrary: Виталий пишет: У немцев со станками все было шоколадно. Ага. Только выяснилось, что пушки могут делать на *одном* заводе на всю германию, т.к. только там были соответсвующие станки в кол-ве неск штук. И еще на *одном* заводе могли делать стволы с сужением на 20ти калибрах от среза. Больше таких кунштюков делать не могли вовсе.
sanitareugen: Чем ipso facto снимается вопрос о принятии данной системы на вооружение СССР. Даже если станочный парк неповреждён и целиком достался СССР - рабочие такой квалификации продукт штучный. А обычные орудия можно делать на куда более привычном оборудовании людьми куда более распространённой квалификации...
полная версия страницы