Форум » АИ-военная и иная техника » Альтернатива от Капицы » Ответить
Альтернатива от Капицы
Виктор Лютый: На старом форуме нашел интересную ссылку: http://www.upravda.ru/archive/60.html Хотелось бы выслушать мнение компетентных коллег – реально ли было при принятии предложений Капицы провести испытания первой советской атомной бомбы в 1947 г. и одновременно наладить их серийное производство? И к каким внешнеполитическим последствиям это бы привело? Думается, течение Берлинского кризиса было бы несколько другим.
Ответов - 6
sanitareugen: 0. Ну, это же Галковский... Я думаю, этим сказано всё. 1. Какую-то наработку урана-235 наладить было бы можно. Думаю, году к 1950-51 на первую набралось бы. Очень оптимистично думаю. Чрезмерно оптимистично. 2. Это очень дорогая технология. СССР бы строительство заводов по разделению в сравнимом количестве по выходу не потянул бы. 3. И целый ряд технических решений, которые для СССР решены ещё не были, и могли привести к огромной задержке.
OlegM: ИМХО без реакторов одними центрифугами производство оружейного урана шло бы черепашьим шагом. Да на одну - две бомбы его наверно бы хватило но потом что делать? строить еще пару сотен тысяч центрифуг? Выбор ветки развития технологий: реактор-плутоний-АЭС-АПЛ-водородная бомба оказался верным и привел к тому что СССР догнал таки НАТО. Еще один момент - в 1945-50 СССР не воевал. Какой смысл было надрывать экономику ускоряя ядерную гонку?
EvilShurik: Или занялся ядерными исследованиями раньше чим в РИ и обогнал весь мир.
Digi: sanitareugen пишет: Ну, это же Галковский... Хочется подпрыгивать на месте и хлопать в ладоши.
Curioz: EvilShurik пишет: занялся ядерными исследованиями раньше чим в РИ и обогнал весь мир Только если своевременно перейдёт на реакторы. Чему будет мешать Капица с его концепцией. Смотрим на "Манхэттен" - там на уран для "Малыша" ушла почти половина всех расходов по проекту...
Виктор Лютый: А вообще была возможность ускорить советский атомный проект? Только чтобы развилка была не ранбше конца войны.
полная версия страницы