Форум » АИ-военная и иная техника » "Большие Лёгкие Крейсера" при Ютланде » Ответить
"Большие Лёгкие Крейсера" при Ютланде
sanitareugen: Неугомонный лорд Фишер немного ранее придумал это чудо - огромные корабли с 18" пушками и бронёй КрЛ. И не только придумал - со всей своей энергией он протолкнул их строительство, обаяв идеей короля и оплодотворив ею популярных журналистов, а через них публику. И вот к Вам, лорд-адмирал, к командующему флотом, направляющемуся к проливу Скагеррак, является курьер Его Величества с радостной вестью - к флоту присоединяются эти три Белых Слона. Его Величество и народ Англии выражают надежду, что именно в них - залог победы. И тут Вы понимаете, что: 1. Отказаться от них нельзя - в них верят. 2. Отправить в самоубийственный рейд (чтобы они нанесли хоть какой-то вред, а потом о них, потопших, не думать...) нельзя, на них надеются. 3. Поставить их в общую линию ЛКр, тем более ЛК нельзя - их броня этого не любит. Как же их употребить?!
Ответов - 12
Граф Цеппелин: sanitareugen пишет: Как же их употребить?! Присоединить к эсминцам!
п-к Рабинович: Собственно, они же и должны были поддерживать легкие силы, портя настроение таковым противника, разве нет?
sanitareugen: п-к Рабинович Вообще-то в реале их задача - обстрел берега... Поэтому, собственно, хилая броня - они даже не против береговых батарей заточены, а против полевой артиллерии и сторожевых судов. Что с ними будет в эскадренном бою?
sanitareugen: Граф Цеппелин И что от них останется? И, кстати, получается, что атака эсминцев в начале, а не "добивание инвалидов"?
Граф Цеппелин: sanitareugen , эти корабли изначально должны были стать именно лидерами эсминцев. В первоначальных проектах они должны были нести много торпед. Их задачей было вести эсминцы и наносить мощные торпедно-артиллерийские удары по кораблям. sanitareugen пишет: Вообще-то в реале их задача - обстрел берега... Поэтому, собственно, хилая броня - они даже не против береговых батарей заточены, а против полевой артиллерии и сторожевых судов. Что с ними будет в эскадренном бою? Совершенно неправильно. Их задачей были действия против флота на Балтике, где мелководья. Поэтому и такая малая осадка. Действовать они должны были за кгомпанию с "Ринаунами". Они должнеы были стать лидерами легких сил, способными действовать на мелководьях!
Prinz Eugen: Граф Цеппелин пишет: Действовать они должны были за кгомпанию с "Ринаунами". Вот это вот никогда... "Ринауны" нормальные ЛКР(по меркам Фишера) следующий шаг "вперед" после "Тайгера" Предназначались для взаимодействия с ЛК типа "Куин Элизабет"
Граф Цеппелин: Prinz Eugen пишет: "Ринауны" нормальные ЛКР(по меркам Фишера) следующий шаг "вперед" после "Тайгера" Предназначались для взаимодействия с ЛК типа "Куин Элизабет" Осадка. У них ОЧЕНЬ небольшая - 7,8 метров. У ВСЕХ остальных - не менее 8!
sanitareugen: Граф Цеппелин Добившись в конце 1914 г. решения о постройке новых крупных боевых кораблей, утвержденного Каби-нетом министров 23 февраля 1915 г., Д. Фишер выдал заказы па три "больших лёгких крейсера", фактически являвшихся лёгкими линейными крейсерами. Поскольку окончательное решение о постройке следующей серии линейных крейсеров не могло быть получено до начала 1915 г., то эти корабли, вместе с "Фьюриес", построили как "большие лёгкие крейсера", хотя название "лёгкий линейный крейсер", возможно, лучше бы соответствова-ло их сущности. Эти линейные крейсера во главе многочисленных лёгких сил предназначались для поддержки предполага-емой высадки десанта английских или русских войск в западной части Балтийского моря на Померанском побе-режье Германии. Такая задача, подобно всему тому, что связывалось с планами лорда Фишера па Балтике, ни-когда не была реализована, по можно было предполо-жить, что они предназначались для артиллерийского об-стрела побережья из своих орудий главного калибра и, возможно, для отвлечения части германских военно-мор-ских сил. Для этой цели их высокая скорость хода и не-большая осадка имела смысл, по, как и с подлинными линейными крейсерами, результатом было очень дорогое решение проблемы. ... Первоначально торпедное вооружение каждого из трёх крейсеров состояло из двух бортовых подвод-ных 533-мм торпедных аппаратов впереди барбета башни "А" с общим боекомплектом 10 торпед. Как и "Ринаун", "Глориес" успешно стрелял из подводных торпедных аппаратов на полной скорости. Но на практике это не использовали. Это было вызвано тем, что, хотя на "Глориесе" удавалось выпускать торпе-ды из своих подводных аппаратов па полной скорос-ти, всё же при этом его скорость хода ограничивали 23 уз., поскольку иначе направляющая балка сильно изгибалась под действием давления набегающей воды. Известно, что в этот период британский военно-морской флот отличался явной переоценкой эффек-тивности вооружения кораблей торпедным оружием. Так же, как и на крейсерах четвёртого поколения, в 1917-18 гг., после вступления в строй, уже в ходе бо-евой деятельности на "Корейджесе" и "Глориесе" су-щественно усилили торпедное вооружение. На " Глориесе" дополнительно установи-ли шесть сдвоенных (всего 12 труб) неподвиж-ных надводных 533-мм торпедных аппаратов, из которых два сдвоенных расположили на вер-хней палубе побортно перед грот-мачтой и че-тыре сдвоенных побортно впереди и позади кор-мовой башни. Общий боекомплект увеличился до 22 торпед, но запасных торпед не имелось. На "Корейджесе" установили только два сдвоенных надводных 533-мм торпедных аппа-рата побортно перед грот-мачтой. Вместо кормо-вых пар торпедных аппаратов на нём начали ус-танавливать оборудование для постановки мин, поскольку в апреле 1917 г. крейсер решили вре-менно переоборудовать в минный заградитель. Для постановки мин с кормы по квартер-деку "Корейджеса" на короткий период уста-новили четыре ряда минных рельсовых путей, получивших название "хлопучий перекрёсток". Корабль мог принимать 222 мины "Бритиш Элия" или 202 типа Н-П, но ставить их ему ни-когда не приходилось, а "Глориес" под такое вооружение так и не начали переоборудовать. 23 ноября 1917г. вышло распоряжение демон-тировать рельсы и с "Корейджеса". На "Фьюриесе" количество и располо-жение торпедных аппаратов было такое же, как на "Корейджесе". http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/GB_BC_4/01.htm
Prinz Eugen: Граф Цеппелин пишет: Осадка. У них ОЧЕНЬ небольшая - 7,8 метров. У ВСЕХ остальных - не менее 8! Ага в стандартном водоизмещении... В полном-9,1...9,2 м
CheshireCat: sanitareugen пишет: И вот к Вам, лорд-адмирал, к командующему флотом, направляющемуся к проливу Скагеррак, является курьер Его Величества с радостной вестью - к флоту присоединяются эти три Белых Слона. Его Величество и народ Англии выражают надежду, что именно в них - залог победы. а было бы прикольно сыграть в тотализатор - сколько времени эти уродцы сумеют прожить против Хиппера... Хотя их скорее всего сунут в отряд, где были иблинги... что в принципе тоже весело...
Good: sanitareugen пишет: Как же их употребить?! Ответ содержится в заголовке темы. Как можно употребить "большие" лёгкие крейсера (?!) - так же как и "средние" и "малые". См. реал.
Комбриг В: В данном случае участь таких "Белых слонов" - находиться в бою в 30 кабельтовых позади и в 30 кабельтовых со стороны нестреляющего борта, в окружении эсминцев и легких крейсеров. Когда очень припечет, их можно выстроить во вторую кильватерную колонну, чуть дальше перелетов и дать немного пострелять. Или когда подранок какой отобьется... Но с другой стороны противник не может знать где линкор, а где картонный крейсер, когда силуеты схожи.
полная версия страницы