Форум » АИ-военная и иная техника » Наполеон и ружьё Паули » Ответить

Наполеон и ружьё Паули

Haruspex: [quote]Следующим эпохальным шагом вперед было изобретение в 1805-1806 г. шотландским священником Александром-Джоном Форсайтом взрывчатых шариков и лепешек, прообраза современных капсюльных устройств. Эти шарики и лепешки разбивались ударом спущенного курка возле затравочного отверстия ствола оружия и своим взрывом воспламеняли пороховой заряд в стволе. Ружья с воспламенением Форсайта были несовершенны, хотя и имели весьма остроумные конструкции, в том числе частично автоматизированные. В начале XIX века швейцарец Самюэль-Иоганн Паули (Поли), по-видимому, наиболее выдающийся художник оружия за последние столетия, совершил гигантский рывок, опережая оружейную мысль человечества на 50 лет! 29 сентября 1812 г. Паули получил патент на казнозарядное ружье центрального боя, заряжаемое первым в мире унитарным патроном. Ружье Паули отличалось потрясающей для того времени и неплохой даже для нашего времени скорострельностью однозарядного ружья с унитарным патроном. В ружье использовались металлические или бумажные с металлическим поддоном (типа современных охотничьих) патроны с капсюльным устройством оригинальной конструкции, которое располагалось в центре гильзы. Как видим, устройство патрона не отличалось от современного. Ружье имело откидной или сдвигающийся затвор, автоматическое взведение курка при перезаряжании и даже систему экстракции гильз, то есть все принципы строения винтовок появившихся через 50 лет после его изобретений. Здесь интересно отметить, как довольно часто, судьба несправедлива к талантливейшим людям своего времени. Имена их упоминаются вскользь даже в позднейшей литературе, когда уже давно стало ясно, кто являлся блистательным звездным талантом, а кто просто посредственностью и компилятором. 2-го января 1813 г. министр полиции Франции генерал Анн-Жан-Мари-Рене Савари герцог Ровиго писал императору Наполеону I об очень выгодном изобретении г. Паули, который в присутствии герцога произвел из своего ружья калибра 16,6 мм. 22 выстрела за 2 минуты (в 10 раз больше чем из армейского ружья заряжающегося с дула и с кремневым ударным замком). Дальнобойность и кучность стрельбы была в два раза выше, чем у армейского ружья. Генерал Савари испытал такое удивление, что просил изобретателя разрешить немедленно поставить в известность о его изобретении артиллерийский комитет, и известил о чудо-оружии лично императора. Наполеон I ответил генералу Савари уже 3-го января, пожелав лично увидеть изобретателя, поручил произвести расширенные испытания нового оружия и доложить о результатах. К несчастью, неотложные дела не дали императору возможности завершить дело, до падения империи оставалось слишком мало времени... Кто знает, как сложилась бы судьба мира, появись изобретение Паули чуть раньше.[/quote] Итак, ружьё Паули показано императору, но не в 1813, а в 1809 г...

Ответов - 16

Yorick.kiev.ua: Haruspex пишет: 22 выстрела за 2 минуты (в 10 раз больше чем из армейского ружья заряжающегося с дула и с кремневым ударным замком). Вообще-то скорострельность составляла совсем не выстрел в минуту, а несколько более.

thrary: Haruspex пишет: 22 выстрела за 2 минуты Из Браун Бесс даже сейчас реконструкторы дают до 4х выстрелов в минуту. По артикулам емнип из браун бесс полагалось делать 6-ть выстрелов в минуту. Т.е. 12 выстрелов в 2 минуты. Хде тут *ужос-ужос*?

Fenrus: thrary пишет: Из Браун Бесс даже сейчас реконструкторы дают до 4х выстрелов в минуту. По артикулам емнип из браун бесс полагалось делать 6-ть выстрелов в минуту. 3 выстрела - норма для хорошо обученной регулярной пехоты, 4 - для опытных ветеранов, 5 было возможно, если ружье было в первый раз заряжено предварительно. Это из гладкоствольного мушкета, из дульнозарядной винтовки медленнее, там 3 выстрела было, пожалуй, максимум. thrary пишет: Хде тут *ужос-ужос*? Преимущество казнозарядного оружия - не только в скорострельности, а еще и в том, что оно позволяет пехоте: а) стрелять на ходу, не останавливаясь; б) стрелять из положения лежа, не вставая для заряжания.


Curioz: thrary пишет: По артикулам емнип из браун бесс полагалось делать 6-ть выстрелов в минуту. Т.е. 12 выстрелов в 2 минуты. Хде тут *ужос-ужос*? Ну если неопытный штатский при первом же испытании вдвое-втрое переплюнул матёрого ветерана, ИМХО ужос налицо.

Fenrus: Фактически, массовое казнозарядное оружие убивает кавалерию как сколько-нибудь существенный фактор на поле боя. И напрочь убивает "наполеоновскую" колонно-штурмовую тактику. Да и у артиллерии жизнь сильно усложняется. Так что его принятие на вооружение Наполеоном означает кардинальную ломку всей его военной системы.

thrary: Fenrus пишет: Фактически, массовое казнозарядное оружие убивает кавалерию как сколько-нибудь существенный фактор на поле боя. Массовое надежное нарезное казнозарядное. А так правильно конечно.

Fenrus: thrary пишет: Массовое надежное нарезное казнозарядное Ну, ненадежное массовым никогда не станет . Кстати, это главный вопрос, который следует задать себе по поводу ружья Паули - насколько его конструкция была надежна и технологична с точки зрения существовавшего уровня развития промышленности. Кроме того, ружье такой конструкции, я думаю, очень быстро станет нарезным - если оно уже не было им изначально.

гутник: А кто сказал, что ружьё Поли было так хорошо ? Знаем ли мы, какие были у него недостатки ? А ведь они были,и, вероятно, очень значительные. Ибо Дрейзе, который работал у Поли, своё игольчатое ружьё довёл до ума только через 20 лет практически. Значит, Дрейзе не стал копировать ружье Поли, а изобрёл гораздо более качественное игольчатое ружье.

Fenrus: гутник пишет: А ведь они были,и, вероятно, очень значительные. Вот и я так думаю, скорее всего. И еще общий уровень развития промышленности у меня вызывает сомнение - возможно ли было наладить качественное и при этом массовое (т.е. дешевое) производство столь технологически сложного оружия до изобретения "американского способа производства"?

thrary: Fenrus пишет: Вот и я так думаю, скорее всего. И еще общий уровень развития промышленности у меня вызывает сомнение - возможно ли было наладить качественное и при этом массовое (т.е. дешевое) производство столь технологически сложного оружия до изобретения "американского способа производства"? Да оружия-то чёрт с ним, а как они унитарный патрон с капсулем нормальный производить будут? У норфельда, гатлинга и максима до 90х годов была проблема с патронами - то пороха не досыпят, то осечка, то пороха пересыпят.

Fenrus: Да, так что массового оружия для пехоты из этого, скорее всего, не выйдет. Будет штучный, дорогой товар. Да, возможно, это ускорит развитие огнестрельного оружия. Но лично Наполеону это уже вряд ли чем-то поможет.

Yorick.kiev.ua: Fenrus пишет: если ружье было в первый раз заряжено предварительно Ну, в этом сучае можно и 6-ти достичь... Последний выстрел - шомполом.

хохол: thrary пишет: Да оружия-то чёрт с ним, а как они унитарный патрон с капсулем нормальный производить будут? ГИЛЬЗА - Вот в чем вопрос?Патрон моно зарядить вручную,какждому солдату, но гильзы придется делать фабричным способом. Кто предлагает развилку,предложите и способ прозводства гильз.

Вольга С.лавич: Слегка оффтоп - в 1780х в Англии изобрели кремневые замки для пушек, уже в 1789 их во всю применяли русские. А вот французы все революционные и наполеоновские войны с пальниками стреляли. А вы говорите казённозарядное, нарезное.

гутник: Yorick.kiev.ua пишет: Последний выстрел - шомполом. Не смотрите много приключения стрелка Шарпа !

Good: Из-за использования чёрного пороха терялось основное преимущество казнозарядного ружья - высокая скорострельность. Вольга С.лавич пишет: в 1780х в Англии изобрели кремневые замки для пушек... ... корабельной артиллерии.



полная версия страницы