Форум » АИ-военная и иная техника » Взрыв в Галифаксе » Ответить

Взрыв в Галифаксе

Doctor Haider: 6 декабря 1917 года в канадском портовом городе Галифакс произошел самый сильный в истории взрыв неприродного происхождения доядерной эпохи. Грузовое судно "Монблан", груженое до отказа взрывчаткой и горючими веществами взорвалось в порту в результате столкновения. Мощность взрыва была эквивалента 3-5 килотоннам тротила. Все находящиеся поблизости корабли были уничтожены (в т.ч. один бронепалубный крейсер) или тяжело повреждены. Городу и порту был причинен огромный ущерб. "Взрывная волна была направлена во все стороны. О силе этой волны можно судить хотя бы по тому, что стальной кусок шпангоута "Монблана" весом около 100 килограммов нашли в лесу в 12 милях от города, а веретено станового якоря, которое весило около полутонны, перелетело через пролив Норт-Арм и упало в лесу в 2 милях от места взрыва. Четырехдюймовую пушку -- ту самую, которая стояла на крашеном шаровой краской баке "Монблана" -- нашли с расплавленым наполовину стволом на дне озера Албро, расположенного в одной миле за Дартмутом. Все каменные здания, не говоря уже о деревянных домах, стоявших по обоим берегам пролива Те-Нарроус, в Дартмуте и Ричмонде, почти полностью оказались сметёными с лица земли. На всех домах, которые находились на расстоянии 500 метров, были сорваны крыши. Телеграфные столбы переломились словно спички, сотни деревьев вывернуло с корнем, мосты обрушились, рухнули водонапорные башни, заводские кирпичные трубы. Особенно пострадала северная часть Галифакса -- Ричмонд -- район города, расположенный на склоне холма Там рухнуло здание протестантского приюта сирот, похоронив заживо под каменными обломками всех своих обитателей. Было разрушено три школы: из 500 учеников живых осталось только 11. Кроме крупных зданий -- заводов, фабрик, церквей, складов, взрыв полностью разрушил 1 600 и сильно повредил 12 тысяч жилых домов. Едва ли можно было найти тогда в городе целое оконное стекло. От действия взрывной волны вылетели окна даже в городе Труро, расположенном в 30 милях от Галифакса. В течение нескольких минут после взрыва оба берега пролива Те-Нарроус были окутаны черным дымом и пылью. На город падали не только куски разорвавшегося парохода, но и огромные обломки скал со дна пролива, камни и кирпичи домов. Из стоявших в гавани судов погибла дюжина крупных транспортов, а десятки пароходов и военных кораблей получили очень сильные повреждения. Ошвартованный у пирса №8 большой новый пароход "Курака" оказался полузатопленным и выброшенным на другой берег пролива Из 45 членов его экипажа в живых осталось только 8. Стоявший под его прикрытием по отношению к "Монблану" транспорт "Калони" остался без спардека, трубы и мачт На крейсере "Хайфлайер" взрывной волной разворотило бронированный борт, снесло рубки, трубы, мачты и все баркасы Более 20 человек из команды крейсера были убиты и более 100 человек ранены. Крейсер "Найоб" водоизмещением 11 тысяч регистровых тонн выбросило на берег словно щепку. Стоявший в сухом доке норвежский пароход "Ховланд" был почти полностью разрушен. Когда взрывная волна утратила свою силу, в проливе Те-Нарроус образовалась придонная волна высотой около 5 метров. Она сорвала с якорей и бочек десятки судов. Ею был подхвачен и "Имо". С частично снесенным спардеком, без трубы и с погнутыми мачтами, он был выброшен на берег. На нем погибли капитан Фром, лоцман Хэйс и пятеро матросов". А теперь представим, что похожий инцидент произошел где-то в мире до Первой Мировой войны. И кто-то где-то в одной из великих держав решил, что неплохо бы использовать это в военных целях. Грянула ПМВ и... ваши варианты, господа, дамы и товарищи. Лично я вижу 5-ти килотонный взрыв в Скапа-Флоу в момент нахождения там Грандфлита.

Ответов - 28

шаваш: А ничего особо страшного. Смотрим наводные испытания ЯО в США и в СССР

Doctor Haider: Ну, в Галифаксе все корабли тяжело пострадали в т.ч. военные. Пострадали потому что взрыв произошел в закрытой гавани на мелководье - поднялась придонная волна, разбросавшая корабли. На Бикини имхо испытания проводились в несколько иных условиях. Я не настаиваю на тотальном дестрое. Но ущерб может быть весма значительным.

Стержень: Doctor Haider пишет: Лично я вижу 5-ти килотонный взрыв в Скапа-Флоу в момент нахождения там Грандфлита. Как это сделать технически?Камикадзе набирать?Опять же-кто пропустит на военную базу чужое судно с таким грузом.А если даже и маскироваться под своих-так военные перевозки должны контролироваться...Опять же как вы сами написали для кораблей последствия были не особо-то и страшными...


savage: Монблан шёл с перекрытием всех мыслимых и немыслимых норм. Во время войны такое вполне случалось в мирное время вряд ли. Стержень пишет: Камикадзе набирать? Это-то как раз не проблема. Интересно, то что экипаж Монблана СПАССЯ! Ни один из моряков не пострадал. Капитана потом, правда, посадили. Однако у брандер-группы вполне есть шансы. Гораздо сложнее подвести такой транспорт к цели.

Magnum: Есть такое конспироложество, что "Форт Стайкин" в Бомбее взорвали японцы, тщательно изучившие историю в Галифаксе. И это все о них.

Кэрт: Взрыв "Гранкана" организован КГБ....

Curioz: savage пишет: Интересно, то что экипаж Монблана СПАССЯ! Ни один из моряков не пострадал Пострадал. Один из моряков был убит осколком корабля, попавшим ему в спину. Несмотря на то, что команда покинула пароход задолго до взрыва и залегла в лесу в миле от гавани. Согласитесь, на вражеской ВМБ такие фокусы не пройдут. Вот в случайный взрыв ещё поверить можно. Скажем в том же Скапа рванул транспорт с боеприпасами для Флота... Кэрт пишет: Взрыв "Гранкана" организован КГБ КГБ в 1947 - сама по себе АИ. Сталин умер после Победы?

savage: Curioz пишет: Согласитесь, на вражеской ВМБ такие фокусы не пройдут. Да, но шансы всё же есть мизерные, но у тех же подводников тоже шансов было немного. Найдутся добровольцы.

ратибор: тут еще экономическую целесообразность диверсии прикинуть надо. Эффект толи будет, толи нет, а 5000т взрывчатки не бесплатные...

Кэрт: ратибор пишет: тут еще экономическую целесообразность диверсии прикинуть надо С целесообразностью все в порядке будет В трех упомянутых случаях в портах были большие разрушения, сопровождавшиеся сильными пожарами. В Бомбее сгорело большое количество военного имущества, потоплено и серьезно повреждено до 20 кораблей и судов. На "Форт Стайкен" кроме всего прочего, был груз золота в слитках... Нашли вроде только один... В порядке бреда- может кто золотишко того, а заметая следы- того и пароход "Гранкан" рванул в городе, где было много заводов химической промышленности... В общем нравится мне эта идейка... В Скапа-Флоу германскому пароходу вряд ли удасться пробраться... Но в любом крупном коомерческом порту такой взрыв устроить- милое дело.

savage: ратибор пишет: тут еще экономическую целесообразность диверсии прикинуть надо. Ага и экономическую целесообразность американских ковровых бомбёжек. От них толку тоже не всегда было, аж уж по цене....

Doctor Haider: Curioz пишет: Скажем в том же Скапа рванул транспорт с боеприпасами для Флота... Тоже неплохо, и пожалуй "экономней" с точке зрения допущений.

Kinhito: Нужно начинить ВВ подлодку. Положить на дно под кораблями, включить часовой механизм... и принять йаду.

Kinhito: Ещё: под палубой, над основным запасом ВВ, нужно уложить пару слоёв бомб с взрывателем-замедлителем...

хинкель: savage пишет: Капитана потом, правда, посадили. Оправдан по всем пунктам точнее до решения суда все обвинения сняты. Ему дали медаль и новый корабль, а стрелочником сделали канадца-лоцмана. Хотя он тут вообще непричем.

CanadianGoose: Я такое предлагал. в 1935-м в ходе войны "Белой Эфиопии" с Италией. Русские подогнали в Асэб транспорт под панамским флагом с грузом удобрений. Второе ключевое слово - Оппау...

Curioz: CanadianGoose пишет: Русские подогнали в Асэб транспорт под панамским флагом с грузом удобрений Ну там немного по-другому было - без влияния на ход боевых действий, а только как способ упростить передачу порта. Очень нетривиальный способ :)

Loyal: В 1916 году (кажется) в Архангельске (через который союзники снабжали Россию всем подряд) взлетел на воздух гружёный взрывчаткой пароход "Семён Челюскин" (не тот, на котором плавал Отто Шмидт). Взрыв уничтожил стоявший рядом английский пароход "Байропия", а затем взорвался гружёный взрывчаткой железнодорожный состав, и ничего - Россия провоевала ещё год.

Ingvar: Doctor Haider пишет: Лично я вижу 5-ти килотонный взрыв в Скапа-Флоу в момент нахождения там Грандфлита. Извините, но это несерьёзно. В Скапа-Флоу, во время войны, никаких посторонних пароходов быть не может. А транспорты снабжения столько не возили (на Гранкане взрывчатка для производства, а не боезапас, да и перегружен он был изрядно). Да и опыт показывает, что катастрофы в Галифаксе, Бомбее и т.д. на ход войны практически не влияют. Даже, если допустить, что такое возможно, то результат - 2-3 повреждённых линкора, Гранд флит практически не ослабит и соответственно немцам ничего не даёт. Это есть смысл проводить в Стамбуле против Гебена (поскольку 1 и рем. база слаба), только вот зайти туда могут только турецкие пароходы, на чужой 5кТ на запихнуть, а свой противник обнаружит, несмотря на любую маскировку.

EvilShurik: Это смотря что за взрывчатку запихнуть.

Ольга Вервольфмарине: Doctor Haider пишет: А теперь представим, что похожий инцидент произошел где-то в мире до Первой Мировой войны. И кто-то где-то в одной из великих держав решил, что неплохо бы использовать это в военных целях. Грянула ПМВ и... ваши варианты, господа, дамы и товарищи. Хм..... Когда там парад на Спитхейдском рейде был? Дату не помню....

Ingvar: EvilShurik пишет: Это смотря что за взрывчатку запихнуть. Неужели ЯБЧ??? Это уже 3я мировая, а не как не первая. Ольга Вервольфмарине пишет: Когда там парад на Спитхейдском рейде был? Дату не помню.... Нужно смотреть, не то 1913, не то 1914. И что это даёт??? Это всё-таки парад, а не базарная толкучка, кораблям выделены определённые места, никого лишних не пускают. Пожалуйста, посмотрите, сколько раз в ХХ веке, пытались использовать брандеры, с неизменно неудачным результатом. (Здесь задача гораздо сложнее)

Ольга Вервольфмарине: Ingvar пишет: Это всё-таки парад, а не базарная толкучка, кораблям выделены определённые места, никого лишних не пускают. Сделать двойника кого-то, вообще нужно карту посмотреть - убийство ключевых политиков может сыграть роль....

falanger: Я читал книгу про Бомбейский Взрыв. Ущерб и разрушения солидные. Бомбейский порт был парализован на время устранения последствий, в т.ч. "распиловки" в частично выброшенных на пирсы судов. Против ВМБ противника брандеры набитые взрывчаткой не катят, но вот для того чтобы парализовать крупные порты - средство хорошее. Особенно если брандер гружен комбинировано - основное ВВ, боеприпасы типа минометных мин/бомб со взрывателями чтобы после выброса взрывом при падении произвели "вторичную бомбардировку" + бочки с горючим для усиления пожаров... В общем доработать схему "Бомбеисокго взрыва".

Кеша: А если попытаться разрушить шлюзы, например панамского канала. Но сдается мне, что эту идею уже обсуждали.

Ingvar: Ольга Вервольфмарине пишет: Сделать двойника кого-то, вообще нужно карту посмотреть Извините, это кого ?? Пароход замаскируем под дредноут? То-то англичане удивятся увидев 2 Тайгера вместо 1. Торговым пароходам на в.-м. параде вообще не место, никто их туда и не пустит, а на яхту много не запихнуть. Насчёт карты/схемы Спитхедского парада: в каком-то "Гангуте" было, + видел в старой "Ниве" за 1914, в сети, к сожалению, не встречал. убийство ключевых политиков может сыграть роль.... Прибить Чемберлена в 1938, что бы Черчилль поскорее пришёл к власти. Вот немцы обрадуются.

Ingvar: Falanger пишет: Я читал книгу про Бомбейский Взрыв. Ущерб и разрушения солидные. Бомбейский порт был парализован на время устранения последствий, в т.ч. "распиловки" в частично выброшенных на пирсы судов. Что не повлияло на ход боевых действий. Против ВМБ противника брандеры набитые взрывчаткой не катят, но вот для того чтобы парализовать крупные порты - средство хорошее. Ага, вот только в этот порт ещё попасть надо. "Таможня даёт добро" (с). В военное время досмотр существует, особенно для "летучих Голландцев" появившихся неизветно откуда, или просто вызывающих подозрения.

falanger: Ingvar пишет: Что не повлияло на ход боевых действий. Парализация крупного перевалочного узла и гибель довольно значительного количества припасов не могла не сказаться на ситуации. Другое дело что если-бы была цепь "акций" по нескольким портам - эффект был-бы больше и заметней.



полная версия страницы