Форум » АИ-военная и иная техника » Изобретение кремнёвого замка » Ответить

Изобретение кремнёвого замка

okami: Вопрос к специалистам - мог ли кремнёвый замок быть изобретён раньше, или же есть какието технические препятствия? Ведь на мой взгляд он гораздо проще колесцового. Что могло бы изменится если бы он был изобретён на сто лет раньше.

Ответов - 10

sas: okami пишет: Что могло бы изменится если бы он был изобретён на сто лет раньше. На сто лет раньше,чем что?

falanger: В кремниевом ударном замке основная сложность - пружина ЕМНИП.

krolik: okami пишет: мог ли кремнёвый замок быть изобретён раньше, или же есть какието технические препятствия? http://guns.pi.net.ua/1.htm В самом начале 16 в., почти одновременно с появлением колесцовых замков, в Европу с Востока пришло новое усовершенствование способа воспламенения заряда. Появился ударный кремневый замок, еще более совершенный, чем колесцовый. В нем воспламеняющий затравку огонь высекался в момент удара кремня по стальной пластинке — огниву. Кремень был закреплен, как и в миниатюрных тисках, особым зажимом иа курке. Механические особенности ударного замка, а также и общее развитие техники обусловили появление в течение 17—18 вв. таких конструкций, в которых были сделаны попытки каким-либо путем увеличить скорострельность. Низкая скорострельность огнестрельного оружия с самого начала его использования являлась едва ли не самым значительным недостатком. И именно повышение скорострельности всегда оставалось первейшей задачей конструкторов. Конструкторская мысль опережала технические возможности того времени и предлагала идеи, которые еще не позволял осуществить на практике низкий уровень развития техники. Такое положение наблюдалось не только в развитии оружия, но и в других областях техники. Сплошь и рядом осуществление какой-нибудь идеи откладывалось историей на тот или иной срок в силу того, что технические возможности были еще недостаточны для претворения в жизнь этой идеи. «Преждевременно рожденные» изобретения были сделаны и в области стрелкового оружия. «И хотя уже довольно рано было изобретено множество отдельных усовершенствований — нарезной ствол, ружье, заряжающееся с казенной части, колесцовый замок и т. д., — тем не менее прошло более 300 лет, пока было создано к концу 17 века ружье, годное для вооружения всей пехоты». Попытки изменения конструкции оружия с целью улучшения его боевых качеств предпринимались уже очень давно. Так, например, винтовые нарезы, значительно увеличивающие дальность стрельбы и повышающие меткость, были изобретены на рубеже 15—16-го столетий, но только в середине 19-го столетия, то есть с появлением других изобре- тений, позволивших со всей эффективностью использовать преимущества нарезных стволов, они смогли получить широкое распространение. Еще в эпоху фитильного, а затем и кремневого оружия появились двух- и многоствольные системы, а также одноствольные, но многозарядные с теми или иными приспособлениями для последовательного воспламенения зарядов, расположенных в канале ствола друг за другом. Появились также казнозарядные и барабанные системы. Все эти попытки представляли собой большой интерес с точки зрения технического прогресса и новых перспектив в совершенствовании огнестрельного оружия, но никакого распространения они тогда получить не могли. Упомянутые выше простейшего устройства гладкоствольные кремневые ружья, особенно после изобретения штыка, позволившего упразднить в пехоте пикинеров, прочно и надолго утвердились на вооружении армий разных стран. Почти без всяких изменений они оставались в войсках в течение более 250 лет. За этот период совершенствование их шло главным образом за счет улучшения качества выделки, но не конструкции, ибо кремневый замок долго считался таким чудом техники, которое, как тогда казалось, вряд ли когда-нибудь могло бы быть превзойденным. Конструктивная схема кремневого оружия была столь проста, что она без всяких изменений и разновидностей была принята во всем мире. Русские образцы оружия "по своей конструкции ничем не отличались от английских, итальянских или французских. Лишь во внешней отделке можно было уловить некоторую разницу. (Внешне значительно отличалось от всего прочего оружие восточного происхождения, но опять-таки только внешне.)


sas: Самое интересное, что по некоторым данным оба типа замка появились примерно в одно время: В самом начале 16 в., почти одновременно с появлением колесцовых замков, в Европу с Востока пришло новое усовершенствование способа воспламенения заряда. Появился ударный кремневый замок, еще более совершенный, чем колесцовый. В нем воспламеняющий затравку огонь высекался в момент удара кремня по стальной пластинке — огниву. Кремень был закреплен, как и в миниатюрных тисках, особым зажимом иа курке. На ранних образцах ударных кремневых замков порох на полке в походном положении прикрывался специальной крышкой, открываемой стрелком непосредственно перед выстрелом, как это имело место еще на фитильных ружьях, но на более поздних образцах огниво составляло одно целое с крышкой полки. Крышка всегда плотно прикрывала полку и открывалась автоматически от удара курка по огниву. http://guns.pi.net.ua/1.htm Действительно, в Азии в этот период существовал уже и кремневый замок, - при взведении курка огниво (совмещавшее функции крышки полки) поднималось, а кремень (серный колчедан) отводился для удара. Около 1500-го года арабский (на самом деле - турецкий) замок появился в Испании, но серийное производство кремневых замков в Европе было налажено только в конце 17-го века. Европейский вариант был куда более тяжелым, громоздким и сложным чем арабский, но осечки давал существенно реже, - одну на 7- 15 выстрелов, а к концу 18-го века даже одну на 40 выстрелов. Арабский замок осекался один раз на 3-5 выстрелов, зато его легко можно было превратить в фитильный, - только надо было вставить фитиль вместо кремня. Сам кремень надо было менять после 30-ти выстрелов. Более популярным в Европе 16-го 17-го веков был колесцовый замок (единственное полезное изобретение Леонардо да Винчи). В нем ни что и не почему не било, - огонь извлекался трением. Несколькими оборотами ключа взводилось специальное рубчатое колесико, - вращающееся огниво. При нажатии на спуск колесико начинало вращаться высекая искры из кремня. Колесцовый замок почти не давал осечек, но его механизм был чувствителен к засорению пороховой гарью и осколками кремня, - не более, чем через 30 выстрелов он отказывал. Привести его в рабочее состояние снова стрелок мог собственными силами только если был часовщиком по жизни. Колесцовый замок был намного дороже кремневого, но служил параллельно с ним до середины 18-го века, пока надежность кремневого замка не возросла достаточно. Колесцовый замок имел закрытый механизм и допускал выстрелы при сильном ветре. Однако, в 16-м веке колесцовое оружие могли позволить себе только аристократы. http://www.library.ukrcol.com/cgi-bin/index_lib.cgi?file=bibdir/007dir/002dir/001dir/002doc&home=bibdir&login=&pass=

okami: Большое Вам спасибо запояснения. Сначало встретив датую применения кремнёвого замка испанцами в 1504 г. я подул, что это ошибка т.к. большенство источников относило его появление на начало XVII века. Всётаки я не совсем понял почему на его внедрение понадобилось 100 лет.

krolik: okami пишет: Всётаки я не совсем понял почему на его внедрение понадобилось 100 лет. так дорогой был

okami: krolik пишет: так дорогой был Что сильно дороже фитильного?

savage: К тому же у кремнего замка был один мега минус. При ударе он высекал кучу искр и стрелок невольно отворачивался, что разумеется резко снижало точность.

sas: okami пишет: Всётаки я не совсем понял почему на его внедрение понадобилось 100 лет. В первых вариантах была низкая надежность...

Виталий: okami пишет: Что сильно дороже фитильного? Да, конечно. Дороже фитильного, но дешевле колесцового.



полная версия страницы