Форум » АИ-военная и иная техника » Т-4МС как многоцелевой ракетоносец. » Ответить
Т-4МС как многоцелевой ракетоносец.
falanger: Допустим всетаки смогли сделать НК-101. И таки Т-4МС ("200") ака "Су-200" сделали. А потом, уже в 90х из него решили сделать носитель противоспутникового вооружения. Учитывая его высокую ПН может быть 2 пути. а) много ракет на всю ПН. б) не так много ракет + мощный комплекс обнаружения и целеуказания с АФАР, "сам себе АВАКС". Ваши мнения?
Ответов - 9
Граф Цеппелин: falanger пишет: Ваши мнения? В 1991 году весь комплекс постигнет судьба "Бурана"!
falanger: Граф Цеппелин пишет: В 1991 году весь комплекс постигнет судьба "Бурана"! Скорее "Ту-160". И меня интересуют именно "грязные технические подробности" темы, а не политические. Просто Х-45 по массогабаритным показателям близка ракете "воздух-космос" которая запускалась с Миг-31. Получается что в Т-4МС можно запихнуть 2-4 таких ракет в бомбоотсеки или допустим 2 ракеты + в оставшихся двух отсеках "барабаны" с Р-73/Р-77/Р-33 для "самообороны". Так-же учитывая прогресс электроники в 90х можно ожидать что на планер Т-4МС получится интегрировать комплекс обнаружения с АФАР дающий ему возможности обнаружения сравнимые с А-50/АВАКС. И спутники в том числе на обнаруживать и сопровождать. А потом и оптико-электронную систему можно будет добавить в 2000х годах.
Граф Цеппелин: falanger пишет: И меня интересуют именно "грязные технические подробности" темы, а не политические. Просто Х-45 по массогабаритным показателям близка ракете "воздух-космос" которая запускалась с Миг-31. Получается что в Т-4МС можно запихнуть 2-4 таких ракет в бомбоотсеки или допустим 2 ракеты + в оставшихся двух отсеках "барабаны" с Р-73/Р-77/Р-33 для "самообороны". Так-же учитывая прогресс электроники в 90х можно ожидать что на планер Т-4МС получится интегрировать комплекс обнаружения с АФАР дающий ему возможности обнаружения сравнимые с А-50/АВАКС. И спутники в том числе на обнаруживать и сопровождать. А потом и оптико-электронную систему можно будет добавить в 2000х годах. Ну и кому это все нужно? Что с ним делать будем? Ту-160 за глаза хватает, все равно применить некуда. Противоспутниковые ракеты - зачем они нужны? Чьи спутники сбивать? Что дает этот самолет? Если рассматривать его как этап в эволюции, то можно. Но эволюция техники это не дарвинизм, а скорее, ламаркизм. То есть нужно знать что вы хотите получить в итоге!
falanger: Я позднее расскажу что хочу "сделать" из Т-4МС. Простыми словами "гибрид Ту-160 с А-50". Но сейчас я спать, а как приду с работы - опишу уже более развернуто.
bookwar: c картинками!!!!
SerB: falanger пишет: Простыми словами "гибрид Ту-160 с А-50". "А теперь со всей этой хней попробуем взлететь" (с) Фишка А-50 (или Sentry) - не столько радар, сколько мощная система связи и обработки информации _для управления авиагруппировками_. Включающая операторов. Т.е. нехилый вес и объем. нафикга все это таскать на скорости 3М - не вполне понятно. Если Вам нужно противоспутниковое оружие - оптимальный вариант - серийный истребитель (или несколько) и высокоэнергетическая ракета (ракеты) А смысл вундервафли от меня несколько ускользает...
falanger: SerB пишет: "А теперь со всей этой хней попробуем взлететь" (с) Фишка А-50 (или Sentry) - не столько радар, сколько мощная система связи и обработки информации _для управления авиагруппировками_. Включающая операторов. Т.е. нехилый вес и объем. нафикга все это таскать на скорости 3М - не вполне понятно. Если Вам нужно противоспутниковое оружие - оптимальный вариант - серийный истребитель (или несколько) и высокоэнергетическая ракета (ракеты) А смысл вундервафли от меня несколько ускользает... Про БКО Су-27 в курсе вы? И про систему автоматизированного взаимодействия в бою? Когда БЦВМ истребителей сами находят "общий язык", обмениваются информацией о целях, производят целераспределение в группе, и т.д. и т.п.? Так вот, что хочу на Т-4МС "напихать". Во первых мощный радиолокационный комплекс с РЛС на АФАР, который бы обеспечивал передний/задний/боковой/верхний/нижний обзор. Который обладал бы возможностями "дальнего" обнаружения сравнимыми с возможностями А-50. Далее, оптико-электронная система переднего/заднего/бокового/нижнего/верхнего обзора. С возможностями оптико-электронной системы Су-27. В первую очередь ориентирована на обнаружение атакующих ракет по их "факелам". Ну и обнаружение противника в пассивном режиме. Далее, система "боевой координации" с другими Т-4МС, Ту-160, Ту-22М3, Миг-29, Су-27, наземными и летающими КП и т.д. И желательно "опционально" возможность координироваться с запущенными ПКР которые новые уже обладают сетями "боевой координации". Само собой приемник Глонасс и станция космической связи с АФАР. Также комплекс который обеспечивает управление УР "воздух-воздух" Р-33, Р-37, Р-73, Р-77, КС-172 и т.д. всякие ПРР-ракеты. Которые "опционально" могут подвешиваться в бомбоотсеках на съемных барабанных ПУ. В том числе по схеме "пуск назад". Это "активная самооборона" нашего "многоцелевого ударного комплекса". Конечно от эскадрильи "китикетов" может не отбиться, но серьезно усложнить им жизнь сможет. А учитывая развитые средства обнаружения и целеуказания получится что он а) может сам обнаруживать цели и вести оперативную разведку б) сам наносить удары в) сам отбиваться от нападения г) используя свои возможности может использоваться как носитель противоспутникового вооружения, благо Х-45 его сходна по массогабаритным показателям с противоспутниковой ракетой для Миг-31. Получается многоцелевая ударная платформа - "гибрид А-50 для разведки + Ту-160 для нанесения ударов".
Граф Цеппелин: falanger пишет: Получается многоцелевая ударная платформа - "гибрид А-50 для разведки + Ту-160 для нанесения ударов". Опять-таки вопрос: как со всем этим летать?!
Green: falanger пишет: Получается многоцелевая ударная платформа - "гибрид А-50 для разведки + Ту-160 для нанесения ударов". Граф Цеппелин пишет: Опять-таки вопрос: как со всем этим летать?! И самое главное - к кому?
полная версия страницы