Форум » АИ-военная и иная техника » Т-12/Т-24 и Т-34 в мире без Кристи (Нахальное предложение) » Ответить
Т-12/Т-24 и Т-34 в мире без Кристи (Нахальное предложение)
Mukhin: Добрый день! Как показывает практика, на нашем форуме собралось значительное число отменных (это факт, а не грубая лесть) художников-танковедов. Масса изумительных «портретов» неслучившихся танков, которые я почерпнул в темах «Броня - картон…», «Кристи в Италии» и мн. др., навсегда останутся на моём винте;). А теперь - нахальное предложение. Очень хочу посмотреть, как развивалась бы линия Т-12/Т-24 кабы Кристи так и не купили бы. На что бы походил «Т-34» в том мире?
Ответов - 14
Кэрт: Первое что приходит на ум- примерно такая модернизация Т-24
bookwar: а что за зверь??
Mukhin: Присоединяюсь к вопросу. Кто это и что это?
Вандал: Mukhin пишет: Присоединяюсь к вопросу. Кто это и что это? Т-24 заказывали? Получите. Главное отличие - пушка Л-10.
Mukhin: Вандал пишет: Т-24 заказывали? Получите. Главное отличие - пушка Л-10. Мне бы информации побольше. Я про такую модификацию в первый раз слышу. А где командирская башенка? А ТТХ какие? А когда сие чудо появилось?
Вандал: Mukhin пишет: А где командирская башенка? А там не было командирской башенки. Была пулемётная, типа как у старых американских броненосцев 8-дюймовая башня на 13-дюймовой. Mukhin пишет: А ТТХ какие? ТТХ как у оригинального Т-24, появился в 1938 году, когда пушку Л-10 создали. Вероятно, это последнее, что удалось выжать из Т-24, всё-таки ходовая часть имела ограниченные резервы модернизации. Но, вероятно, ещё минимум год танк выпускали, иначе не имело смысла делать модернизацию.
bookwar: а фото из чего смастерили?
Mukhin: Вандал пишет: А там не было командирской башенки. Была пулемётная, А, ну да. Ну так иде она? Ха-а-ачу!!!! Вандал пишет: ТТХ как у оригинального Т-24, появился в 1938 году, когда пушку Л-10 создали. Фф-ухххх, я уж испугался, что такое в реальности существовало... Но тогда получается, что Т-12 не только Т-34, но и Т-28 аннулирует... Или к 38 г. они (Т-12 и Т-28) сливаются в единый танк механизированных соединений?
Вандал: Mukhin пишет: А, ну да. Ну так иде она? Ха-а-ачу!!!! Её аннулировали по причине низкой функциональности. Как пулемётная она явно неудачна, так как имеет слишком высокую линию огня. Это Вам не башенка М60. Mukhin пишет: Но тогда получается, что Т-12 не только Т-34, но и Т-28 аннулирует... Необязательно, но возможно. Здесь просто поставили самую мощную пушку, какую только возможно. А Т-28 вполне может быть. Ведь в 30-е каждый завод лепил танки под себя, и вряд ли Кировский стал бы делать чужие машины
Кэрт: bookwar пишет: а что за зверь?? Т-24, модернизированный для установки в УРах. Сохранял ли возможность передвижения (как некоторые из перевооруженных 45-мм МС)- не знаю.
Ostgott: Mukhin пишет: Фф-ухххх, я уж испугался, что такое в реальности существовало... Дык существовало. bookwar пишет: а фото из чего смастерили? Из немца и захваченного в УРе танка.
Ostgott:
Mukhin: Ostgott пишет: Из немца и захваченного в УРе танка. А немцы тут при чём? Это они гибрид делали?
Ostgott: Mukhin пишет: А немцы тут при чём? Это они гибрид делали? Нет. Они его захватили.
полная версия страницы