Форум » АИ-военная и иная техника » Двухорудийные танки (продолжение) » Ответить

Двухорудийные танки (продолжение)

TARLE: Вот читал я улановский "Крест на башне" и ломал голову - на кой черт у танка два орудия по 88 мм. Может кто объяснит зачем это, и в какой ситуации это могло бы понадобиться. (в смысле чем этот мир должен отличаться)

Ответов - 127, стр: 1 2 3 4 All

Уланов: Vombat пишет: Тогда кто у нас тяжелый бомбардировщик фирмы "Гота"? 229-й с 4-я движками http://koapp.narod.ru/information/encicl/aviation.WW.II/WW_II/mm229n-6.jpg P.S. Кстати, янки в рейды на Кубу и Канаду (а порой и Англию с Японией:) гоняли "крылья" Нортропа :)

Vombat: Уланов пишет: 229-й с 4-я движками Крайне рад, что настолько удачная (на мой взгляд) конструкция получила свое развитие. Но почему 229-й, ведь была воистину устрашающая дура - Хортен-18? Уланов пишет: Кстати, янки в рейды на Кубу и Канаду (а порой и Англию с Японией:) гоняли "крылья" Нортропа :) Отлично! Просто великолепно! Похоже, что у Вас, уважаемый коллега, так же как и у меня, имеется некая слабость к "крыльям", что не может не радовать. И еще - что есть британский тяжелый бомбер "Вэнгард", которые "челночили" между Кубой и Канадой? Один ли это из 3-х знаменитых британских бомберов серии "V"?

Vova7: Коллеги! Переезжайте на новый форум, там уже типа все!

Vombat: Vova7 пишет: Коллеги! Переезжайте на новый форум, там уже типа все! Да я не против. И если коллега Уланов не против...

Уланов: Vombat пишет: И если коллега Уланов не против... Не против :) Но напоследок отвечу еще тут: 1) Хо-18 для британского ПВО слишком здоровая и неповоротливая дура, у машины с родословной от ИБ в этом плане лучшие шансы. 2)Точно не "Вулкан", бритты в том мире более консервативны :) А вот что-то вроде "Вэлиента" - вполне.

Vombat: *PRIVAT*

Telserg: темы перенесены: http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=1118



полная версия страницы