Форум » АИ-военная и иная техника » "Веб-дизайнер". Военная техника (продолжение) » Ответить

"Веб-дизайнер". Военная техника (продолжение)

SerB: Дело было вечером, делать было не то чтоб нечего, но как-то сил на работу уже нет. Итак, начинаю ветку по военной технике в мире "Вчера будет война", она же "Главаная дата", она же "Веб-дизайнер". Краткое содержание предыдущих серий. В 1941 год попадает довольно лоховатый современный веб-дизайнер, твердо знающий, что лучший танк войны - Т34, наши лучшие истребители - Як-3 и Ла-5, война начилась 22 июня а автомат Калашникова собирается "вот так" (это "вот так" может быть даже и нарисовано, благо память на технику у мужика неплохая). рассказал немного, но хоть что-то. Часть авторского видения будет скрыта в связи с начавшимся процессом написания спин-оффа к книге. (начало здесь: http://alternativa.borda.ru/?1-18-0-00000270-000-0-0-1216294750 )

Ответов - 100, стр: 1 2 3 All

Белаш: Слава Макаров пишет: По американским данным потери от действий камикадзе составили 34 потопленных и 288 повреждённых кораблей. Меньше одного потопления на сотню летчиков. Ну так бомба, упавшая вместе с фанерным истребителем куда менее эффективна той же бомбы, сброшенной с приличной высоты. Стыд и позор - Т-34 выдерживали. Плюс "авианосцы в той стороне" - мелкие цели увертливы, крупные - одной не потопишь. Плюс нехватка пилотов даже для такой точности. Зато при попаданиях немало людей и техники страдали... SerB пишет: Учитывая, что камикадзе - "не наш метод", альтернатив как бы и не просматривается... Разве что пускать Ту-2 с продвинутыми торпедами, РШР и ТУРС против зениток - как вот здесь предлагали: А там уже и Ил-28 подтянутся, в"Истории авиации" (журнал) вроде бы упоминали английское моделирование на "Канберрах".

cobra: Белаш пишет: Плюс "авианосцы в той стороне" - мелкие цели увертливы, крупные - одной не потопишь. Плюс нехватка пилотов даже для такой точности Была ьакая байка, после непрерывных ударов по ЭМ радиолокационного дозора...........

Белаш: cobra пишет: Была ьакая байка, после непрерывных ударов по ЭМ радиолокационного дозора........... Благо японцы умели пеленговать РЛС эсминцев дозора, вот те и страдали...

Белаш: Белаш пишет: Обещанная мурзилка по И-185 (на которую в т. ч. ссылался Лисицын) : Маслов Как видите, имеющиеся там цифры по И-185 совпадают с приведенными ФВЛ. цитата: УПД. Кстати можно попросить ув. Белаша связаться с Федором (а то на ВИФе он что-то редко появляется) и уточнить источник данных :-) С удовольствием попробую :). Развернутый ответ

SerB: Белаш, вот как оказывается Яковлев гробил Поликарпова - на тбилисский авиазавод его машины загонял... Страшное коварство, слов нет :-)

Magnum: SerB пишет: Какой патрон используется в этом мире в "Галиле"? ;-) Да неужели 6.5х39 Арисака-тян?

SerB: Magnum пишет: Да неужели 6.5х39 Арисака-тян? Ну, Магнум, Вам как-то даже нечестно... Он, ага

Magnum: "Зловещая тень Японского Каганата нависла уже над целым веером альтернативных миров"(С)

п-к Рабинович: Я, кстати, не вполне понял ситуацию со стрелковкой - почему такое требовательное отношение к Симонову и ставка на него? Калашникова что, убили, что ли? В тексте не припомню.

SerB: п-к Рабинович пишет: Калашникова что, убили, что ли? В тексте не припомню. Просто к моменту начала работ над АКС Калашников - обычный танкист. Даже, по-моему, еще не сержант :-)

п-к Рабинович: А то руководство страны не знает, кем он будет, да? И не вытащит его для работы?

SerB: п-к Рабинович пишет: А то руководство страны не знает, кем он будет, да? И не вытащит его для работы? А толку-то сейчас его вытаскивать. Ему и в реале-то целый НИИ помогал ;-) А Симнонов - поскольку уже автоматическим оружеем занимался. Ну и "АКС" можно расшифровать официально и неофициально. Слова "АК" - "Автоматический карабин" - они и там, и там общие. А вот "С" - можно по-разному расшифровать ;-) Собственно поэтому ИВС Симонова так и мурыжил ;-)

dragon.nur: SerB пишет: ... а японцы скрали у Канариса мобилку... С учётом того, что Канарис в большой степени "общенец" с британской разведкой, то даже немного удивительно, что толчок АТТ лэбс в составе Шокли, Бардина и Браттина не получила через английских друзей. Тьюбс эллой тоже был односторонним движением, в сторону бывших заморских колоний. А вообще хотелось бы услышать начальников морского и сухопутного цехов на предмет творящегося с Данией.

dragon.nur: Как подавление ПВО 45-57 мм на Ту-1 мне кажется слишком странным. Потому что лучше уж сбросить с топмачтовика что-то вроде пачки ПТАБ-1,5-2,5, чем мучиться с попаданием со скоростного ИБ из 2" в точечную цель 3*3 метра.

SerB: dragon.nur пишет: Канарис в большой степени "общенец" с британской разведкой, "...но Кристобаль Хозевич успел раньше" (с) dragon.nur пишет: Как подавление ПВО 45-57 мм на Ту-1 мне кажется слишком странным. Потому что лучше уж сбросить с топмачтовика что-то вроде пачки ПТАБ-1,5-2,5, чем мучиться с попаданием со скоростного ИБ из 2" в точечную цель 3*3 метра. Почему? Из 45мм можно начать обстрел метров с 800, а ПТАБы - это нужно высыпать уде над целью. Кстати, ИЛы на поздних этапах войны и применяли комбинированную атаку - на подходе - залп пушками и РС, над целью - высыпание бомб и уход, без захода на 2-й-3-й круг

dragon.nur: SerB пишет: Почему? Из 45мм можно начать обстрел метров с 800, а ПТАБы - это нужно высыпать уде над целью. Кстати, ИЛы на поздних этапах войны и применяли комбинированную атаку - на подходе - залп пушками и РС, над целью - высыпание бомб и уход, без захода на 2-й-3-й круг А когда можно начать попадать? у 45...57 отдача -- мама не горюй. В крайнем случае я бы предложил Луку Мудищева пущать, с кассетной либо шрапнельной головой. Заодно и радиовзрыватели можно испробовать -- чай, габарит менее ограниченный.

SerB: dragon.nur пишет: А когда можно начать попадать? Это ж не танк, тут и близкие разрывы осколочных эффект имеют. Ил-2 с ШФК давал на дистанции с 800 до 500м среднее отклонение порядка 10 м, а тут платформа устойчивей и разброс сильно поменьше будет. Ил-2 давал 3% прямых попаданий в танк на полигонке, считаем что с более устойчивой платформы (это ж не Ил-2, тут все же двухмоторник с расположением сволов в фющеляже, близко к центру масс) у нас те же 3% по схожей цели. Скорость атаки пусть порядка 450 км/ч, т.е. ок. 125 м/c. Дистанция атаки - с 900 по 500 м, длительность очереди - 3.2с Скорострельность НС-45 - порядка 270 выстр/мин, т.е. за время атаки с 4 стволов к цели уходит порядка 57 снарядов - в среднем 1-2 прямых попадания Вполне адекватно ИМХО. И это я еще "неснимаемые" 20мм не учитываю, на лафетах которых у Ту крыло держится :-) так что считая, что у нас 4 45мм с темпом 240 выстр/мин, то за 3 секунды у нас уходит к цели 5х4=20 снарядов

Canis Dirus: Да, кстати. А как будет обстоять дело с противотанковыми гранатомётами? Ибо даже если товарищ Чеботарёв не знает, что такое "РПГ-7", то уж про фаустпатрон и базуку он знать должен.

SerB: Нормально обстоят. В 43-м, когда смогли довести до нужных кондиций чувствительный взрыватель, все сразу появилось - и кумулятивные снаряды, и ПТАБы, и РПГ-1

Белаш: Для dragon.nur: Вообще-то имелось в виду подавление флотского ПВО, а там РШР с хорошим прицелом могла быть эффективна километров до двух.



полная версия страницы