Форум » АИ-военная и иная техника » МЦМ7. Российская императорская армия в межвоенный период ч.4 (продолжение) » Ответить

МЦМ7. Российская императорская армия в межвоенный период ч.4 (продолжение)

loginOFF: Продолжаем. Броневики русской армии. Первая прикидка. http://i028.radikal.ru/0802/b0/ed1a608af821.jpg Бронепоезда http://i005.radikal.ru/0802/d0/ec4a8942d84f.jpg

Ответов - 155, стр: 1 2 3 4 All

cobra: ПРИМОРСКИЕ КРЕПОСТИ на середину 1909 года…….. Балтийский Флот Кронштадт Форт «Константин» 2х343/35 кинжальные 2х254/45 10х152/45 Форт «Обручев» 10х254/45 10х152/45 Форт «Тотлебен» 4х254/45 6х152/45 Форт «Милютин» 6х152/45 (вместо башен уст к 1911 году) Батарея «Риф» 4х254/45, 8х1 152/45 Кане «Владимирская» батарея 4х152/45 Кане Батарея «Серая лошадь» 3х152/45 Батарея «Демидов» 6х152/45 Батарея «Лавенсари» 4х254/45 2х152/45 Батарея «Килписари» 4х152/45 Батарея «Соммерс» 2х120/50 Виккерса Объединенная батарея «Александр-нанец» имела в своем составе шестнадцать 9-дюймовых, шесть 120-миллиметровых орудий и двенадцать 9-дюймовых мортир. На косе были вооружены шестнадцатью 9-дюймовыми мортирами батареи № 1 и 2, а южная мортирная – восьмью мортирами. «Ино» (строится с 1908 года) 2х2 305/40 8х1 254/45 8х1 152/45 «Красная Горка» (строится с 1908 года) 2х2 305/40 8х1 254/45 8х1 152/45 Свеаборг 8х254/45 10х152/45 Либава 5х280/35 4х254/45 10х152/45 Кане Черноморский Флот Очаков 4х254/45 4х152/45 Севастополь 8х280/35 10х254/45 20х152/45 Батум 4х254/45 4х152/45 Кане Тихоокеанский Флот Владивосток 2х2 305/40 башенная Морведа строится с 1909 года 10х254/45 68х152/45 Кане 16х120/50 Виккерса Николаевск 6х120/50 Виккерса Кроме того на вооружении приморских фронтов имелось: 95х11» мортир 322х9» мортир 252х9» береговых орудий 102х57мм орудия Норденфельда Все эти орудия подлежали демонтажу как несоответствующие угрозе с моря…….. Кроме того как известно в состав вооружения входили 6» орудия в 190 пудов на станке Дурляхера. Итак Кронштадт, Владик более менее точно Остальные более менее примерно но соответствует, если кто желает поправить пожалста, главное берем состояние на последний год в составе военного ведомства, в течении 1910 года идет передача указанных крепостей МОрведу....... Что остается!!!??? Керчь Порт-Артур Корсаков Пост Керчь, там вроде тока устаревшие пушки, поставим 2-х орудийную батарею из 6" Канэ и 2 четырехорудийные из 75мм Кане............. В Корсакове было в ходе РЯВ несколько батарей укомплектованных и установленных Морским, ведомством, утеряны в ходе боев......... Порт-АРтур де факто невооружен, укрепления и батареи взорваны перед капитуляцией крепости..... Такой вот расклад.........

loginOFF: Т.е. все-таки крепости передаем Морведу полностью, а не береговой фронт? Придется переписывать..

cobra: loginOFF пишет: , а не береговой фронт? Бардак рулез, тока Приморский фронт флоту......... КСтати все 120мм Виккерса я упер для Морведа..... А флот отдает все 12"/35, 8"/35, 6/35, 47мм и 37мм

loginOFF: Ув. Кобра. два дня честно азбирал тот бардак, что накопился в крепостной артиллерии- честно говоря крыша едет старье на старье и старьем погоняет. Раньше воскреснья точно не разберусь

cobra:

loginOFF: Кстати, я тут как то находил и выкладывал ссылку на карту Владивостока 1916 г. Ни у кого не сохранилась? А то при попытке подклбючнгия пишет что нету такой карты- видимо срок истек... А я то не сохранил

Good:

cobra: афигеть!!!!! Откуда там 64 10" по табели? я помню цифру всего 80 окколотого и все в основном в Кронштадте........

loginOFF: Ув. Good! спасибо! cobra пишет: Откуда там 64 10" по табели? А с этим будем разбираться. Жаль у меня журнал по береговой артиллерии запакован.

cobra: То шо нарыл выложил..... Но разбирацца с мортирами, 6" 120 и 190 пудовыми выше моих сил, посему усе сниаем и на сухопутный фронт и на склад.......... Все равно на Приморрском фронте бесполезны......... А во Владике я думал по табели 20 орудий.......... Максимум....

Sergey-M: cobra пишет: я помню цифру всего 80 окколотого и все в основном в Кронштадте........ не толко. в кронштадте десятка 2 всего. еще 13 штук в севастополе, 5 в либаве. м.б. в свеаборге еще что то есть.

cobra: Sergey-M пишет: не толко. в кронштадте десятка 2 всего. А не 40? Исходя из книжки Кронштадт?

Sergey-M: к 1917-му году их на всей балитке было 28. за войну 6 штук сняли и отправили на фронт, 18 перевезли из владика -12 в кронштадт и 6 в свеаборг.

loginOFF: http://zhurnal.lib.ru/editors/l/loginow_a_a/alternativaria.shtml Начало монографии по Российской Императорской армии в 1904-1914 гг. в мире царя Михаила.

cobra: ПРИМОРСКИЕ КРЕПОСТИ на начало 1914 года…….. Первое приближение Балтийский Флот Кронштадтский морской оборонительный район Форт «Константин» 2х343/35 кинжальные 4х254/45 8х152/45 Форт «Обручев» 4х254/45 8х152/45 Форт «Тотлебен» 4х254/45 8х152/45 Форт «Милютин» 8х152/45 (вместо башен уст к 1911 году) Батарея «Риф» 4х254/45, 8х1 152/45 Кане «Владимирская» батарея 4х152/45 Кане Батарея «Серая лошадь» 4х152/45 Батарея «Демидов» 4х152/45 Батарея «Лавенсари» 4х254/45 4х152/45 Батарея «Килписари» 4х152/45 Батарея «Соммерс» 3х152/45 Батарея «Александр-нанец» 4х152/45. «Ино» (строится с 1908 года) 2х2 305/40 башенная 4х305/52 открытая открытая боеготова в 1912 году 8х1 254/45 4х2 152/45 башенная «Красная Горка» (строится с 1908 года) 2х2 305/40 башенная 4х305/52 открытая открытая боеготова в 1912 году 8х1 254/45 4х2 152/45 башенная Ревель-Поркалаудский оборонительный район Макилото 4х305/52 открытая открытая боеготова в 1912 году 8х152/52 Вульф 4х305/52 открытая боеготова в 1912 году 8х152/52 Свеаборг 8х254/45 12х152/45 Либавский морской оборонительный район Либава 12х152/45 Кане Черноморский Флот Николаевский морской оборонительный район 4х254/45 8х152/45 Севастопольский морской оборонительный район 8х305/52 боеготовы к концу 1912 года 8х254/45 20х152/45 Батумский морской оборонительный район 4х152/45 Кане Керченский морской оборонительный район 4х152/45 Кане Тихоокеанский Флот Владивостокской морской оборонительный район Береговые батареи Амурского залива: 4х1 254/45 2х2 152/45 башенная 8х1 120/50 Виккерса Береговые батареи Уссурийского залива: 4х1 254/45 2х2 152/45 башенная 8х1 120/50 Виккерса Береговые батареи о-ва Русский: 3х2 356/52 башенная батарея, боеготова к весне 1915 года. 2х2 305/40 башенная батарея, боеготова в 1911 году. 8х1 254/45 20х152/45 Форт Михаила(б.Славянка): 2х2 305/52 башенная батарея, боеготова к началу 1914 года. 4х2 152/45 башенная Форт Николая (м.Путятина): 2х2 305/52 башенная батарея, боеготова к началу 1914 года. 4х2 152/45 башенная Камчатский морской оборонительный район Петропавловск-Камчатский 3х2 152/45 4х152/45 М.Лопатка 4х1 152/45 Николаевский морской оборонительный район Николаевск 2х2 152/45 4х152/45 Оха 4х1 305/52 боеготова к середине 1913 года 8х152/45 м.Дозорный 2х2 152/45 башенных 4х152/45 Южно-Сахалинский морской оборонительный район Корсаков 4х254/45 8х152/45 Анадырьский пост Анадырь 4х1 152/45 Порт-Артурский морской оборонительный район Порт-Артур 4х1 305/52 открытая, боеготова к январю 1914 4х254/45 4х2 152/45 башенных 12х152/45 Форт «Белый»: 4х245/45 4х2 152/45 башенных Форт «Кондратенко»(Талиенван): 4х254/45 4х2 152/45

Sergey-M: cobra пишет: Батарея «Александр-нанец» м.б. Александр-шанец? cobra пишет: Форт «Белый»: а это где? Кинчжоу? cobra пишет: Форт «Кондратенко»(Талиенван): а зачем он там? cobra пишет: Анадырьский пост Анадырь 4х1 152/45 вроде Ново-Мариинском назывался

cobra: Sergey-M пишет: а это где? Кинчжоу? эти Форты прикрывают фланги позиции Цзинчжоу....... Sergey-M пишет: м.б. Александр-шанец? Именно так......... Sergey-M пишет: вроде Ново-Мариинском назывался Упс............ Не знал.......

Good: cobra В реале, постройка фортов Ино и Красная Горка была вызвана опасением обстрела Кронштадта из дальнобойных орудий кораблями германского флота, который во много раз превосходил русский. А сооружение Ревель-Поркалаудской позиции началось после переноса операционной базы флота из Либавы в Ревель и было обусловлено следующими обстоятельствами - …считая наиболее могущественным из наших вероятных противников на Финском заливе германский флот, силы которого столь велики, что создание равносильного флота для нас может быть достигнуто в весьма отдаленном будущем, мы обязаны избрать на Финском заливе такую позицию, которая при надлежащем ее укреплении уравновесила бы те наши слабейшие силы, создание коих кажется доступным состоянию государственных финансов. В АИ, русские обладают на Балтике сильнейшим флотом и Германия является их союзником, поэтому расходование 25 -30 млн. рублей на укрепление Ино, Красной Горки, островов Макилото и Вульф представляется совершенно необоснованной, пустой тратой денег. Укрепления Сахалина, Анадыря (!!!) и Камчатки??? 12” батарея в Охе ??? 4 6” орудия в Анадыре ??? Нет слов.

Sergey-M: ну конкретно к новой войне с японией готовятсо

cobra: Good пишет: В АИ, русские обладают на Балтике сильнейшим флотом и Германия является их союзником, поэтому расходование 25 -30 млн. рублей на укрепление Ино, Красной Горки, островов Макилото и Вульф представляется совершенно необоснованной, пустой тратой денег. Задумчиво......... союз в натупре с 1911 года...... Ино и Красная Горка строят с 1909... В чем проблема???? Столицо прикрывать не надо? Ревель-поркалаудский рубеж да сомнительно на первый взгляд... Но решения по развертованию на рубеже принимают в 1909 году ина всякий случай все равно делают, в чем проблема............... Мда по Анадырю я хватил лишку........ Убираем...... А Камчатка вам чего не угодила? А таймлайн почитать? А историю вспомнить? Далее теперь по Охе.... Ответ один нефть.... Притом нефтянные ЭМ и КР ТОФ как обеспечивать? Потому и 12"................... И Сергей-М прав.. Именно так!!!

Good: cobra пишет: …союз в натупре с 1911 года...... Ино и Красная Горка строят с 1909... Столицо прикрывать не надо? Ревель-поркалаудский рубеж... решения по развертованию на рубеже принимают в 1909 году ина всякий случай все равно делают, в чем проблема............... Столицу прикрывал Кронштадт, а для его прикрытия, при отсутствии в реале у русских линейного флота, и построили форты “Ино” и “Красная Горка”. До РЯВ, пока не был потерян флот, предполагалось в случае войны встретить врага в центральной части Балтийского моря и даже овладеть “в минуту угрозы входными в Балтийское море проливами". Для этой цели и строилась главная операционная база флота в Либаве и никто не предполагал сражаться в Финском заливе или, тем более, на подступах к Кронштадту. Почему эти взгляды русского командования должны изменится после победы в РЯВ и в условиях дальнейшего значительного усиления флота? cobra пишет: А Камчатка вам чего не угодила? А таймлайн почитать? А историю вспомнить? Так это Вы против нескольких шхун будущего лейтенанта Гундзи решили установить 14 6” орудий!? Тогда почему Вы их разместили в Петропавловске и на Лопатке? Гундзи со товарищи, насколько мне помнится, любил высаживаться в устье Озёрной. Цена этих орудий (в т. ч. нескольких башенных !!!), с их доставкой, установкой, материалами и рабочими, которых тоже придётся везти с материка, будет на несколько порядков больше любого мыслимого ущерба от грабежа местных жителей несколькими сотнями японцев. cobra пишет: Далее теперь по Охе.... Ответ один нефть.... Притом нефтянные ЭМ и КР ТОФ как обеспечивать? Потому и 12"................... Вы располагаете несколько береговых батарей - 32 тяжёлых орудия (в т. ч. 4 10” и 4 12” !!!) всего в 3 (!) пунктах острова, имеющего береговую линию длиной в 2000 км! Эти батареи (как и нефть, добываемая на острове) будут поистине золотыми и совершенно бесполезными, т. к. японцы могут спокойно высадится в любой другой точке Сахалина.

cobra: Good пишет: Почему эти взгляды русского командования должны изменится после победы в РЯВ и в условиях дальнейшего значительного усиления флота? А что на Балтике таки есть ФЛОТ на 1906 год? Таки 3 ЭБР, 3 ББО, 4 КР+легкие силы...... И что по вашему усиливать Кронштадт вынесением вперед линий обороны не надо? Несерьезно. Опять таки союза с Германией нет в тот момнт а даже если бы и был, что по вашему не надо организовать оборону столицы, да и вдруг Бриты по привычке опять приползут с визитом в Петербург??? Возражение не принимается.......... Good пишет: Так это Вы против нескольких шхун будущего лейтенанта Гундзи решили установить 14 6” орудий!? Тогда почему Вы их разместили в Петропавловске и на Лопатке? Гундзи со товарищи, насколько мне помнится, любил высаживаться в устье Озёрной. Цена этих орудий (в т. ч. нескольких башенных !!!), с их доставкой, установкой, материалами и рабочими, которых тоже придётся везти с материка, будет на несколько порядков больше любого мыслимого ущерба от грабежа местных жителей несколькими сотнями японцев. Возражение принято башни ставим под Владиком, устанавливаем 4 батареи На выходе 4х152мм и 4х75мм и в районе порта на месте батареи Максутова 4х120мм и 4х75мм...... На древоземельных основаниях, устанавливаем и тщательно консервируем....... Формируем местную команду, в том числе для охраны орудий, в случае войны доставляем расчеты.... Батарею с Лопатки снимаем, поставим только в случае войны........ Good пишет: Вы располагаете несколько береговых батарей - 32 тяжёлых орудия (в т. ч. 4 10” и 4 12” !!!) всего в 3 (!) пунктах острова, имеющего береговую линию длиной в 2000 км! Эти батареи (как и нефть, добываемая на острове) будут поистине золотыми и совершенно бесполезными, т. к. японцы могут спокойно высадится в любой другой точке Сахалина Чуствуецца глубина полета мысли ничем незамутненная........... Итак вы разницу чуствуете в высадке десанта в порт, пусть и плохооборудованный и не наоборудованное побережье???? Няхай высаживаюцца и тащаться по тайге...... Итак что предлагаю я по пунктам..... а. Модернизировать имеемую крепость НИКОЛАЕВСК на АМУРЕ. б. Создать минно-артиллерийскую передовую позицию в самом узком месте Татарского пролива (Что и сделали в реале в 30-х) в. Организовать береговую оборону нефтянных промыслов......... Что вам конкретно не нравиццо? При том скажем так удобных для высадки мест вообще на ДВ очень не много..........

Good: cobra пишет: И что по вашему усиливать Кронштадт вынесением вперед линий обороны не надо? Несерьезно. Повторяю ещё раз - в реале, постройка фортов Ино и Красная Горка была вызвана опасением обстрела Кронштадта из дальнобойных орудий дредноутов. Напомню, что в 1908 году весь британский флот имел в строю 1 дредноут “Дредноут”и 2 линейных крейсера (ещё 6 ЛК и 1 ЛинКр в постройке), а в русском флоте в постройке находились 8 ЛК (в т. ч. 6 на Балтике). cobra пишет: ... да и вдруг Бриты по привычке опять приползут с визитом в Петербург??? Это Вы на 1855 год намекаете? Тогда уж и шведов вспомните. cobra пишет: устанавливаем 4 батареи На выходе 4х152мм и 4х75мм и в районе порта на месте батареи Максутова 4х120мм и 4х75мм...... Опыт РЯВ показал, что Японии Камчатка не интересна. Ни русскому, ни японскому флотам нет никакого смысла использовать Петропавловск как пункт базирования. В городе нет промышленности и в его “порт” крайне редко заходят торговые суда. Поэтому обьясните, какими конкретно соображениями руководствуется русское командование, устанавливая в Петропавловске береговые орудия, да ещё в таких количествах (в 4 раза больше, чем, например, в Батуме или Керчи)? cobra пишет: Чуствуецца глубина полета мысли ничем незамутненная........... Что-то не пойму, это комплимент или оскорбление? cobra пишет: а. Модернизировать имеемую крепость НИКОЛАЕВСК на АМУРЕ. Согласен. cobra пишет: б. Создать минно-артиллерийскую передовую позицию в самом узком месте Татарского пролива (Что и сделали в реале в 30-х) Это в проливе Невельского? А “передовую” – по отношению к Николаевску? Но пролив Невельского очень мелководен, имеет в самом узком месте ширину менее 4 миль и к тому же зимой замерзает. Поэтому, думаю, что вполне достаточно просто поставить мины на фарватере. cobra пишет: в. Организовать береговую оборону нефтянных промыслов......... Охинские промыслы не просматриваются с моря и находятся примерно на одинаковом расстоянии и от восточного побережья острова и от Сахалинского залива. cobra пишет: …скажем так удобных для высадки мест вообще на ДВ очень не много.......... Насчёт всего ДВ не знаю, но, например, в заливе Анива, кроме Корсаковского поста можно высаживаться в Муравьёвском, в заливе Терпения – в посту Тихменева, на северо-восточном побережье острова – в Какрево (~ 80 км к юго-востоку от Охинского месторождения), у мыса Елизаветы – в Койбырево и т. д. cobra пишет: Что вам конкретно не нравиццо? Вы хоть примерно прикидывали, в какую сумму обойдётся русским разработка и эксплуатация Охтинских нефтепромыслов? Ведь все эти расходы будут оплачиваться из флотского бюджета!

cobra: Good пишет: Повторяю ещё раз - в реале, постройка фортов Ино и Красная Горка была вызвана опасением обстрела Кронштадта из дальнобойных орудий дредноутов. Правильно, тем не менее, если по Ревель-Поркалаудскому рубежу я еще могу согласицца, с натяжкой.... То проблемы модернихации КРонштадта это не снимает в принципе, по крайней мере ситуации разные бывают, и прикрывать столицу надо.... И бащшни в постройке с 1906 года для них кстати так, как вариант мы можем ограничицца башенными батареями 2х2 12"/40 на каждом форте и прикрыть их еще по 4х2 152/45 Итак тогда форт будет иметь 2х2 305/40, 4х2 152/45, итого по 3 батареи..... Good пишет: Поэтому, думаю, что вполне достаточно просто поставить мины на фарватере. То есть аксиомы про точто оборонительные мины надо прикрыть артиллерией мы не помним? Good пишет: Опыт РЯВ показал, что Японии Камчатка не интересна. Ни русскому, ни японскому флотам нет никакого смысла использовать Петропавловск как пункт базирования. В городе нет промышленности и в его “порт” крайне редко заходят торговые суда. Поэтому обьясните, какими конкретно соображениями руководствуется русское командование, устанавливая в Петропавловске береговые орудия, да ещё в таких количествах (в 4 раза больше, чем, например, в Батуме или Керчи)? С одной стороны уболтали, с другой стороны в ходе РЯВ там уже установили 2 батареи, потом правда сняли..... Лана предлагаю поставим 2: 4х120 на выходе и 4х75 вв порту........ Good пишет: Вы хоть примерно прикидывали, в какую сумму обойдётся русским разработка и эксплуатация Охтинских нефтепромыслов? Посмотрите что в реале было? Очень туда даже концессионеры стремились, тот же Ротшильд хотел влезть аж с 1906 года..............

Good: cobra пишет: То есть аксиомы про точто оборонительные мины надо прикрыть артиллерией мы не помним? Я очень сомневаюсь, что японцы вообще полезут в пролив Невельского, не зная толком очень трудного фарватера. Например, даже в наши дни его глубина составляет до 8 м, а в то время она была гораздо меньшей. По поводу добычи нефти для флота на Сахалине. Судя по приведенным Вами данным о составе ТОФ, его годовая потребность в нефти составляла не более нескольких десятков тысяч тонн. Так зачем городить весь этот супердорогой "огород" с организацией нефтедобычи в Охе, строительством порта (кстати, на русской карте 1903 года Охи нет), охраной нефтепромыслов, строительством береговых батарей, организацией доставки добытой нефти во Владивосток, и т. п., когда можно создать 3 - 5 летние запасы нефти в главной базе и периодически их пополнять?

cobra: Гм Вы полагаете с 1910 г. заказать и ввести в строй серию танкеров 5-6 штук и начать таскать мазут во Владивосток??? 8-10 тыс.т., ПМУ на угле, 9-10 уз.??? Так??

Good: Для службы при флоте хватит и пары танкеров. А для перевозки нефти во Владивосток (неважно откуда - с Сахалина или из другого района) использовать зафрахтованные суда.

cobra: Кстати а ближайшее тогда место добычи нефти не из штатов ли тащить?

Good: Для того, чтобы создать запас топлива (нефти) для ТОФ на 3 года войны (100 тыс. Т) необходимо одному танкеру ви. 8-10 тыс. Т совершить всего 15 рейсов.

cobra: Резонно, пожалуй я с вами соглашусь в этом вопросе..... Тока думаю вы недооценили потребности наш тип Яростный будет расходовать за боевой выход 200-250 тонн нефти примерно............ Тоесть учитывая что мы будем иметь в начале войны 9 нефтянных ЭМ и затем еще 9, думаю не более... То навскидку один выход минной дивизии от 3.5 до 4.5 тыс.тонн нефти........... +нефтянные крейсера, что кстати вопрос стоит ли их делать нефтянными, может стоит иметь уголно-нефтянное питание котлов по варианту 75% угля и 25% нефти, Впрочем мы в обсуждении армейской темы опять впали во флотскую, ладно вернемся к нашим баранам........ То бишь я думаю добыча кой какая уже будет, но особо заморачиватся обороной Охи не будут.... Итак предлагаю так Есть крепость Николаевск и к ней будет относицца и батареи на материке То есть сама крепсть Николаевский морской оборонительный район Николаевск 2х2 152/45 4х152/45 Оха (древоземлянные фундаменты оборудуют в течении 1913 года, орудия со склада в Николаевске доставят по мобилизации) 4х152/45 8х75/50 Пролив Невельского перекрывают след батареи на материке 4х1 254/45 4х152/45 4х75/50

cobra: Сведения об артиллерийском Вооружении крепости Усть-Двинск на 5 марта 1905 г. 11" пушки обр. 1877 г. - 4 (ставятся на вооружение на батарею "Б" форта Кометский) 11" пушки обр. 1867 г. - 8 (батарея "Б" - 4, батарея "Д" - 4) 9" пушки обр. 1877 г. - 6 (батарея "Б" - 4, батарея "Д" - 2) 9" пушки обр.1867 г. - 16 (батарея "Б" - 4, батарея "Д" - 8, батарея "Ц" - 4) 8" пушки обр. 1867 г. - 18 (батарея "Е" - 4, батарея "Ж" - 4, Центральная крепость - 10) 6" пушки обр. 1877 г. в 190 пуд. - 11 (батарея "Б" - 3, батарея "Д" - 2, батарея "Ф" - 6) 24 фунтовые длинные медные пушки - 8 (Центральная крепость) 24 фунтовые длинные чугунные пушки - 4 (Центральная крепость) 24 фунтовые короткие медные пушки - 1 (Центральная крепость) 12 фунтовые чугунные пушки - 8 (Центральная крепость) Полевые батарейные пушки - 28 (батарея "Д" - 4, батарея "Ф" - 4, на временной батарее - 20) Полевые легкие пушки - 32 (батарея "Б" - 8, на временной батарее - 24) 9 фунтовые медные пушки - 28 (батарея "Е" - 4, Центральная крепость - 24) 57 мм скорострельные пушки - 8 (батарея "Б" - 2, батарея "Д" - 4, батарея "Ж" - 2) 9" мортир обр. 1877 г. - 10 (батарея "Ф" - 4, временная мортирная батарея - 6) 9" мортир обр. 1867 г. - 4 (батарея "Д" - 4) 6" мортир медных - 18 (Центральная крепость - 8, на временной батарее - 4, в резерве - 6) На 24 августа 1909 г. 11" пушек - 12 9" пушек -22 8" пушек - 19 6" пушек в 190 пуд. - 13 батарейных пушек - 28 полевых легких пушек - 32 24 фунтовых пушек - 13 12 фунтовых пушек - 8 9 фунтовых пушек - 18 пулеметов - 8 9" мортир - 15 6" крепостных мортир без труб - 18 57 мм береговых пушек - 8 Вооружение Усть-Двинской крепости на 1915 год Пушки: 11" обр 1867 г - 8 9" обр 1877 г - 3 9" обр 1867 г - 9 6" Канэ - 6 6" 190 пудов - 11 120-мм Виккерса - 6 3" противоштурмовые - 8 57 мм Норфельда - 8 батарейные обр 1877 г - 28 лёгкие полевые обр 1877 г - 32 Мортиры: 9" береговая обр 1877 г - 8 6" полевая - 8 6" крепостная обр 1867 г - 4 Во нашел на Фортификейшн.ру

Doctor Haider: cobra пишет: 9" обр 1867 г - 9 Это что, дульнозарядные? Ну и старье.

cobra: не, но тоже ужжжосс

cobra: Ай какой вкусный весч!!! 10" орудие военного ведомства на лафете Дурляхера......

Волкодав: cobra пишет: не, но тоже ужжжосс А единорогов времен Екатерины II там не было? Я слышал, что в крепостях ещё в начале XX в. оставались в качестве противоштурмовых орудий.

bookwar: я бы сказал, что даже единорог заряженный перед боем, может выстрелить когда надо и куда надо силами пробегающего мимо солдата (расчет естественно держать при таком орудии бессмысленно)

Sergey-M: Волкодав пишет: слышал, что в крепостях ещё в начале XX в. оставались в качестве противоштурмовых орудий. были гладкоствольные мортиры

loginOFF: 1\2 пудовые мортиры сняты с вооружения ЕМНИП в 1917 г. или даже после революции... А с крепостями я уже запутался... Блин, столько разновидностей старья- никак не посчитаю...

loginOFF: http://slil.ru/25942841 Все что успел разложить по крепостной артиллерии.

cobra: При первом прочтении откуда у вас в Осовце Ковно и т.д. 6" Кане??? Может 6"/35??? Че вой то я не въехал впрочем попробую обработать ваш файл чтоб получился текст ибо не наглядно...... Далее я говорил что будет бардак! Он уже есть......... Вы ж написали фсе не различая Приморские фронта за которые отвечает морвед, и сухопутные фронта....... Впрочем подождите часок я сведу свое расписание.... И ваше и посмотрим.... Теперь об увеличении дальности стрельбы... На флоте решали довольно просто... Снимали орудие, устанавливали барабан и ставили орудие на место, угол возвышения рос....... И еще таки в упор не въеду откуда в табели по Владивостоку 64 10"!!!!!!!!!!!



полная версия страницы