Форум » ХХ век и XXI век - часть II » Криптоистория- или ответ Звягинцеву » Ответить
Криптоистория- или ответ Звягинцеву
Валерий-Хан: А. Б. Мартиросян. "22 июня", М, Вече, 2005 Звягинцев задавался вопросом- а вот, что бы было- если бы ПРЕДУПРЕДИЛИ?! По Мартиросяну- ИМЕННО ТАК И БЫЛО. По мнению автора, 18 июня 1941 прошла Директива ГШ- которую в последствии активнейше замалчивали- о приведении в полную боевую готовность войск ПрибВО, ЗапОВО, КОВО- которую войска при попустителстве ГШ НЕ ВЫПОЛНИЛИ... По мнению автора- существовал план активной обороны- разработанный Шапошниковым. По этому плану, расположенные " в ближнем, но не в ближайшем тылу" войска прикрытия должны были активно обороняясь- отходить на линию старой границы, гда распологались склады и где их подпирали бы войска Второго стратегического эшелона... По плану Жукова-Тимошенко же якобы пехотные войска, растянутые в тонкую линию- должны были вести жесткую оборону, не отступая ни на шаг- а механизированные корпуса нанести контрблицкриг- либо сразу же, либо ЕЩЕ до начала нападения... При этом мехкорпуса- были не снабжены топливом отсутствовала система защищенной связи, корпуса были в стадии формирования и без транспорта Авиация при этом- цитируется Рокоссовский- расположена только в наступательной конфигурации... Автор делает корреляцию в приводимом им "Плане военного поражения СССР"- написанным Тухачевским на Лубянке- совпадения с РИ поразительные! То есть...руководство РККА полностью игнорировало распоряжения главы правительства- а так как военная контрразведка была выведена из подчинения НКВД- и доложить -то было о бардаке- и просто ли о бардаке? было некому...Приводится воспоминания Молотова- о том, что "кто-то просто ОТКРЫВАЛ дорогу на Ленинград"... А если припомнить вице-адмирала Дрозда, с его обоснованными подозрениями ГШ в предательстве?! Итак- ГШ- предатели в Москве?
Ответов - 66, стр:
1 2 All
полная версия страницы