Форум » ХХ век и XXI век - часть II » Атомное оружие в начале ВМВ » Ответить
Атомное оружие в начале ВМВ
CTPAHHuK: Возможная развилка - более быстрое развитие ядерной физики и тяжёлой авиации (оспаривать бесполезно, так как авторский произвол). Промежуточный результат: к середине 1939 г. все ведущие мировые державы (СССР, США, Япония, Германия, Италия (Ферми не дремлет!), Франция и Великобритания) испытали атомную бомбу и имеют в арсенале по 2 Хиросимы, а также средства их доставки в виде тяжёлых бомбардировщиков. Как это повлияет на ход ВМВ и какие города ньюкнут? Варианты: Варшава - 39. Париж - 40. Берлин - 40-41. Лондон - 40-41 Ленинград - 41-42. Москва - 41. Перл-Харбор - 41. Токио 41-45. Сталинград - 42. Порты союзников - 44. Берлин 44-45. Владивосток - 45 (если у Японии осталась бомба). и т.д. и т.п.
Ответов - 27
п-к Рабинович: В первую очередь будут резкие изменения тактики ПВО: возможно, даже в ущерб защите фронта и коммуникаций будут стремиться создать непроницаемый щит над важнейшими городами...
Sergey-M: п-к Рабинович пишет: озможно, даже в ущерб защите фронта и коммуникаций будут стремиться создать непроницаемый щит над важнейшими городами... т.е. для нас -никаких изменений.
п-к Рабинович: Ну, Вы несколько утрируете...
Sergey-M: ввот табличка про наше ПВО на май 42-го объекты Истр СЗА МЗА зп крупные города 810 2932 393 1340 пром.р-ны 152 302 74 71 пути сообщения 105 520 160 573 прочее 41 159 36 84 итого 1108 3913 663 2068 в стелковой дивихии того вреени по штату 8-37 мм пушек и 9 пулеметов,сколько по факу -хз. такчто именно в ущерб коммуникациям и фронту
39: А зачем Японии в 45-ом бомбить Владивосток?До Окинавы или Иводзимы,а с камикадзэ в один конец еще куда-нибудь можно дотянуться...
CTPAHHuK: 39 пишет: А зачем Японии в 45-ом бомбить Владивосток? От безысходности... Но я вот думаю: могли ли японцы когда-нибудь долбануть по Сан-Франциско или Лос-Анджелесу?
tomcat: CTPAHHuK пишет: От безысходности... Но я вот думаю: могли ли японцы когда-нибудь долбануть по Сан-Франциско или Лос-Анджелесу? Камикадзе-подводники - прорыв на ПЛ в гавани Л-А или С-Ф с последующим подрывом ядреного заряда
Динлин: Самое интересное - подводный взрыв в 1939-40 в Скапа Флоу. Доставил заряд либо бомбер, либо Гюнтер Прин. Интересно, хватит ли у французов в 1940 храбрости на Рур что-нибудь жахнуть ?
CTPAHHuK: Sergey-M пишет: такчто именно в ущерб коммуникациям и фронту Получается, что существенно больше ПВО на защиту городов поставить сложно... А если учесть, что в РИ непроницаемого щита не было, получим, что бомбардировки крупных городов неизбежны. Впрочем, мы сами в 41-м сбросим бомбу на Берлин (если англичане не успеют раньше).
Кирилл: Динлин Скорее не Скапа Флоу а уж тогда Перл Харбор
RAZNIJ: Промышленость будут старатся растянуть в пространстве+подземные заводы+все лишнии в деревню (особенно дети). Узловым мостам и транспортным узлам/мостам амбец - они могут оказатся важнее городов
aussy: ИМХО гораздо более интересно ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ атомного оружия в 20-м веке.
Олег Невещий: aussy пишет: ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ атомного оружия в 20-м веке. Было. см. архивы
RAZNIJ: Может немцы плюнут на свое оружие возмездия и запустят упр. зенитные ракеты. А может плюнут на крылатые и займутся межконтинентальными.
SerB: Насчет зонтика над городами. Тут проблема в том, что предполагается ограниченное количество АБ. Т.е. часть АБ может быть потеряна в сбитых самолетах - и война становится более "лотерейной" - кому-то повезет, кому-то нет... Т.е. "Московскую" бомбу перехватят с некоторой вероятностью, а вот "Ленинградскую" - вряд ли. Кстати. У нас вроде сбитых на подлете в ходе бомбежек с Эзеля в начале войны не было?
п-к Рабинович: SerB пишет: Кстати. У нас вроде сбитых на подлете в ходе бомбежек с Эзеля в начале войны не было? Эвона... вроде не было. Берлину писец.
Dolotov: Анекдот в тему. США: А у нас атомная бомба есть! Япония: Офигеть! Дайте две.
Динлин: Кирилл пишет: Скорее не Скапа Флоу а уж тогда Перл Харбор Если там АВ не будет - различия с РИ невелики.
RAZNIJ: Динлин пишет: Если там АВ не будет - различия с РИ невелики. А взрывом хранилища/доки/склады не зацепит? - если зацепит то Япония живет +X месецев, на востановление П-Х.
Sergey-M: RAZNIJ пишет: Узловым мостам и транспортным узлам/мостам амбец - они могут оказатся важнее городов эт да, мое ридьное бологое до лета 44-го бомбили а ведь там иад ПВО была, тут вообще размажут
Динлин: RAZNIJ пишет: А взрывом хранилища/доки/склады не зацепит? - если зацепит то Япония живет +X месецев, на востановление П-Х. Она всего лишь оттянет конец. А вот Скапа-Флоу в 1939-40 это реальный шанс победы в битву за Атлантику. Если большая часть англ. ЛК и АВ погибнет - то Бисмарк и Тирпиц становятся реальной силой.
Sergey-M: Динлин пишет: А вот Скапа-Флоу в 1939-40 это реальный шанс победы в битву за Атлантику. Если большая часть англ. ЛК и АВ погибнет не будут больше 1-2 ЛК в одном месте держать. а на все бомб не хватит
CTPAHHuK: Sergey-M пишет: а на все бомб не хватит Не так всё просто... Бомбы ещё и производятся.
Стас: Темы в архивах были об атомной бомбе, появившейся сперва у Германии в 1943-44 году. А спустя год - у антигитлеровских союзников. И как ВМВ немножечко затянулась, перейдя в стадию ОМП (хим.оружие тоже стали применять).
Вольга С.лавич: Динлин пишет: Самое интересное - подводный взрыв в 1939-40 в Скапа Флоу. Ничего интересного. Там был только "Роял Оук". Одной базой меньше. Не принципиально. CTPAHHuK пишет: оспаривать бесполезно, так как авторский произвол А жалко. Чья подпись - мы рассматриваем те альтернативы, которые не противоречат законам физики? Тот самый случай - противоречат.
CTPAHHuK: Вольга С.лавич пишет: А жалко. Просто не хотел переводить тему в долгое обсуждение возможности-невоможности данной развилки. Охотно верю, что невозможно абсолютно. Хорошо, считайте, что прогрессоры поработали...
RAZNIJ: Стас пишет: Темы в архивах были об атомной бомбе, появившейся сперва у Германии в 1943-44 году. А спустя год - у антигитлеровских союзников. И как ВМВ немножечко затянулась, перейдя в стадию ОМП (хим.оружие тоже стали применять). Вот это кстати верно - ведь тот кто применит ЯО - может получить "химический ответ". Что - учитывая темпы производства А-бомб в 40-вых (США) - может быть и потрашнее.
полная версия страницы